Please wait a minute...
 
国土资源遥感  2009, Vol. 21 Issue (4): 8-13    DOI: 10.6046/gtzyyg.2009.04.02
  月球探测 专栏 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
月球软着陆点的选择与几个预选点的初步对比分析
熊盛青1, 闫柏琨1, 甘甫平1, 王振超2
1.中国国土资源航空物探遥感中心对地观测技术工程实验室,北京100083;
2.中国地质大学(北京),北京100083
THE CHOICE OF LUNAR LANDING SITES AND A PRELIMINARY ANALYSIS OF SEVERAL SITES

XIONG Sheng-qing 1, YAN Bo-kun 1, GAN Fu-ping 1, WANG Zhen-chao 2
1. Laboratory of Earth Observation Technology,China Aero Geophysical Survey & Remote Sensing Center for Land and Resources,
Beijing 100083, China; 2. China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083, China
全文: PDF(1225 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

月球软着陆探测是中国二期探月工程的主要目标,软着陆点的选择是工程实施与科学目标能否顺利完成的关键之一。克里普岩对于研究月球的起源和演化有重要意义,但由于该岩石被玄武岩所覆盖,难以利用轨道探测器开展全面深入的研究。撞击坑是研究月表以下物质成分的窗口,在克里普岩区选择条件合适的撞击坑开展软着陆探测有助于对克里普岩的深入研究。在克里普岩区选取Copernicus、Kepler及Aristarchus 3个撞击坑作为预选着陆点,并利用嫦娥一号CCD数据、LIDAR数据以及Clementine UV/VIS/NIR数据从月形月貌特征和物质组成两个方面对预选点进行了初步对比分析,以期为我国二期探月工程提供参考与依据。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘湘南
许红梅
关键词 土地利用变化空间分析松嫩沙地    
Abstract

The landing exploration of the moon is one of the main goals of China’s lunar exploration, and the selection of landing sites is very important to achieve this goal. On the basis of summarizing scientific goals of lunar exploration and analyzing distribution characteristics of landing sites, the authors chose three craters of Copernicus, Kepler, and Aristarchus in KREEP rock distribution area as candidate landing sites. A preliminary comparison and analysis of these sites in the aspects of composition, characteristics and safety were also made by using CE-1 CCD data, LIDAR data and Clementine UV/VIS/NIR data.

Key wordsLand use change    Spatial analysis    Driving mechanism    Songnen sandy plain
     出版日期: 2009-12-16
引用本文:   
熊盛青, 闫柏琨, 甘甫平, 王振超. 月球软着陆点的选择与几个预选点的初步对比分析[J]. 国土资源遥感, 2009, 21(4): 8-13.
XIONG Sheng-Qing, YAN BO-Kun, GAN Fu-Ping, WANG Zhen-Chao. THE CHOICE OF LUNAR LANDING SITES AND A PRELIMINARY ANALYSIS OF SEVERAL SITES. REMOTE SENSING FOR LAND & RESOURCES, 2009, 21(4): 8-13.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/gtzyyg.2009.04.02      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2009/V21/I4/8
[1] 宋奇, 冯春晖, 马自强, 王楠, 纪文君, 彭杰. 基于1990—2019年Landsat影像的干旱区绿洲土地利用变化与模拟[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 198-209.
[2] 李东, 唐诚, 邹涛, 侯西勇. 近海人工鱼礁水下物理状态探测与评估[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 27-33.
[3] 桑潇, 张成业, 李军, 朱守杰, 邢江河, 王金阳, 王兴娟, 李佳瑶, 杨颖. 煤炭开采背景下的伊金霍洛旗土地利用变化强度分析[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 148-155.
[4] 汪清川, 奚砚涛, 刘欣然, 周文, 徐欣冉. 生态服务价值对土地利用变化的时空响应研究——以徐州市为例[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 219-228.
[5] 宋仁波, 朱瑜馨, 丁上珊, 贺巧宁, 王细元, 王月香. 基于GIS空间分析的任意多边形骨架线自动提取方法[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(1): 51-59.
[6] 郭瑞琦, 陆波, 陈恺霖. 基于CLUMondo模型的多情景土地利用变化动态模拟——以广西沿海城市为例[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(1): 176-183.
[7] 张瑜, 赵晓丽, 左丽君, 张增祥, 徐进勇. 黄土高原土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(3): 132-139.
[8] 张珂, 刘建忠, 程维明. 月球哥白尼纪次级坑的形态特征及其空间分布[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(1): 255-263.
[9] 曾远文, 丁忆, 胡艳, 陈静, 段松江. 农村居民点空间布局及优化分析——以重庆市合川区狮滩镇聂家村为例[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(3): 113-119.
[10] 张晓萍, 吕颖, 张华国, 李朝奎. 1990―2011年舟山群岛不透水面动态遥感分析[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(2): 178-185.
[11] 郭丽琴, 赵志芳, 代启学, 梁明月, 付义勋, 陈百炼. 基于RS和GIS文山州石漠化时空演变特征及成因研究[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(s1): 106-113.
[12] 詹雅婷, 朱叶飞, 苏一鸣, 崔艳梅. 基于国土资源卫星的盐城海岸带生态环境变化调查[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(s1): 160-165.
[13] 程滔. 大数据时代遥感数据管理与服务模式探索[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(4): 202-206.
[14] 张登荣, 许思莹, 谢斌, 吴文渊, 路海峰. 近40年椒江-台州湾滩涂围垦土地利用变化的遥感调查[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(1): 101-106.
[15] 杨娅楠, 王金亮, 陈光杰, 习晓环, 王成. 抚仙湖流域土地利用格局与水质变化关系[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(1): 159-165.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发