Please wait a minute...
 
国土资源遥感  2014, Vol. 26 Issue (4): 63-70    DOI: 10.6046/gtzyyg.2014.04.11
  技术方法 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
遥感图像不同融合方法的适应性评价——以ZY-3和Landsat8图像为例
刘会芬, 杨英宝, 于双, 孔令婷, 章勇
河海大学, 南京 210098
Adaptability evaluation of different fusion methods on ZY-3 and Landsat8 images
LIU Huifen, YANG Yingbao, YU Shuang, KONG Lingting, ZHANG Yong
Hohai University, Nanjing 210098, China
全文: PDF(1120 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

目前对常用融合方法用于ZY-3和Landsat8卫星图像的适用性研究较少,为此,探讨了小波变换法(WT法)、相位恢复法(Gram_Schimdt,G-S 法)、彩色标准化变换法(Brovey法)、主成分变换法(PCA法)、彩色空间变换法(IHS法)以及超分辨率贝叶斯法(Pansharp法)等6种融合方法对ZY-3和Landsat8图像的适用性,并从“光谱信息保真度”和“空间信息融入度”2个方面对融合图像进行了评价。结果表明: 在空间信息融入方面,对于ZY-3图像,Pansharp法的信息融入度最差,IHS法的信息融入度最好,PCA法、Brovey法、G-S法和WT法次之; 对于Landsat8图像,G-S法的信息融入度最好,WT法最差。在光谱信息保真方面,对于ZY-3图像,PCA法具有较高的光谱保真度,IHS法、G-S法和Brovey法次之,WT法最差; 对于Landsat8图像,G-S法具有较高的光谱保真度,Pansharp法和Brovey法次之,IHS法、WT法和PCA法较差。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王艳慧
肖瑶
关键词 地表温度(LST)反演时空分异归一化水汽指数(NDMI)归一化建筑指数(NDBI)    
Abstract

ZY-3 and Landsat8 are new satellites lunched recently. In terms of the two kinds of images acquired by the two satellites, the applicability evaluation of the common fusion methods is insufficient. In this paper, the adaptability evaluation of the 6 fusion methods including wavelet transform(WT), Gram_Schimdt transform(G-S), principal component analysis (PCA), Pansharp and HIS for ZY-3 and Landsat8 image fusion was discussed, and the spectral information fidelity and spatial information integration were used to evaluate the quality of image fusion. The results of quality evaluation show that, in terms of spatial information integration, IHS transform is the best, followed by PCA, Brovey, G-S and WT, and Pansharp is the worst transform for ZY-3 image; G-S transform is the best, and Pansharp is the worst transform for Landsat8 image. Nevertheless, in terms of spectral information fidelity, PCA transform is the best, followed by IHS, G-S and Brovey, and WT is the worst transform for ZY-3 image, G-S transform is the best, followed by Pansharp and Brovey, and IHS, WT and PCA are worse transforms for Landsat8 image.

Key wordsland surface temperature(LST)    inversion    temperal-spatial variation    normalized difference moisture index (NDMI)    normalized difference building index (NDBI)
收稿日期: 2013-08-08      出版日期: 2014-09-17
:  TP751.1  
基金资助:

国家自然科学基金项目(编号:41271538)资助。

通讯作者: 杨英宝(1976-),女,博士,研究生导师,主要从事RS,GIS及其在城市中的应用研究。Email:yingbaoyang@163.com。
作者简介: 刘会芬(1987-),女,硕士研究生,主要研究方向为遥感图像处理及其在城市热环境中的应用。Email:huaihaiLHF@aliyun.com。
引用本文:   
刘会芬, 杨英宝, 于双, 孔令婷, 章勇. 遥感图像不同融合方法的适应性评价——以ZY-3和Landsat8图像为例[J]. 国土资源遥感, 2014, 26(4): 63-70.
LIU Huifen, YANG Yingbao, YU Shuang, KONG Lingting, ZHANG Yong. Adaptability evaluation of different fusion methods on ZY-3 and Landsat8 images. REMOTE SENSING FOR LAND & RESOURCES, 2014, 26(4): 63-70.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/gtzyyg.2014.04.11      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2014/V26/I4/63

[1] 沈涛,党安荣.遥感影像融合及高保真算法比较分析研究[J].微计算机信息,2010,26(14):1-3. Shen T,Dang A R.The research on comparing and analyzing the remote sensing image fusion and algorithm with high spectral and spatial quality[J].Control and Automatic Publication Group,2010,26(14):1-3.

[2] 王广杰,周介铭,杨存建,等.基于不同算法的遥感影像融合分析[J].四川师范大学学报:自然科学版,2011,34(2):255-259. Wang G J,Zhou J M,Yang C J,et al.Analysis of remote sensing image fusion based on different algorithms[J].Journal of Sichuan Normal University:Natural Science,2011,34(2):255-259.

[3] 孟京辉,陆元昌,刘刚,等.基于ETM+遥感图像的图像融合试验及评价方法[J].南京林业大学学报:自然科学版,2010,34(1):69-72. Meng J H,Lu Y C,Liu G,et al.Trial of image fusion methods and quality assessment for ETM+ image[J].Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition,2010,34(1):69-72.

[4] 谭永生,沈掌泉,贾春燕,等.中高分辨率遥感影像融合研究[J].遥感技术与应用,2007,22(4):536-542. Tan Y S,Shen Z Q,Jia C Y,et al.The study on image fusion for medium and high spatial resolution remote sensing images[J].Remote Sensing Technology and Application,2007,22(4):536-542.

[5] 张荣群,赵明,王志成,等.IHS方法在QuickBird数据融合中存在的问题及其改进[J].国土资源遥感,2007,19(3):36-39. Zhang R Q,Zhao M,Wang Z C,et al.The problem existent in the IHS method for QuickBird image fusion and the countermeasures for its improvement[J].Remote Sensing for Land and Resources,2007,19(3):36-39.

[6] 任琦,许有田,郭庆堂,等.QuickBird遥感影像数据处理方法的探讨[J].测绘科学,2009,34(s1):31-33. Ren Q,Xu Y T,Guo Q T,et al.The discussion of QuickBird remote sensing image data processing[J].Science of Surveying and Mapping,2009,34(s1):31-33.

[7] 马友平,冯仲科,何友均,等.基于ERDAS IMAGINE软件的快鸟影像融合研究[J].北京林业大学学报,2007,29(s2):181-184. Ma Y P,Feng Z K,He Y J,et al.QuickBird image fusion using ERDAS IMAGINE software[J].Journal of Beijing Forestry University,2007,29(s2):181-184.

[8] 徐胜祥,徐运清.基于Matlab的遥感图像融合效果的客观评价方法[J].测绘科学,2008,33(4):143-145. Xu S X,Xu Y Q.Objective evaluation method of fusion performance for remote sensing image based on Matlab[J].Science of Surveying and Mapping,2008,33(4):143-145.

[9] 赵珍梅,马伟,王润生.三种高保真遥感影像融合方法效果评价与分析[J].地质与勘探,2010,46(4):705-710. Zhao Z M,Ma W,Wang R S.Evaluation and analysis of three methods of fusing remote sensing images with high fidelity of spectral information[J].Geology and Exploration,2010,46(4):705-710.

[10] 韩闪闪,李海涛,顾海燕.高分辨率遥感影像融合研究[J].测绘科学,2009,34(5):60-62. Han S S,Li H T,Gu H Y.Study on image fusion for high spatial resolution remote sensing images[J].Science of Surveying and Mapping,2009,34(5):60-62.

[11] 樊旭艳,尹连旺,付春龙,等.QuickBird遥感影像数据融合方法研究[J].装备指挥技术学院学报,2006,17(3):81-85. Fan X Y,Yi L W,Fu C L,et al.Study on many fusion processing methods of QuickBird remote sensing image data[J].Journal of the Academy of Equipment Command and Technology,2006,17(3):81-85.

[12] 张玉君.Landsat 8简介[J].国土资源遥感,2013,25(1):176-177. Zhang Y J.Landsat8 introduction[J].Remote Sensing for Land and Resources,2013,25(1):176-177.

[13] 徐涵秋,唐菲.新一代Landsat系列卫星:Landsat 8遥感影像新增特征及其生态环境意义[J].生态学报,2013,33(11):3249-3257. Xu H Q,Tang F.Analysis of new characteristics of the first Landsat 8 image and their eco-environmental significance[J].Acta Ecologica Sinica,2013,33(11):3249-3257.

[1] 孙一鸣, 张宝钢, 吴其重, 刘奥博, 高超, 牛静, 何平. 国产微景一号小卫星影像的城市裸地识别应用[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 189-197.
[2] 沙永莲, 王晓文, 刘国祥, 张瑞, 张波. 基于SBAS InSAR的新疆哈密砂墩子煤田开采沉陷监测与反演[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 194-201.
[3] 杜程, 李得林, 李根军, 杨雪松. 基于高原盐湖光谱特性下的溶解氧反演应用与探讨[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 246-252.
[4] 范嘉智, 罗宇, 谭诗琪, 马雯, 张弘豪, 刘富来. 基于FY-3C/MWRI的湖南省地表温度遥感反演评价[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(1): 249-255.
[5] 杨立娟. 基于两层随机森林模型估算中国东部沿海地区的PM2.5浓度[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(4): 137-144.
[6] 刘慧, 齐增湘, 黄傅强. 洞庭湖区城镇化与鸟类生境时空分异及关联分析[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(3): 191-199.
[7] 石海岗, 梁春利, 张建永, 张春雷, 程旭. 岸线变迁对田湾核电站温排水影响遥感调查[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(2): 196-203.
[8] 马振宇, 陈博伟, 庞勇, 廖声熙, 覃先林, 张怀清. 基于林火特征分类模型的森林火情等级制图[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(1): 43-50.
[9] 杨崇, 刘国祥, 于冰, 张波, 张瑞, 王晓文. 基于InSAR形变的辽河油田曙光采油厂储层参数反演[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(1): 209-215.
[10] 贺军亮, 韩超山, 韦锐, 周智勇, 东启亮. 基于偏最小二乘的土壤重金属镉间接反演模型[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(4): 96-103.
[11] 封红娥, 李家国, 朱云芳, 韩启金, 张宁, 田淑芳. GF-1与Landsat8水体叶绿素a浓度协同反演——以太湖为例[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(4): 182-189.
[12] 左家旗, 王泽根, 边金虎, 李爱农, 雷光斌, 张正健. 地表不透水面比例遥感反演研究综述[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(3): 20-28.
[13] 樊宪磊, 阎宏波, 瞿瑛. 基于HJ-1A/B CCD地表反照率估算方法比较与验证[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(3): 123-131.
[14] 熊俊楠, 李伟, 程维明, 范春捆, 李进, 赵云亮. 高原地区LST空间分异特征及影响因素研究——以桑珠孜区为例[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(2): 164-171.
[15] 高晨, 徐健, 高丹, 王莉莉, 王野乔. 基于GF-1与实测光谱数据鄱阳湖丰水期总悬浮物浓度反演[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(1): 101-109.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发