Please wait a minute...
 
国土资源遥感  2019, Vol. 31 Issue (2): 66-72    DOI: 10.6046/gtzyyg.2019.02.10
  技术方法 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
加入高程因子的航空高光谱影像大气辐射校正
伊丕源, 李瀚波, 童鹏, 赵英俊, 张川, 田丰, 车永飞, 吴文欢
核工业北京地质研究院遥感信息与图像分析技术国家级重点实验室,北京 100029
Atmospheric radiation correction of airborne hyperspectral image by adding elevation factor
Piyuan YI, Hanbo LI, Peng TONG, Yingjun ZHAO, Chuan ZHANG, Feng TIAN, Yongfei CHE, Wenhuan WU
National Key Laboratory of Remote Sensing Information and Image Analyzing Technology, Beijing Research Institute of Uranium Geology, Beijing 100029, China
全文: PDF(7592 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

地形效应是影响遥感定量分析的主要障碍之一。尤其对于航空高光谱遥感而言,其地形效应更为显著,地形高程、角度带来的影响都不可忽略。基于青海雪鞍山地区的CASI高光谱影像和LiDAR地形数据,开展地形高程变化对航空高光谱遥感的影响研究。在假定每一个高程点为水平朗伯体的前提下,首先,基于MODTRAN软件模拟计算不同高程对应的大气上行辐射、地物至传感器之间的大气透过率、大气半球反照率和下行总辐射,进行地形高程变化对4个参量的影响分析; 然后,设计实现了加入高程因子的大气辐射校正,完成了测区航空高光谱影像的反射率反演计算; 最后,与FLAASH大气校正的反射率结果进行比较,发现同类地物的反射率曲线在谱形方面接近,但反射率数值存在差异,尤其是FLAASH大气校正结果中短波波段甚至出现负值,无疑是错误的。实验表明,高程因子的变化对山地航空高光谱影像成像过程的影响不可忽略,要实现精确的航空高光谱影像大气辐射校正必须消除其影响。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
伊丕源
李瀚波
童鹏
赵英俊
张川
田丰
车永飞
吴文欢
关键词 地形效应高程高光谱大气辐射校正    
Abstract

Topographic effect is one of the main obstacles in quantitative analysis of remote sensing. For the airborne hyperspectral remote sensing, both of the impact of terrain height and angle can’t be ignored, and this causes more severe topographic effects. By taking the CASI image and LiDAR data of Qinghai Province as experimental data, the impact of elevation factor was analyzed in this paper. Firstly, on the premise that each elevation point is a horizontal Lambert body, four different elevation values were taken as reference to calculate the corresponding atmospheric radiation correction parameters by performing MODTRAN, which contain path radiance,atmospheric transmittance between the object and the sensor, atmospheric hemisphere albedo, and total downward radiance. Then an atmospheric radiation correction method with elevation factor was designed and applied to the atmospheric correction of CASI image. Finally, the CASI hyperspectral image was also processed by using FLAASH, which could only take one elevation value as reference. A comparison of two results shows that the reflectance spectrum shapes of the same ground objects are roughly the same,but the reflectance values are different. Especially, the short-wavelength reflectance values of FLAASH results are negative, and it is undoubtedly wrong. The experiment shows that the impact of elevation factors can’t be neglected. Atmospheric correction by adding elevation factors can get better results. For achieving accurate topographic correction of airborne hyperspectral image, both elevation and topographic angle factors should be considered simultaneously.

Key wordstopographic effect    elevation    hyperspectral    atmospheric correction
收稿日期: 2018-03-12      出版日期: 2019-05-23
:  TP79  
基金资助:国防重点实验室发展基金项目“航空高光谱大气辐射校正软件开发”(遥ZS1802);国防预研基金项目“基于辐射传输模型的航空中红外高光谱遥感图像大气校正研究”共同资助(321030204)
作者简介: 伊丕源(1982-),男,博士,高级工程师,主要从事遥感图像处理、遥感地质应用等方面的研究工作。Email: yipiyuan@163.com。
引用本文:   
伊丕源, 李瀚波, 童鹏, 赵英俊, 张川, 田丰, 车永飞, 吴文欢. 加入高程因子的航空高光谱影像大气辐射校正[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(2): 66-72.
Piyuan YI, Hanbo LI, Peng TONG, Yingjun ZHAO, Chuan ZHANG, Feng TIAN, Yongfei CHE, Wenhuan WU. Atmospheric radiation correction of airborne hyperspectral image by adding elevation factor. Remote Sensing for Land & Resources, 2019, 31(2): 66-72.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/gtzyyg.2019.02.10      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2019/V31/I2/66
CASI-1500参数 参数数值 ALTM Gemini参数 参数数值
光谱范围/nm 3801 050 作业高度范围/m 1 5004 000
每行像元数 1 474 激光波长/nm 1 064
连续光谱通道数 288 波束角/mrad 0.3
光谱带宽/nm 2.4 平面精度 1/5 500×
对地高度
帧频(全波段) 14
焦距/ mm 41.2 高程精度/cm 535
垂直航线方向视场角/(°) 40 激光脉冲频率/kHz 33167
扫描频率/Hz 070
沿航线方向瞬时视场角/mRad 0.49 视场角/(°) ±25
侧滚补偿/(°) ±5
绝对辐射测量精度 <2% 回波接收能力/次 4
信噪比(峰值) >1 100
量化水平/bit 14 量化水平/bit 12
Tab.1  CASI高光谱成像仪与ALTM Gemini激光雷达测量系统参数
Fig.1  实验区数据源
地面高程/m 地表反射率 传感器高度/m
3 500 0 6 900
0.1 6 900
0.2 6 900
0.1 3 501
0.2 3 501
Tab.2  模拟输入参数
Fig.2  查找表结构示意图
Fig.3  不同高程对应的大气上行辐射
Fig.4  不同高程至传感器的大气透过率
Fig.5  不同高程对应的大气半球反照率
Fig.6  不同高程接收的下行总辐射
Fig.7  典型特征地物
Fig.8  各类地物反射率光谱对比
[1] Schaaf C, Li X, Strahler A . Topographic effects on bidirectional and hemispherical reflectances calculated with a geometric-optical canopy model[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 1994,32(6):1186-1193.
doi: 10.1109/36.338367
[2] Oliphant A J , Spronken-Smith R A,Sturman A P ,et al.Spatial variability of surface radiation fluxes in mountainous terrain[J]. Journal of Applied Meteorology, 2003,42(1):113-128.
doi: 10.1175/1520-0450(2003)042&lt;0113:SVOSRF&gt;2.0.CO;2
[3] Wen J G, Zhao X J, Liu Q , et al. An improved land-surface albedo algorithm with DEM in rugged terrain[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2014,11(4):883-887.
doi: 10.1109/LGRS.2013.2280696
[4] 李爱农, 边金虎, 张正健 , 等. 山地遥感主要研究进展、发展机遇与挑战[J]. 遥感学报, 2016,20(5):1199-1215.
Li A N, Bian J H, Zhang Z J , et al. Progresses,opportunities,and challenges of mountain remote sensing research[J]. Journal of Remote Sensing, 2016,20(5):1199-1215.
[5] 宫鹏 . 遥感科学与技术中的一些前沿问题[J]. 遥感学报, 2009,13(1):13-23.
Gong P . Some essential questions in remote sensing science and technology[J]. Journal of Remote Sensing, 2009,13(1):13-23.
[6] 王少楠, 李爱农 . 地形辐射校正模型研究进展[J]. 国土资源遥感, 2012,24(2):1-6.doi: 10.6046/gtzyyg.2012.02.01.
doi: 10.6046/gtzyyg.2012.02.01
Wang S N, Li A N . The progress in the study of topographic radiometric correction models[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2012,24(2):1-6.doi: 10.6046/gtzyyg.2012.02.01.
[7] 黄博, 徐丽华 . 基于改进型Minnaert地形校正模型的应用研究[J]. 遥感技术与应用, 2012,27(2):183-189.
Huang B, Xu L H . Applied research of topographic correction based on the improved Minnaert model[J]. Remote Sensing Technology and Application, 2012,27(2):183-189.
[8] Lu D S, Ge H L, He S Z , et al. Pixel-based Minnaert correction method for reducing topographic effects on a Landsat 7 ETM+ image[J]. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 2008,74(11):1343-1350.
doi: 10.14358/PERS.74.11.1343
[9] Wen J G, Liu Q H, Liu Q , et al. Parametrized BRDF for atmospheric and topographic correction and albedo estimation in Jiangxi rugged terrain,China[J]. International Journal of Remote Sensing, 2009,30(11):2875-2896.
doi: 10.1080/01431160802558618
[10] Li A N, Wang Q F, Bian J H , et al. An improved physics-based model for topographic correction of Landsat TM images[J]. Remote Sensing, 2015,7(5):6296-6319.
doi: 10.3390/rs70506296
[11] Richter R, Kellenberger T, Kaufmann H . Comparison of topographic correction methods[J]. Remote Sensing, 2009,1(3):184-196.
doi: 10.3390/rs1030184
[12] Hantson S, Chuvieco E . Evaluation of different topographic correction methods for Landsat imagery[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2011,13(5):691-700.
doi: 10.1016/j.jag.2011.05.001
[13] Balthazar V, Vanacker V, Lambin E F . Evaluation and parameterization of ATCOR3 topographic correction method for forest cover mapping in mountain areas[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2012,18(1):436-450.
doi: 10.1016/j.jag.2012.03.010
[14] 童庆禧, 张兵, 郑兰芬 . 高光谱遥感——原理、技术与应用[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 86-105.
Tong Q X, Zhang B, Zheng L F. Hyperspectral Remote Sensing:Principle,Technology and Applications[M]. Beijing: Higher Education Press, 2006: 86-105.
[15] Adler-Golden S M, Matthew M W, Bernstein L S , et al. Atmospheric correction for short-wave spectral imagery based on MODTRAN4[J]. Proceedings of SPIE,the International Society for Optical Engineering, 1999,3753:61-69.
[16] Kaufman Y J . Atmospheric effect on spectral signature-measurements and corrections[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 1988,26(4):441-450.
doi: 10.1109/36.3048
[17] Anderson G P, Felde G W, Hoke M L , et al. MODTRAN4-based atmospheric correction algorithm:FLAASH (fast line-of-sight atmospheric analysis of spectral hypercubes)[J]. Proceedings of SPIE,the International Society for Optical Engineering, 2002,4725:65-71.
[1] 王茜, 任广利. 高光谱遥感异常信息在阿尔金索拉克地区铜金矿找矿工作中的应用[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 277-285.
[2] 曲海成, 王雅萱, 申磊. 多感受野特征与空谱注意力结合的高光谱图像超分辨率算法[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 43-52.
[3] 陈洁, 张立福, 张琳珊, 张红明, 童庆禧. 紫外-可见光水质参数在线监测技术研究进展[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 1-9.
[4] 高文龙, 张圣微, 林汐, 雒萌, 任照怡. 煤矿开采中SOM的遥感估算和时空动态分析[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 235-242.
[5] 刘咏梅, 范鸿建, 盖星华, 刘建红, 王雷. 基于无人机高光谱影像的NDVI估算植被盖度精度分析[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 11-17.
[6] 李双权, 马玉凤, 刘勋, 李长春, 杜军. 郑州邙山枣树沟黄土剖面常量元素含量的高光谱反演[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 121-129.
[7] 杜程, 李得林, 李根军, 杨雪松. 基于高原盐湖光谱特性下的溶解氧反演应用与探讨[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 246-252.
[8] 姜亚楠, 张欣, 张春雷, 仲诚诚, 赵俊芳. 基于多尺度LBP特征融合的遥感图像分类[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 36-44.
[9] 臧传凯, 沈芳, 杨正东. 基于无人机高光谱遥感的河湖水环境探测[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 45-53.
[10] 王华, 李卫卫, 李志刚, 陈学业, 孙乐. 基于多尺度超像素的高光谱图像分类研究[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 63-71.
[11] 韩彦岭, 崔鹏霞, 杨树瑚, 刘业锟, 王静, 张云. 基于残差网络特征融合的高光谱图像分类[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(2): 11-19.
[12] 舒慧勤, 方俊永, 鲁鹏, 顾万发, 王潇, 张晓红, 刘学, 丁兰坡. 基于多源高分辨率数据的遗址空间考古精细识别研究[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(2): 162-171.
[13] 肖艳, 辛洪波, 王斌, 崔利, 姜琦刚. 基于小波变换和连续投影算法的黑土有机质含量高光谱估测[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(2): 33-39.
[14] 胡新宇, 许章华, 陈文慧, 陈秋霞, 王琳, 刘辉, 刘智才. 基于PROBA/CHRIS影像的归一化阴影植被指数NSVI构建与应用效果[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(2): 55-65.
[15] 李天祺, 王建超, 吴芳, 赵政, 张文凯. 基于多算法水边线提取的潮滩DEM构建[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(1): 38-44.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发