长江三角洲地区地表温度年内变化规律与气候因子的关系分析
徐永明1,2, 覃志豪1,3, 沈艳4
1.南京大学国际地球系统科学研究所, 南京 210093
2.南京信息工程大学遥感学院, 南京 210044
3.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京 100081
4.国家气象信息中心, 北京 100081

第一作者简介: 徐永明(1980- ),男,讲师,在读博士,主要从事热红外遥感、资源环境遥感方面的研究。

摘要

以长江三角洲地区为研究区,利用2005年全年的MODIS地表温度产品和气象观测资料,定量分析了地表温度年内变化规律与气候因子之间的时滞响应关系。首先,通过谐波分析方法(Harmonic Analysis of Time Series,HANTS)消除地表温度数据中云的影响,提取地表温度时间序列谐波(即周期变化规律),重建地表温度无云时间序列; 然后,利用DEM和纬度数据计算了研究区太阳辐射的空间分布,并将其与地表温度的年内变化进行时滞相关分析。 0.991 6的相关系数表明: 太阳辐射是地表温度年周期变化的主要控制因素,地表温度峰值出现的时间相对于太阳辐射时间而言滞后20 d左右; 时滞相关分析表明,地表温度和气温之间的年内变化规律呈极显著相关,气温的变化相对于地表温度存在约5 d左右的滞后响应。

关键词: 地表温度; HANTS; 气候因子; 时滞相关分析
中图分类号:TP79;S127 文献标志码:A 文章编号:1001-070X(2010)01-0060-05
The Relationship Between Inter-annual Variations of Land Surface Temperature and Climate Factors in the Yangtze River Delta
XU Yong-ming1,2, QIN Zhi-hao1,3, SHEN Yan4
1.International Institute for Earth System Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China
2.School of Remote Sensing, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044, China
3.Institute of Natural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
4.National Meteorological Information Center , Beijing 100081, China
Abstract

With the Yangtze River delta as the study area, this paper quantitatively analyzed the temporal responses of land surface temperature annual variability to climate factors based on MODIS LST products and meteorological observation data. First, the Harmonic Analysis of Time Series (HANTS) algorithm was employed to distill LST harmonics (periodical fluctuation characters) and reconstruct cloud-free LST time-series. The solar radiation of the study area was calculated and its impact on LST inter-annual was investigated by time lag cross-correlation analysis. The high correlation coefficient (mean coefficient is 0.991 6) indicates the sensitivity of LST seasonal variations to solar radiance, and lag days show that the peak time of LST is about 20 days later than solar radiance. The analysis between the inter-annual variations of land surface temperature and air temperature shows that air temperature has significant correlations with LST and the air temperature delays about 5 days relative to LST seasonal fluctuation.

Keyword: Land surface temperature; HANTS; Climate factor; Time lag correlation analysis
0 引言

地表温度(Land Surface Temperature, LST)是地球表面能量传输的重要因子, 是地-气间相互作用及能量交换的关键参数, 在气候、水文、农业、生态以及环境等研究中有重要意义[1, 2]。地表温度的时空变化在一定程度上影响了水分、热量等条件的变化, 并进而对位于其中的人类社会以及生产生活产生了影响[3]。如何正确揭示地表温度的时空变化规律分析其相关因子, 将有助于我们更好地理解陆地生态系统的动态变化特征。

目前, 针对地表特征变化规律及其相关因子的分析主要基于植被指数(NDVI)数据集[4~7], 地表温度变化规律的研究多集中于热岛效应方面[8, 9], 而对地表温度的变化规律以及相关影响因子的研究相对较少。其原因一方面是植被的季相特征更为明显, 时间维的变化特征更为稳定, 扰动较小; 另一方面, 地表温度产品的数值缺失情况比较严重, 影响了像元值在较短时间尺度上的连续性。

作为重要的地-气过程参数, 地表温度受气候变化影响很大, 其动态变化特征与气候条件密切相关。本文以长江三角洲为研究区域, 利用NASA提供的MODIS地表温度产品以及气象站点的观测资料, 定量分析地表温度年内变化规律与太阳辐射、气温等因子之间的响应关系。

1 数据源

遥感数据为MODIS/AQUA MYD11A2产品(V 005版本), 即1km分辨率的且由8 d数据合成的地表温度产品。该产品的获得首先是利用MODIS的两个热红外波段(31和32波段), 通过劈窗算法得到每天的地表温度数据, 然后将以8 d为周期的地表温度进行平均, 得到由8 d数据合成的地表温度。AQUA为EOS系列的第二颗卫星, 白天13:30左右过境, 此时地表温度接近日最高值。研究中使用了2005年全年共46个时相的白昼LST数据。

气象数据为中国气象局气象信息中心提供的研究区内15个气象站的日最高气温资料。为了和MODIS地表温度产品的时相对应, 对每8 d的气温值求平均并合成, 将第1天~第8天的气温值求平均作为第1个时相的气温值(时相标识为001), 将第9天~第16天的气温值求平均作为第2个时相的气温值(时相标识为009), 以此类推, 得到2005年全年共46个时相的气温数据。

2 研究方法
2.1 去云处理与谐波提取分析

由于研究区云量较多, 由8 d数据合成的MODIS地表温度产品中存在大量无效像元, 某些时相中无效像元的比重甚至超过了60%, 严重影响了数据的可用性。在对地表温度数据进行分析之前, 需要消除云的干扰。

鉴于地表温度的年内季节变化具有一定的周期性, 本文利用谐波分析方法(Harmonic Analysis of Time Series, HANTS)逐像元进行时间序列滤波, 消除无效像元的影响, 并提取地表温度的周期波动特征参数。HANTS分析法由Verhoef于1996年提出[10], 是一种针对单个像元时间序列信号的滤波方法, 该方法首先对所有数据进行最小二乘曲线拟合, 并利用迭代算法计算出每一个谐波的振幅和相位, 然后检查每一个数据点, 将那些与拟合曲线偏差较大点的权重赋零值, 根据剩余数据重新进行曲线拟合, 重复迭代过程, 直到最大误差可以被接受或者剩下来的点个数太少。具体算法参见文献[11]

虽然HANTS算法主要针对植被指数时间序列, 但是其同样可以应用于地表温度数据的重建及周期波动规律分析。由于地表温度也具有周期性变化特征, 从理论上来说, 可以利用一系列谐波来进行拟合, 如2006年Julien就采用HANTS变换对欧洲地区1982~1999年的地表温度数据进行了去云重建处理, 并根据HANTS谐波组分对地表温度的年际变化特征进行了分析[12]

笔者利用HANTS变换法对地表温度时间序列进行谐波拟合。该变换需要设置频率个数(NOF)、无效值剔除阈值(IDRT)和拟合容错误差(FET)等参数[11]。本研究设IDRT=255 K, 即小于255 K的值被看作无效值; FET=5 K。另外, 利用不同频率个数(NOF)分别进行了HANTS拟合, 并计算了所有有效像元(原始LST> 255 K)的拟合误差RMSE。结果表明, 当NOF=2时, 拟合误差最小, 所以设定2个谐波频率对LST时间序列数据进行拟合。两个谐波频率分别等于1和2, 即周期等于365 d和182 d。其中第一谐波表征了地表温度的年内变化, 第二谐波主要用于改善HANTS拟合效果。

图1给出了某个像元(东经121.55° , 北纬31.60° )地表温度全年时间序列的HANTS拟合过程。图中地表温度原始数据曲线、HANTS拟合地表温度曲线以及谐波余项的纵坐标为左边坐标轴; 第一、第二谐波的纵坐标为右边坐标轴。HANTS拟合曲线为第一、第二谐波和谐波余项三者累加所得。

图1 地表温度时间序列的HANTS拟合过程Fig.1 HANTS fitting process of LST time series

图1可以看出, HANTS拟合曲线较好地表征了时间序列信息, 并有效去除了原时间序列中无效数据和噪声数据的影响。地表温度的第一谐波(即年周期变化曲线)在第190 d左右达到最大值, 即七月最高、一月最低。

2.2 时滞互相关分析

时滞互相关分析法用于有限离散时间序列之间的相关分析, 它考虑了不同时间序列要素之间相互作用的时滞性, 即存在一个反应延迟过程[13]。假定地理系统的时间序列xtyt对任何时滞k都彼此相关, 则时滞互相关系数的公式可表示为

rk(x, y)= Ck(x, y+k)σxσy+k(1)

式中, 协方差Ck(x, y+k)和均方差σ xσ y+k分别表示为

Ck(x, y+k)=1n-ki=1n-k(xi-x¯i)(yi+k-y¯i+k)σx=[1n-ki=1n-k(xi-x¯i)2]12σy+k=[1n-ki=1n-k(yi+k-y¯i+k)2]12(2)

时滞互相关分析的思路是将某个时间序列向后推移一段时间后, 再与另外一个时间序列进行相关分析, 主要用于研究彼此之间存在时滞效应的地理要素, 如植被季节变化与气候因子的关系、相邻两个城市的经济活动等等[13~15]

根据经验, 时滞|k|n/4或者|k|n-10[13]。本文设定时滞为0, 1, 2, …, 10(一个时滞间隔为8 d)。当k=0时表示无时滞, 即LST数据和太阳辐射数据的季节变化在时相上同步; 当k=1时, 表示LST的季节变化相对于太阳辐射的变化滞后8 d, 依此类推。

时滞互相关分析是一种时间维的分析方法。在应用该方法分析地表温度年内变化与气候因子之间关系时, 逐像元进行地表温度和气候因子时间序列之间的时滞相关分析, 得到各个像元的时滞相关系数以及相关系数最大时所对应的天数(即时滞天数)。

3 结果与分析
3.1 地表温度对太阳辐射的响应关系

利用研究区DEM数据和纬度数据计算太阳辐射的空间分布时, 考虑了坡度坡向的影响, 但没有考虑地形遮蔽效应, 具体算法参见文献[16, 17]。通过计算得到研究区365 d的1 km分辨率太阳日辐照度。为了和MODIS地表温度产品的时相对应, 同样对天文日辐射量进行8 d求平均合成, 得到46个时相的太阳辐射数据。

太阳辐射是地球系统能量的主要来源, 其变化直接制约着地表温度的变化。地表温度的变化过程需要一定的时间, 在时间序列上体现为一定的滞后性, 这个滞后性与地表的热容量性质有着密切关系。

逐像元应用时滞互相关分析法, 得到各个像元的地表温度第一谐波与太阳辐射的时滞相关系数以及时滞天数(图2)。

图2 地表温度第一谐波和太阳辐射的时滞相关分析结果Fig.2 The time lag cross-correlation analysis between the 1st harmonics of LST and solar radiance

图2(a)可见, 时滞相关系数普遍在0.98以上, 说明地表温度年周期变化与太阳辐射变化的一致性非常高。平原地区的时滞互相关系数一般在0.99以上, 山区相对来说相关系数略低。造成这种现象的原因可能是山地背阴坡受到太阳辐射较小, 影响了地表温度的变化; 另外就是计算太阳天文日辐射量时未考虑地形的遮蔽效应, 从而导致互相关系数统计值偏低。从图2(b)可见, 地表温度的周期变化相对于太阳辐射变化而言存在明显的时滞性, 且不同地区时滞天数不同。大部分地区滞后约16~24 d, 太湖、千岛湖等水体滞后的天数更长, 可达1个月, 反映了水体的高热容量延缓了其升降温的速度。对所有像元时滞分析结果进行统计, 得到平均时滞相关系数为0.991 6, 均达到极显著水平(P< 0.01), 平均时滞天数为19.99 d。

3.2 气温对地表温度的响应关系

在分析气温与LST响应关系之前, 对15个站点的气温时间序列也分别进行HANTS变换, 提取出气温的第一谐波来表征气温的年周期变化规律。对地表温度和气温第一谐波进行统计分析, 得到15个站点地表温度和气温第一谐波的振幅和相位平均值(表1)。

表1 气温与地表温度第一谐波的振幅和相位平均值 Tab. 1 Mean amplitudes and phases of 1st harmonics of air temperature and LST

振幅表征温度的年波动幅度, 由表1可以看出, 地表温度的年波动幅度略高于气温的年波动幅度, 但是相差不大; 相位表征温度出现峰值的时间, 地表温度和气温的峰值都在七月中旬左右, 但气温峰值时间要比地表温度延迟5 d左右。

分别对地表温度时间序列和气温时间序列、地表温度第一谐波和气温第一谐波进行时滞相关分析, 来研究地温与气温之间的响应关系。考虑到气温相对于地温的滞后, 此处将地表温度作为自变量, 气温作为因变量, 进行时滞相关分析, 结果如表2所示。

表2 地表温度与气温的时滞相关分析结果 Tab. 2 The result of time lag cross-correlation analysis between LST and air temperature

为了更直观地体现地温与气温变化规律之间的关系, 这里给出了吕泗站的地表温度、气温以及二者第一谐波的年内变化曲线(图3)。

图3 地表温度与气温年内变化曲线Fig. 3 Inter-annual variations of LST and air temperature

表2中, 整个时间序列的平均时滞相关系数为0.960 2, 而地温和气温第一谐波的平均时滞相关系数高达0.998 8, 可见气温与地温的年内变化规律之间存在明显的一致性, 这在图3中地温和气温的年变化曲线有所体现。太阳短波辐射加热地球表面, 而近地层大气的直接热源是地表[18], 近地层大气温度随地表温度变化, 两者之间有显著的一致性。气温、地温第一谐波的相关系数高于整个时间序列也说明气温与地温时相变化在年周期波动之外的影响因素略有区别, 比如地表植被和土壤湿度的变化对地表温度的影响更大, 而大气环流、空气湿度等因素对气温的影响会更大一些。

另外, 从表2图3还可以看出, 气温的变化相对于地温滞后大约5 d左右, 与表1中的统计结果基本吻合。这是因为近地层大气的主要能量来源是地表的长波辐射和湍流交换, 所以气温相对于地表温度变化的响应存在一定时间的滞后。

4 结论

基于长江三角洲地区8 d MODIS数据合成的地表温度产品, 通过HANTS变换消除了云的影响, 提取了地表温度的年周期变化规律; 利用时滞相关分析法定量研究了地表温度的年内变化与太阳辐射、气温等因子之间的时滞响应。结果表明:

(1)太阳辐射作为地表热作用的主要热源, 是地表温度年周期变化的主要影响因素。

(2)由于地表热容量的影响, 地表温度峰值出现时间要比太阳辐射推迟20 d左右。太湖、千岛湖等大面积水体温度的滞后天数更长。

(3)地表温度与气温的年内变化规律之间存在极显著的相关性。由于近地层大气的主要热源是地表的长波辐射和湍流交换, 气温变化相对于地表温度有5 d左右的滞后。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Running S W, Justice C O, Salomonson V, et al. Terrestrial Remote Sensing Science and Algorithms Planned for EOS/MODIS[J]. International Journal of Remote Sensing, 1994, 15(17): 3587-3620. [本文引用:1]
[2] Wan Z, Zhang Y, Zhang Q, et al. Validation of the Land -surface Temperature Products Retrieved from Terra Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer Data[J]. Remote Sensing of Environment, 2002, 83: 163-180. [本文引用:1]
[3] 刘晶淼, 周秀骥. 长江三角洲地区水和热通量的时空变化特征及影响因子[J]. 气象学报, 2002, 60(2): 139-145. [本文引用:1]
[4] Roerink G J, Menenti M, Soepboer W. Assessment of Climate Impact on Vegetation Dynamics by Using Remote Sensing[J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2003, 28: 103-109. [本文引用:1]
[5] Guo R, Wang X K, Ouyang Z Y, et al. Spatial and Temporal Relationships between Precipitation and ANPP of Four Types of Grassland s in Northern China[J]. Journal of Environmental Sciences (China), 2006, 18(5): 1024-30. [本文引用:1]
[6] 侯英雨, 张佳华, 何延波. 利用遥感信息研究西藏地区主要植被年内和年际变化规律[J]. 生态学杂志, 2005(11): 23-26. [本文引用:1]
[7] 林忠辉, 莫兴国. NDVI时间序列谐波分析与地表物候信息获取[J]. 农业工程学报, 2006, 22(12): 138-144. [本文引用:1]
[8] 谢志清, 杜银, 曾燕, . 长江三角洲城市带扩展对区域温度变化的影响[J]. 地理学报, 2007, 62(7): 717-727. [本文引用:1]
[9] 王建凯, 王开存, 王普才. 基于MODIS地表温度产品的北京城市热岛(冷岛)强度分析[J]. 遥感学报, 2007, 11(3): 330-338. [本文引用:1]
[10] Verhoef W. Application of Harmonic Analysis of NDVI Time Series (HANTS) [A]. Azzali S, Menenti. Fourier Analysis of Temporal NDVI in the Southern African and American Continents[C]. Wageningen, The Netherland s, 1996. [本文引用:1]
[11] Roerink G J, Menenti M. Reconstructing Cloudfree NDVI Composites Using Fourier Analysis of time Series[J]. International Journal of Remote Sensing, 2000, 21(9): 1911-1917. [本文引用:2]
[12] Julien Y, Sobrino J, Verhoef W. Changes in Land Surface Temperatures and NDVI Values over Europe between 1982 and 1999[J]. Remote Sensing of Environment, 2006, 103: 43-55. [本文引用:1]
[13] 陈彦光, 刘继生. 基于引力模型的城市空间互相关和功率谱分析——引力模型的理论证明、函数推广及应用实例[J]. 地理研究, 2002, 21(6): 742-752. [本文引用:3]
[14] 张学霞, 葛全胜, 郑景云. 近50 年北京植被对全球变暖的响应及其时效——基于遥感数据和物候资料的分析[J]. 生态学杂志, 2005, 24(2): 123-130. [本文引用:1]
[15] 彭代亮, 黄敬峰, 王秀珍. 基于MODIS_EVI区域植被季节变化与气象因子的关系[J]. 应用生态学报, 2007, 18(5): 983-991. [本文引用:1]
[16] 曾燕, 邱新法, 刘绍民. 起伏地形下天文辐射分布式估算模型[J]. 地球物理学报, 2005, 48(5): 1028-1033. [本文引用:1]
[17] 曾燕, 邱新法, 刘昌明. 基于DEM的黄河流域天文辐射空间分布[J]. 地理学报, 2003, 58(6): 810-816. [本文引用:1]
[18] 周淑贞. 气象学与气候学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1997, 31-35. [本文引用:1]