第一作者简介: 曾光(1982-),男,工程师,从事资源环境遥感等相关工作。
以1975年MSS、2000年ETM和2007年CBERS-2共3期遥感影像为数据源,在1:5万尺度上对新疆博斯腾湖地区的湖泊湿地、沼泽湿地、河流湿地及耕地进行了遥感解译,并编制了动态变化图。调查结果表明,32 a间,该区湖泊湿地、沼泽湿地与河流湿地严重退化,而耕地呈持续性扩张的发展趋势。其中,1975~2000年,除湖泊湿地与湿地总面积呈小幅度增长外,沼泽湿地与河流湿地分别减少了23.71 km2和18.44 km2,耕地增加面积达454.52 km2; 2000~2007年,除耕地面积继续增加526.55 km2外,湿地资源遭到严重破坏,主要表现在湖泊湿地的萎缩、河流湿地与沼泽湿地的严重退化,7 a间沼泽湿地与河流湿地退化速率分别是1975~2000年的37.13倍和5.24倍; 人类活动与气候因素是导致湿地严重退化的两个重要方面,主要表现为“湿地的农业化”和“湿地的荒漠化”两个过程。
Based on remote sensing images of 1975(MSS), 2000(ETM) and 2007(CBERS-2), this paper interpreted lake wetland, marsh wetland, river wetland and cultivated land of Bosten Lake at the scale of 1:50000. Some conclusions have been reached:The areas of lake wetland, marsh wetland and river wetland have decreased gradually, while cultivated land has increased significantly in the past 32 years. During the period from 1975 to 2000, the areas of lake wetland and total wetlands increased by a small margin, and cultivated land increased by 454.52 km2, but marsh wetland and river wetland decreased by 23.71 km2 and 18.44 km2 respectively. The resources of wetlands were destroyed seriously from 2000 to 2007. During these 7 years, lake wetland, river wetland, marsh wetland and total wetlands decreased considerably whereas cultivated land increased by more than 526.55 km2. The deterioration velocities of marsh wetland and river wetland were 37.13 and 5.24 times higher than the velocities during 1975~2000. Natural factors and human activities were two important factors responsible for the serious degradation of wetlands. Wetland-agriculture and wetland-desertification constituted two processes of wetland degradation.
湿地是处于陆生生态系统和水生生态系统之间的自然过度体, 是物质循环和能量流动的重要场所, 具有调节气候、净化环境、维持生物多样性、缓解旱涝等诸多功能, 被誉为“ 自然之肾” [1]。虽然湿地在生态系统中的功能和价值已得到国内外的普遍共识, 但在我国不少地方对湿地的破坏却仍在继续[2], 主要体现在湖泊水质的恶化、河流断流、湖泊萎缩以及湿地的退化, 湿地生态系统严重受损, 生物多样性遭到破坏, 部分珍稀物种面临灭绝的险境[3]。自从我国1992年加入“ 湿地公约” 并制定了《中国21世纪议程》以来, 我国学者对湿地的定义及水文特征[2, 4, 5]、湿地的生态功能及分区[1]、湿地生态质量评价[3, 6]、利用3S技术研究湿地在时空尺度上的变化特征[7, 8, 9]及湿地演化与全球气候变化的关系[10]等诸多方面进行了广泛而深入的研究, 并对当前湿地的保护和治理措施提出了宝贵建议[11]。
博斯腾湖湿地于1995年被列为新疆地区一级自然保护区[12], 同时也被列入我国主要湿地保护名录和亚洲湿地辞典, 其目的是为了保护博斯腾湖特殊的自然环境。一方面, 博斯腾湖对保障当地工农业发展及维持湿地生态系统起着至关重要的作用; 另一方面, 自2000年5月以来, 博斯腾湖又肩负着向塔河下游生态输水的重任。因此, 保护博斯腾湖现有湿地资源与工农业发展用水需求、维护塔里木河生态环境的矛盾问题日趋复杂化。
本文利用遥感技术大范围空间监测的优势和MapGIS 强大的空间分析功能, 调查并统计博斯腾湖地区湿地在1975年、2000年和2007年的分布特征, 通过空间叠加分析进行1975~2000年、2000~2007年动态变化研究, 同时对人类活动影响方式的耕地因子也进行了相同的研究工作。以此为基础, 在全球气候变化的背景下, 分析32 a来湿地的演化规律与变化发展趋势, 探讨人类活动、气候因素对湿地的响应机制, 为进一步制定合理、有效的湿地保护措施提供理论依据。
博斯腾湖位于新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县境内, 地处焉耆盆地东南部最低处, 地理位置E86° 40'~87° 56', N41° 56'~42° 14'(图1)。它既是新疆面积最大的湖泊, 也是中国最大的内陆淡水吞吐湖, 有“ 瀚海明珠” 之称。在地质构造上为天山西褶皱带内部的坳陷区, 属中生代断陷湖。湖泊北部紧邻天山山脉, 南部与库鲁克山脉相毗邻, 地势自西北至东南逐渐降低。湖泊水面辽阔, 东西长约62.8 km, 南北宽约35.2 km, 湖面水位1 048.00 m, 面积992.2 km2, 平均湖深8.08 m, 蓄水量80.17×
博斯腾湖地处欧亚大陆中部, 气候属温带大陆性荒漠气候, 四周高山环绕, 境内盛行西南风, 气候干燥, 干旱少雨, 极端最高温度38.8℃, 极端最低气温-35.2℃, 年降水量50~80 mm, 其中60%的降水集中在6~8月。平均日照率达67%~68%, 年平均气温7.9℃, 年平均水温23℃, 年均蒸发量1 881 mm左右, 夏季干旱炎热, 冬季寒冷少雪。
本研究以博斯腾湖地区1975年MSS、2000年ETM和2007年CBERS-2的3期1:100万标准分幅的遥感影像为基础数据源, 遥感影像时相均为夏秋季节的7~9月份, 数据统计与分析具有一定的可比性。
首先, 在MapGIS 6.7环境下, 借助1:10万地形图和新疆第四纪地质图等资料, 在1:5万尺度上, 采用人机交互式方法对湖泊湿地、沼泽湿地与河流湿地等3个湿地类型进行遥感解译。为了系统分析湿地在时空上的演变规律, 将耕地作为分析湿地动态变化的人为因素也进行了遥感解译。通过野外调查与验证, 修正并完善前期解译成果, 然后进行各因子的数据统计。借助MapGIS 6.7空间叠加分析功能, 制作研究区1975~2000年、2000~2007年两个时段的动态变化图。由于本文主要从宏观上分析湿地生态系统在时空尺度上的演化规律与发展趋势, 不考虑湿地细类之间的相互转化, 因此, 将3种湿地二级单元合并, 以湿地这一大的土地类型进行分析研究。同时, 由于湿地外围土地类型多以盐渍化土地和草地为主, 因此在动态变化图中以其他土地类型来替代。最后, 在两期动态变化图中, 对面积小于0.5 km2的图斑进行删除, 然后对其他图斑进行合理归并, 统计湿地、耕地及其他土地类型3者之间的转化面积, 分析引起博斯腾湖湿地变化的主导因素及演变规律。
博斯腾湖各湿地类型3期面积统计结果见表1。
![]() | 表1 博斯腾湖地区湿地空间分布遥感调查结果 (km2) |
1975~2000年的32 a间, 博斯腾湖湿地退化较为严重, 主要表现为湖泊湿地的萎缩、河流湿地与沼泽湿地的退化。其中, 湖泊湿地、沼泽湿地、河流湿地与湿地总面积分别减少162.12 km2、270.62 km2、45.64 km2和478.38 km2, 以河流湿地减少幅度最大, 达到64.15%, 沼泽湿地与总湿地减少幅度居中, 分别为46.18%和27.09%, 湖泊湿地面积减少幅度最小, 为14.62%。
3.1.1 1975~2000年湿地演变规律分析
(1)湖泊湿地明显扩张。根据博斯腾湖地区降雨资料, 20世纪80年代前期, 降水量呈波动式变化, 但是到20世纪80年代中后期降水量显著增加[14, 15], 特别是在1999年, 新疆大部分地区降雨量较往年大幅增加, 入湖河流径流量的增多使得湖泊湿地较1975年增加了55.43 km2, 变化率为2.22 km2/a;
(2)沼泽湿地与河流湿地逐渐萎缩。沼泽湿地的萎缩主要体现在两个方面, 即湖泊湿地面积的增大使得博斯腾湖西南部莲花池附近的沼泽湿地内部出现了众多的小型湖泊, 沼泽湿地向湖泊湿地转变; 此外, 上游公社北部的沼泽湿地由于水源的缺乏及人类活动的影响逐渐向草地和耕地转变。25 a间, 沼泽湿地面积由585.97 km2减小至562.26 km2, 变化率0.95 km2/a。河流湿地面积的减少主要是由于上游公社北部开都河入湖三角洲冲积平原区的河流湿地由于水源缺乏, 逐渐向草地和耕地转变引起的, 面积由1975年的71.14 km2减小至2000年的52.70 km2, 变化率为0.74 km2/a。
(3)湿地总面积呈小幅度增加, 由1975年的1 765.97 km2增长到2000年的1 779.25 km2, 增加率为0.53 km2/a。博斯腾湖水域面积的扩张是引起湖区湿地总面积扩大的直接原因。1975~2000年湿地动态变化如图2所示, 不同时期博斯腾湖湿地类型转化面积统计如表2所示。
![]() | 表2 不同时期博斯腾湖湿地类型转化面积统计 (km2) |
湿地发展区主要分布于博斯腾湖水域周边及开都河入湖三角洲冲积平原区, 新增湿地以湖泊湿地与沼泽湿地为主。开都河三角洲冲积平原区新增湿地主要为河流湿地, 多因开都河径流量的增加, 使得河流两岸的耕地或低洼地临时性积水而形成。结合遥感影像并经过野外调查, 湿地外围的土地类型多为盐渍化土地和草地, 地表植被类型多以稀疏的碱蓬和芦苇植被为主。25 a间, 由耕地转变为湿地的面积为34.50 km2, 其他土地类型转变为湿地的面积为164.89 km2, 湿地新增面积共计199.39 km2。
1975~2000年湿地退化集中体现在两个方面: ① 湿地被垦殖为良田, 主要分布于湖区西部的沼泽湿地和西北部开都河三角洲地区, 由湿地转变为耕地的面积为121.25 km2; ② 由于湿地水资源供给不足, 湿地直接退化为草地和盐渍化荒漠地, 湿地退化区土壤含盐量高, 次生盐渍化严重, 多为裸露地表, 植被覆盖度低, 湿地退化面积为64.86 km2。
耕地新增区主要分布于博斯腾湖北部洪积扇前缘、开都河入湖三角洲和博斯腾湖西部水资源条件优越地区。其中, 在449.33 km2的其他类型土地被开发为耕地的基础上, 仍有121.25 km2的湿地被围垦, 以牺牲湿地资源来发展农业生产, 对有限的湿地资源的破坏是毁灭性的。
从湿地整体发展来看, 1975~2000年湿地总面积呈微弱扩张趋势, 增加面积13.28 km2。
3.1.2 2000~2007年湿地演变规律分析
(1)进入21世纪以来, 该地区工农业生产的快速发展与2000年5月以来由博斯腾湖向塔里木河下游地区的生态输水工程的实施, 以及2007年持续的干旱天气, 是导致这一时期湖泊湿地严重萎缩的直接原因。湖泊湿地已由2000年的1 164.29 km2减小至2007年的946.74 km2, 退化率为31.08 km2/a。
(2)沼泽湿地由562.26 km2减小至315.35 km2, 退化率达到35.27 km2/a; 河流湿地由2000年的52.70 km2减小至2007年的25.50 km2, 退化率为3.88 km2/a。7 a间, 沼泽湿地与河流湿地退化率分别是1975~2000年退化率的37.13倍和5.24倍, 退化速度明显加快。
(3)7 a间湿地总面积锐减491.66 km2, 平均以高达70.24 km2/a的速度迅速减少, 湿地退化问题日益突出。
2000~2007年, 博斯腾湖湿地破坏严重, 主要表现在湖泊湿地的严重萎缩、沼泽湿地与河流湿地的退化及耕地的迅速扩张, 湿地动态变化与面积统计如图3所示。
湖泊湿地的减少直接导致湖区北部和西南部莲花池附近大面积沼泽湿地水源补给不足, 湿地逐渐退化为覆被条件差的草地和盐碱质荒漠化土地(这一过程称为“ 湿地的荒漠化” ), 退化面积达448.38 km2; 在博斯腾湖西部及西北部的开都河三角洲冲积平原区, 有66.60 km2的沼泽湿地与河流湿地被开发成了耕地(这一过程称为“ 湿地的农业化” ); 而由耕地及其他土地类型转变为湿地的面积仅为23.32 km2。
除66.60 km2的湿地转变为耕地外, 仍有562.23 km2的其他类型土地被开垦为耕地, 而耕地转变为湿地及其他土地类型的面积为102.28 km2。因此, 7 a间博斯腾湖新增耕地526.55 km2。不断新增的农用耕地一方面侵占了现有的湿地资源, 另一方面又加剧了博斯腾湖的用水需求, 从维护湿地生态稳定性来看, 耕地的增加是加剧湿地生态环境进一步恶化的又一重要驱动力。粮食生产应该维持在一个怎样的发展水平, 才能有效平衡粮食生产与湿地的有效保护, 值得我们做进一步的深入研究。
3.2.1 气候变化对博斯腾湖湿地面积消长的影响
气候是控制湿地消长的最根本动力因素。气候变化对湿地的物质和能量循环、湿地生产力和湿地动植物等均会产生重大影响, 同时, 湿地消长也会改变湿地生态系统, 进而加快气候变化的速度[16]。1976~2000年, 四川若尔盖地区平均气温以每年0.01℃的速度增长, 具有逐步升高的趋势[10], 沼泽面积减少近445.92 km2, 沼泽湿地退化速度明显加快, 并且已进入到湿地发展的后期阶段[17]。青海湖自1956~1988年湖泊水位下降3.55 m, 面积减少301.6 km2, 分别是1908~1957年均值的19.48倍和35.90倍, 湖泊水面严重萎缩[18]。
区域气候暖干直接导致降水量的减少和蒸发量的急剧上升。
(1)根据焉耆水文站气象监测资料[10], 在全球气候变暖的背景下, 博斯腾湖当地气温呈波动式上升, 特别是20世纪80年代后期以来, 这种变暖的趋势更加明显。其中, 20世纪80年代平均气温比1960~1980年平均上升了0.5℃, 20世纪90年代则平均上升了1.3℃, 气温的上升不仅增加了湖泊水面的蒸发量, 又使得农业灌溉需水量大大增多, 从而引起湖泊水域面积的逐渐萎缩。
(2)开都河径流量占博斯腾湖径流补给的85%左右, 因此, 通过开都河入湖径流量的监测数据可以粗略解释博斯腾湖水域面积的变化情况。根据开都河大山口站的监测数据, 开都河多年平均径流量(1956~2004年)为34.8× 108 m3, 2002年径流量为57.1× 108 m3, 比多年平均值高出70.4%, 2003年为37.02× 108 m3, 2004年径流量与多年平均值接近, 2005年入湖径流量仍呈逐渐减小趋势[19], 因此, 2002年以来开都河入湖径流量的急剧下降是引起湖区水域面积减小的又一主要因素。
(3)从20世纪70年代中后期至2002年, 博斯腾湖降水量也呈波动式上升, 已由20世纪70年代中期的70 mm上升至2002年的120 mm, 但是与多年平均蒸发量(1981~2000年)2 363.5 mm相比, 补给量远远小于耗散量。因此, 气温的上升、开都河入湖径流量的减少与强烈的蒸散作用, 是引起博斯腾湖湿地严重萎缩与退化的重要原因。
3.2.2 湿地变化与人为因素相关性分析
自20世纪60年代以来, 由于人口数量的不断增加、工农业的发展、大型水利设施的修建以及向塔里木河下游生态输水工程的实施, 博斯腾湖湿地面积发生了显著变化。“ 湿地的农业化” 过程不仅加剧了沼泽湿地与河流湿地的退化和萎缩, 又加大了博斯腾湖与地下水的输水负荷。因此, 人类活动是导致研究区湿地退化的又一重要驱动因素, 并且与气候因素耦合叠加, 使得湿地退化过程变得更加复杂。1975年、2000年和2007年各湿地类型与耕地面积调查结果如图4所示。
据统计, 1975~2000年, 耕地面积净增454.52 km2, 平均增长率为18.18 km2/a, 是这25 a间湿地年变化率0.69 km2/a的26.35倍, 说明除部分湿地被围垦为农田外, 仍有大面积的其他土地类型被开发为农田; 2000~2007年, 耕地面积净增526.55 km2, 平均增长率为75.22 km2/a, 是这7 a间湿地退化速率70.90 km2/a的1.06倍, 同时, 由于人类活动强度明显增强, 耕地扩张速率是1975~2000年平均增长率的4.14倍。新增耕地一方面侵占了部分湿地资源, 另一方面加剧了当地的用水需求, 改变了水资源空间分布特征, 使得开都河入湖水量和湖泊面积缩减, 沼泽湿地与河流湿地严重萎缩和退化, 湿地资源遭到严重破坏。因此, 采取积极合理的有效措施对现有湿地资源进行保护和治理显得尤为重要。
(1)虽然2000年新疆大范围地区降雨量的普遍增多使得博斯腾湖水域面积与湿地总面积较1975年有微弱的增加, 但是总体来看, 32 a间, 湖泊湿地、沼泽湿地、河流湿地与湿地总面积均呈现出逐渐退化与萎缩的趋势, 这一发展趋势在2000~2007的7 a间表现的尤为突出。2000~2007年, 沼泽湿地与河流湿地退化速率分别为35.27 km2/a、3.88 km2/a, 分别是1975~2000年的37.13倍和5.24倍; 湖泊湿地和湿地总面积由1975~2000年的小幅度增加转变为2000~2007年的严重萎缩, 萎缩率分别为31.08 km2/a、70.24 km2/a, 湿地生态环境发生逆转。
(2)湿地退化主要表现为“ 湿地的农业化” 和“ 湿地的荒漠化” 两个过程。1975~2000年, 因耕地垦殖而占用的湿地面积为121.25 km2, 湿地退化为盐碱质荒漠化土地面积为64.86 km2; 2000~2007年, 由湿地开垦为农田面积为66.60 km2, 而湿地退化为盐碱质荒漠化土地面积达448.38 km2。自然因素与人类活动的综合效应, 是导致湿地严重退化的两个重要方面。
(3)耕地面积的不断扩大, 既侵占了原有的湿地资源, 又加重了博斯腾湖与地下水供给负荷, 生态环境问题日益突出。因此, 有效平衡农业发展是保护现有湿地资源的关键所在。
The authors have declared that no competing interests exist.
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|