历史平均值法用于MODIS影像像元云补偿——以甘肃省为例
Historical average method used in MODIS image pixel cloud compensation: Exemplified by Gansu Province
通讯作者: 吴 静(1973-),女,博士,副教授,主要研究方向为资源与环境遥感。Email:wujing@gsau.edu.cn。
责任编辑: 李瑜
收稿日期: 2020-06-29 修回日期: 2020-08-29 网络出版日期: 2021-06-15
基金资助: |
|
Received: 2020-06-29 Revised: 2020-08-29 Online: 2021-06-15
作者简介 About authors
陈宝林(1992-),男,硕士研究生,主要研究方向为草地生态遥感方向。Email:
卫星过境时云或雾的存在使得部分遥感影像存在阴影,从而直接影响影像质量以及地物信息的提取、判读及识别。首先对甘肃省2017年MODIS11A1数据进行统计,结果显示2017年的MOD11A1数据像元值存在很大程度的缺失,主要表现为遥感影像难以穿透云雾的遮挡而获取地物信息,从而使得影像像元值为0; 基于物候节气为时间段探索对数据缺失值进行补偿,提出了历史平均值法; 采用历史平均值法对数据进行补偿之后发现像元的有效利用率得到了大幅度的提升,影像信息基本反映了真实的地物信息,补偿结果满足了遥感影像的需求。
关键词:
When a satellite is in transit, the presence of clouds or fog will cause shadows on some remote sensing images, and this accordingly directly affects the quality of image and the extraction, interpretation and recognition of the feature information. The authors firstly counted the data of 2017 MODIS11A1 in Gansu Province, and found that the data pixels values of 2017 MODIS11A1 are void to a large extent. Mainly because it is difficult for the remote sensing image to penetrate the cloud to obtain the feature information, the image pixel value is 0. Then the authors explored and compensated the missing value based on the phenological solar term as the time period, proposing the method of historical average value. After using the historical average method to compensate the data, the authors found that the effective utilization ratio of pixels could be greatly improved. The image information basically reflects the real feature information, and the compensation result can meet the demand of remote sensing images.
Keywords:
本文引用格式
陈宝林, 张斌才, 吴静, 李纯斌, 常秀红.
CHEN Baolin, ZHANG Bincai, WU Jing, LI Chunbin, CHANG Xiuhong.
0 引言
目前在遥感技术领域,除微波传感器能部分穿透云层获取地表信息外,其他可见光传感器均未能彻底解决影像成像时会受到云或雾的干扰的问题,遥感影像往往存在信息缺失的现象,造成了遥感影像数据在空间上的不连续[1]。遥感卫星影像的成像一直都存在云覆盖及雾遮挡等问题。在遥感卫星获得的遥感影像数据中,有很大一部分是光学影像及红外影像,极易受到气候因素的影响,而云层遮挡就是其中最常见的影响之一。
云雾的存在作为不可抗拒的外在因素严重影响了卫星遥感影像成像的质量、影像的识别以及影像的应用。这给遥感影像的使用带来了极大的不便。云和雾在时间和空间分布上存在着极大的不确定性,其高度、厚度、组成种类以及太阳高度角、方位角变化导致卫星云图特征千变万化,始终是卫星遥感图像处理与应用中的一大难题[2]。
国内外很多学者利用多光谱通道资料对卫星遥感图像上的各种云/云层进行了分类研究,早期的研究皆以云雾的光谱特征为主[3],随着计算机视觉、图像识别技术的日趋成熟,纹理特征被逐步引入到遥感影像中的云雾识别等处理中,并逐渐发挥了重要的作用,不但丰富了计算机图像处理的理论,而且提高了云雾识别与处理的效率和准确性。但要想形成一个系统、全面、成熟的云雾成像机理还需要更进一步的研究。尤其是云的存在使得遥感影像在成像过程中存在着不同程度的阴影; 针对遥感影像存在阴影这一问题,很多学者提出了针对阴影的补偿方法; 而现有的阴影补偿方法在普遍性及适用性上都存在着一定的局限性,因为缺少光谱信息,只有相应的R,G,B波段信息[4],在数据预处理—镶嵌的时候会出现颜色偏差、像元0值等其他情况,如果需要产生新的地理地图,那这样的数据结果必然难以符合要求,故而需要进一步的后期处理,包括颜色均衡化,像元0值替换或像元0值补偿等其他处理方式。
本文以甘肃省为研究区,对研究区2017年MODIS11A1数据进行数据缺失检测,并提出基于物候节气,为时间段的历史平均值法对缺失的数据进行补偿。借助Python及与之相关的工具试图寻找新的具有可操作性和可重复性的的遥感影像云补偿方法。基于此需要解决补偿数据的选取、处理、拼接及适用于本思路的时段划分; 影像精度设定、代码条件设定、代码的书写、运行和运行结果的判定; 影像像元有效率的计算及统计,然后运用历史平均值法进行补偿,将遥感影像像元云补偿后的结果与补偿前的遥感影像进行对比,得出影像云补偿的精度及优点,并试图探索此方法是否也同样适用于其他卫星的数据类型。
1 研究区概况及数据源
1.1 研究区概况
1.2 数据源及其预处理
本文采用的2017年MOD11A1数据是地表温度产品,来自美国国家航空航天局网站。借助于遥感土壤水分监测系统软件,以JAVA为承载展开处理,通过书写代码的方式对参与预处理的遥感影像数据进行数据的质量控制,逐月处理完2017年全年12个月的原始数据,这一过程实现了MOD11A1的2017年的原始遥感影像数据的拼接和处理。
然后运用Python书写代码对2017年的MOD11A1像元值为0的数值出现的频率(以下简称“频次”)进行提取,统计像元0值出现的频次是MODIS影像像元云补偿的基础,为接下来的影像云补偿提供了重要的依据。卫星在高空扫描地物信息的过程中因受到低层暖湿空气被迫抬升到高空冷却凝结形成的“云”的遮盖而表现为像素的像元值为0; 并对2017年的MOD11A1的1 km分辨率的每日地表温度数值进行提取。将运算结果用HDFVIEW打开,在打开的界面随即出现了两个遥感影像像元值为0值的二维频次矩阵(包括一个白天像元矩阵(Day—temp-numb)和一个夜晚像元矩阵(Night—temp-numb)),如图1所示。
图1
图1
MOD11A1数据2017年白天像元0值频次分布矩阵
Fig.1
MOD11A1 data 2017 daytime pixel 0 value frequency distribution matrix
在此基础上对出现在2 580×3 080大小的一个二维矩阵中的像元值为0值的频次进行统计,统计采用分段统计、确定组距的方法进行。首先将白天的像元矩阵在HDFVIEW软件中打开,然后将其数据导入EXCEL,找出最大值和最小值,利用最大值与最小值的差大致确定如何分组; 然后确定组距和组数。经统计发现白天像元矩阵(Day—temp-numb)中白天像元值出现的的最大值是313,最小值是83; 夜晚像元矩阵(Night—temp-numb)中夜晚像元值出现的的最大值是363,最小值是67。本文采用的是2017年全年的数据,共有365 d,因此需要进行补偿的像元值天数应当大于等于0 d,且同时满足小于等于365 d。采用分组分段统计同一个像元在一年中有多少天像元值为0值,以期为补偿提供重要的依据。
2 研究方法
对2017年的MODIS11A1的数据进行统计,发现需要补偿的卫星遥感数据大约占到了全年的1/3~1/2; 以此为切入点试图提出新的针对遥感影像像元云补偿的方法。运用Python对2017年MOD11A1的数据进行第二次处理,运用Python中的GDAL等其他工具并编写代码将第一次预处理的数据加入到Python 3.8.0 shell软件中对其进行运行; 因该方法是采用倒推天数的办法对遥感影像像元云补偿,因此被称作为历史平均值法。
本文采用的是MOD11A1的2017年的遥感影像数据,将下载的数据进行拼接之后,采用的是向前倒推求历史平均值的方法,文中随机选取2017年的7月22日(大暑)、8月7日(立秋)、12月7日(大雪)、12月22日(冬至)的白天的MODIS11A1的甘肃省的影像; 对选取的4 d的遥感影像进行补偿,具体的补偿日期和补偿倒推日期(对应节气前15天)对应见表1。
表1 补偿日期和倒推日期对照表
Tab.1
补偿日期 | 历史倒推日期 | 天数/d |
---|---|---|
7月22日 | 7月21日—7月7日 | 15 |
8月7日 | 8月6日—7月23日 | 15 |
12月7日 | 12月6日—11月22日 | 15 |
12月22日 | 12月21日—12月7日 | 15 |
将原始影像导入ArcGIS并嵌套甘肃省轮廓图进行掩模处理,将裁剪后的甘肃省影像图导出。图例中的像元值代表了图中影像点的地表温度,像元值和地表温度对应关系如下:
式中: K为该点的遥感影像像元值; T为该点像元值对应的地表温度,℃; 0.02是系数常数。运用像元值与地表温度关系公式结合所选取的4 d的遥感影像像元值计算出当天地表温度变化范围为:
1)7月22日对应第203天,白天(-8.29~62.61 ℃);
2)8月7日对应第219天,白天(-6.57~63.63 ℃);
3)12月7日对应第341天,白天(-22.37~17.87 ℃);
4)12月22日对应第356天,白天(-25.57~18.73 ℃)。
甘肃省山地和高原约占甘肃省总土地面积的70%,多山的地形加剧了下垫面的不均一性,也决定了其夏季和冬季的遥感影像像元成像更容易受到云的影响。因此,随机选取了夏季的大暑和立秋两个节气,冬季的大雪和冬至两个节气。
本文将随机选取的大暑(7月22日)、立秋(8月7日)、大雪(12月7日)、冬至(12月22日)4个节气当天及各自之前15 d白天的遥感影像像元在拼接之后嵌套甘肃省的轮廓图进行掩模提取后的有效像元利用率进行了统计。具体方法是统计像元栅格面积大小,打开像元的属性表统计弹出对话框的Count和Sum字段,将其统计作以记录; 然后打开导入的甘肃省底图属性表,添加Area字段之后点击几何计算; 最后求得其面积。计算面积时单位选择km2; 如此往复完成所选择的所有天数的数据统计。之后进行计算对应日期的有效像元利用率。Sum字段的计算是字段总和乘以分辨率,即Sum×0.5×0.5(分辨率是500 m×500 m),这是为了下一步计算时不牵扯单位,因为该步骤已经将单位换算为统一单位了; 然后用Sum字段乘以分辨率的数值去除以甘肃省底图的面积最后乘以100%,即为有效像元利用率。
3 结果与分析
3.1 MOD11A1数据0值统计结果
图2
图2
2017年白天像元0值频次分布图
Fig.2
Frequency distribution of 0 value of daytime pixels in 2017
图3
图3
2017年夜晚像元0值频次分布图
Fig.3
Frequency distribution of 0 value of night pixels in 2017
对由若干景影像组成的2 580×3 080像元这样大的一个遥感影像覆盖区域进行预处理,初步统计得到了2017年白天像元0值出现频次最多的区间是[123,133),[133,143)和[143,153); 3个区间的频率总和为36.34%,白天像元0值出现频次总和超过200 000次以上的数值主要集中在[113,223)这个大区间上,这一数据表明了2017年有[113,223)天白天的遥感影像数据因为云的遮盖而表现为0值,缺失程度占到了2017年全年的30.96%~61.10%。这一统计结果再次证明了2017年MOD11A1白天的遥感影像因受到气象要素云的影响; 从而对卫星过境时扫描的成像效果产生了较大的影响。2017年全年共有365 d,统计结果表明2017年全年有1/3~1/2的遥感影像因为存在云的遮盖而影响到了遥感影像像元的有效利用。
2017年夜晚像元0值出现频次最多的区间是[97,107),[107,117)和[117,127); 3个区间的频率总和为36.25%,夜晚像元0值的出现频次超过200 000次以上的数值主要集中在[87,197)这个大区间上,这一数据表明了2017年有[87,197)天夜晚的遥感影像数据因为云的遮盖而表现为0值,缺失程度占到了2017年全年的23.83%~53.97%。这一统计结果证明了2017年MOD11A1夜晚的遥感影像也受到了气象要素云的影响。
将白天和夜晚的两幅像元0值频次分布直方图的每一个分段区间的最高点分别用平滑曲线连接起来可以得到两幅折线图; 从折线图的大体走向可以看出2017年白天和夜晚的像元0值频次折线几乎具有相似的变化走向,大体上遵循先急剧上升后缓慢下降的总趋势。对2017年的MOD11A1遥感影像像元0值频次统计之后,又将2017 年按4个季度进行了4次统计。分别统计了2017年4个季度的MOD11A1的遥感影像的白天像元0值出现的频次,以下的统计中将每个季度缺失的天数按照处理后的结果采用等距分组,结果见表2—表5。频数表示在这一季度矩阵中的所有像元缺失天数出现的次数总和。频次占比表示对应的分组的频数在频数总和中所占的百分比。其结果基本与2017年全年白天的结果保持一致。
表2 2017年第一季度白天像元0值频次表
Tab.2
分组 | 频数 | 频次 | 频率占比/% |
---|---|---|---|
[12, 22) | 10 572 | 0.001 3 | 0.13 |
[22, 32) | 617 292 | 0.077 7 | 7.77 |
[32, 42) | 2 877 563 | 0.362 1 | 36.21 |
[42, 52) | 2 955 995 | 0.372 0 | 37.20 |
[52, 62) | 984 602 | 0.123 9 | 12.39 |
[62, 72) | 337 720 | 0.042 5 | 4.25 |
[72, 82) | 161 548 | 0.020 3 | 2.03 |
[82, 92) | 1 108 | 0.000 1 | 0.01 |
表3 2017年第二季度白天像元0值频次表
Tab.3
分组 | 频数 | 频次 | 频率占比/% |
---|---|---|---|
[21, 29) | 103 402 | 0.013 0 | 1.30 |
[29, 37) | 1 964 503 | 0.247 2 | 24.72 |
[37, 45) | 1 835 778 | 0.231 0 | 23.10 |
[45, 53) | 1 354 006 | 0.170 4 | 17.04 |
[53, 61) | 1 522 202 | 0.191 6 | 19.16 |
[61, 69) | 1 084 127 | 0.136 4 | 13.64 |
[69, 77) | 81 586 | 0.010 3 | 1.03 |
[77, 85) | 796 | 0.000 1 | 0.01 |
表4 2017年第三季度白天像元0值频次表
Tab.4
分组 | 频数 | 频次 | 频率占比/% |
---|---|---|---|
[15, 24) | 146 725 | 0.018 5 | 1.85 |
[24, 33) | 1 619 402 | 0.203 8 | 20.38 |
[33, 42) | 1 732 082 | 0.218 0 | 21.80 |
[42, 51) | 2 066 245 | 0.260 0 | 26.00 |
[51, 60) | 1 785 154 | 0.224 6 | 22.46 |
[60, 69) | 507 425 | 0.063 9 | 6.39 |
[69, 78) | 88 382 | 0.011 1 | 1.11 |
[78, 87) | 985 | 0.000 1 | 0.01 |
表5 2017年第四季度白天像元0值频次表
Tab.5
分组 | 频数 | 频次 | 频率/% |
---|---|---|---|
[7, 18) | 322 566 | 0.040 6 | 4.06 |
[18, 29) | 2 269 339 | 0.285 6 | 28.56 |
[29, 40) | 3 434 661 | 0.432 2 | 43.22 |
[40, 51) | 1 179 477 | 0.148 4 | 14.84 |
[51, 62) | 368 578 | 0.046 4 | 4.64 |
[62, 73) | 237 699 | 0.029 9 | 2.99 |
[73, 84) | 133 716 | 0.016 8 | 1.68 |
[84, 95) | 364 | 0 | 0.00 |
3.2 数据补偿结果
图4
图5
图6
图6
2017年12月7日白天MOD11A1影像
Fig.6
MOD11A1 images during the day on December 7, 2017
图7
图7
2017年12月22日白天MOD11A1影像
Fig.7
MOD11A1 images during the day on December 22, 2017
表6 甘肃省2017年大暑及大暑前15 d白天像元有效率
Tab.6
日序 | 计数 | 总和 | 面积/km2 | 有效率/% |
---|---|---|---|---|
203 | 2 531 | 348 378 | 405 182.57 | 21.50 |
202 | 2 368 | 814 278 | 405 182.57 | 50.24 |
201 | 2 423 | 193 694 | 405 182.57 | 11.95 |
200 | 2 545 | 753 663 | 405 182.57 | 46.50 |
199 | 2 718 | 665 682 | 405 182.57 | 41.07 |
198 | 2 653 | 974 347 | 405 182.57 | 60.12 |
197 | 2 978 | 1 255 053 | 405 182.57 | 77.44 |
196 | 2 838 | 1 320 322 | 405 182.57 | 81.46 |
195 | 2 415 | 1 057 740 | 405 182.57 | 65.26 |
194 | 2 974 | 1 308 302 | 405 182.57 | 80.72 |
193 | 2 759 | 1 375 674 | 405 182.57 | 84.88 |
192 | 3 222 | 1 523 888 | 405 182.57 | 94.02 |
191 | 2 907 | 1 429 619 | 405 182.57 | 88.21 |
190 | 3 220 | 1 407 309 | 405 182.57 | 86.83 |
189 | 2 853 | 731 947 | 405 182.57 | 45.16 |
188 | 3 075 | 876 454 | 405 182.57 | 54.08 |
表7 甘肃省2017年立秋及立秋前15 d白天像元有效率
Tab.7
时序 | 计数 | 总和 | 面积/km2 | 有效率/% |
---|---|---|---|---|
219 | 2 855 | 601 287 | 405 182.57 | 37.10 |
218 | 1 901 | 33 086 | 405 182.57 | 2.04 |
217 | 2 952 | 779 269 | 405 182.57 | 48.08 |
216 | 2 948 | 1 201 664 | 405 182.57 | 74.14 |
215 | 2 774 | 1 385 533 | 405 182.57 | 85.49 |
214 | 2 767 | 1 160 029 | 405 182.57 | 71.57 |
213 | 2 632 | 401 541 | 405 182.57 | 24.78 |
212 | 2 205 | 695 001 | 405 182.57 | 42.88 |
211 | 2 806 | 1 260 641 | 405 182.57 | 77.78 |
210 | 3 151 | 1 248 408 | 405 182.57 | 77.03 |
209 | 3 239 | 923 336 | 405 182.57 | 56.97 |
208 | 3 155 | 528 727 | 405 182.57 | 32.62 |
207 | 2 371 | 213 090 | 405 182.57 | 13.15 |
206 | 3 261 | 969 773 | 405 182.57 | 59.84 |
205 | 2 648 | 818 067 | 405 182.57 | 50.48 |
204 | 2 231 | 400 203 | 405 182.57 | 24.69 |
表8 甘肃省2017年大雪及大雪前15 d白天像元有效率
Tab.8
日序 | 计数 | 总和 | 面积/km2 | 有效率/% |
---|---|---|---|---|
341 | 1 588 | 1 080 286 | 405 182.57 | 66.65 |
340 | 1 767 | 1 348 375 | 405 182.57 | 83.20 |
339 | 1 809 | 985 589 | 405 182.57 | 60.81 |
338 | 1 917 | 1 497 206 | 405 182.57 | 92.38 |
337 | 1 950 | 1 220 635 | 405 182.57 | 75.31 |
336 | 1 859 | 824 622 | 405 182.57 | 50.88 |
335 | 1 711 | 954 975 | 405 182.57 | 58.92 |
334 | 1 906 | 1 202 159 | 405 182.57 | 74.17 |
333 | 1 697 | 630 519 | 405 182.57 | 38.90 |
332 | 1 877 | 708 268 | 405 182.57 | 43.70 |
331 | 1 705 | 1 119 378 | 405 182.57 | 69.07 |
330 | 1 803 | 1 076 381 | 405 182.57 | 66.41 |
329 | 1 866 | 1 509 007 | 405 182.57 | 93.11 |
328 | 1 642 | 1 180 172 | 405 182.57 | 72.82 |
327 | 1 906 | 964 057 | 405 182.57 | 59.48 |
326 | 1 763 | 640 681 | 405 182.57 | 39.53 |
表9 甘肃省2017年冬至及冬至前15 d白天像元有效率
Tab.9
日序 | 计数 | 总和 | 面积/km2 | 有效率/% |
---|---|---|---|---|
356 | 1 715 | 929 390 | 405 182.57 | 57.34 |
355 | 2 011 | 1 182 920 | 405 182.57 | 72.99 |
354 | 1 902 | 1 537 141 | 405 182.57 | 94.84 |
353 | 1 810 | 1 301 081 | 405 182.57 | 80.28 |
352 | 1 822 | 1 065 853 | 405 182.57 | 65.76 |
351 | 1 631 | 841 357 | 405 182.57 | 51.91 |
350 | 1 904 | 1 022 746 | 405 182.57 | 63.10 |
349 | 2 015 | 854 672 | 405 182.57 | 52.73 |
348 | 1 746 | 190 581 | 405 182.57 | 11.76 |
347 | 1 886 | 395 101 | 405 182.57 | 24.38 |
346 | 1 841 | 854 947 | 405 182.57 | 52.75 |
345 | 1 860 | 853 712 | 405 182.57 | 52.67 |
344 | 1 752 | 1 131 642 | 405 182.57 | 69.82 |
343 | 1 736 | 1 211 673 | 405 182.57 | 74.76 |
342 | 1 774 | 549 763 | 405 182.57 | 33.92 |
341 | 1 588 | 1 080 286 | 405 182.57 | 66.65 |
在此基础上采用本文提出的历史平均值法对遥感影像像元进行补偿,该方法的核心是采用日期倒推,然后求得所有倒推天数内某个像元的非0值的像元值的和然后除以该像元非0值的天数,得出遥感影像像元值非0值天数的像元值的平均值,从而达到遥感影像像元云补偿的目的。最后将平均之后的甘肃省的整幅影像出图得到如下的补偿后的遥感影像图。
图8
图8
2017年大暑节气影像补偿图(白天)
Fig.8
Image compensation of Great heat solar terms in 2017 (daytime)
图9
图9
2017年立秋节气影像补偿图(白天)
Fig.9
Image compensation of Autumn begins solar terms in 2017 (daytime)
图10
图10
2017年大雪节气影像补偿图(白天)
Fig.10
Image compensation of Heavy snow solar terms in 2017 (daytime)
图11
图11
2017年冬至节气影像补偿图(白天)
Fig.11
Image compensation of Winter solstice solar terms in 2017 (daytime)
正值北半球夏季,此时太阳直射点在北半球,且副热带高压北移; 此时气候干燥,气温较高。二是沿着敦煌市、瓜州县、玉门市、金塔县以及民勤县这样的一个自西向东并逐渐转向东南的弧形地带恰巧也是库姆塔格沙漠、巴丹吉林沙漠南缘、腾格里沙漠南缘所形成的弧形带状区域,夏季干燥高温的环境加剧了该地带的高温,再加之沙土比热容小短期内温度升高较快,因而使得该地的K值偏大。K值较小的区域则是沿着阿尔金山、祁连山脉、甘南高原一线的这个带状区域,主要是甘肃省紧邻青海省的一侧,其原因主要有两点: 一是该地带紧邻青藏高原气候类型属于高原高山气候,常年温度相对较低; 二是该地带的平均海拔已经高于4 000 m,海拔加剧了该地带气候的寒冷。
2017年大雪和冬至两个节气的遥感影像补偿后的K值比较大的区域出现在甘肃省中东部地区并在甘肃省的西部地区有零星分布。中东部地区主要包括陇南、甘南、庆阳以及黄河谷地等地。西部地区主要是敦煌市,因为此地紧邻库姆塔格沙漠且是疏勒河的河谷地带。K值较小的区域则是甘肃紧邻青海省的一侧; 主要是沿着阿尔金山、祁连山脉这个弧形的带状区域。K值较大的区域基本与甘肃省多年平均气温≥9 ℃的等温线经过的地带一致。
4 结论与讨论
4.1 结论
1)采用历史平均值法对遥感影像像元进行云补偿是切实可行的,从补偿的效果来看由补偿前的58.43%的平均值上升到补偿后接近100%的效果。因此,该方法科学合理且具有可重复性。
2)该方法对遥感影像的像元空值进行补偿相当于给原来表现为空值的像元赋一个值,经过计算发现补偿后的像元值最大值没有大于原遥感影像像元值的最大值。再次证明了补偿是在合理范围内的有效补偿。
3)本文以甘肃省为研究区,以甘肃省2017年MOD11A1数据为实验数据,运用历史平均值法对甘肃省的遥感影像像元云补偿获得了较好的补偿效果; 甘肃省地貌类型丰富,涵盖了山地、高原、平川、河谷、沙漠、戈壁。自南向北依次跨越了湿润区、半湿润区、半干旱区以及干旱区; 海拔从550 m的陇南白龙江中游文县罐子沟上升到5 547 m的祁连山主峰团结峰。甘肃省地理位置特殊、地域范围较广、地形复杂多样其囊括了几乎所有影响地表温度的因子,诸如: 气温、太阳辐射、海陆位置、纬度、地表湿度、海拔、下垫面类型、植被覆盖率、人口密度以及工业的发展程度等。本文选取的研究区具有一定的代表性; 因此,本文的研究结果和研究结论比较有向相关区域推广的潜力。
4.2 讨论
1)遥感影像像元空值的存在严重制约了人们对地表信息的识别和提取,本文所提出的历史平均值法是以某一天遥感影像(存在缺失)为立足点,尝试采用向前倒推时间,求得所推时间段内所有非0值像元的平均值作为被补偿像元0值对应区域的填充值。因此,该方法相当于对存在空值的遥感影像像元的真实值的模拟; 因而用该方法求得的遥感影像像元值与卫星过境时所得的遥感影像像元值存在一定的误差。
2)采用历史平均值法对在获得的遥感影像上表现为空值的遥感影像像元值进行补偿的方法会受到倒推天数内的遥感影像像元值存在空值的天数的多少的影响,如果影像在所选择的倒推天数内都表现为空值,那么此时所选择的倒推天数就需要重新对其定义。而此时就需要考虑继续采用历史平均值法通过增长倒推天数的方式试图模拟出遥感影像像元值表现为空值的像元。
3)历史平均值法即便已经在MODIS11A1数据中有着良好的表现,在遥感卫星影像的其他类型数据中是否有效有待进一步研究。
参考文献
基于时—空—谱深度特征学习的遥感影像缺失信息重建方法研究
[D].
Research on missing information reconstruction of remote sensing imagery employing temporal-spatial-spectral deep feature learning
[D].
MODIS数据的云检测处理
[J].
Cloud detection in MODIS data
[J].
多光谱遥感图像去云方法
[J].
A method of removal cloud of multispectral satellite image
[J].
A novel methodology for improving plant pest surveillance in vineyards and crops using UAV-based hyperspectral and spatial data
.[J].DOI:10.3390/s18010260 URL [本文引用: 1]
彩色航空影像上阴影区域信息补偿的方法
[J].
Shadow com-pensation of color aerial images
[J].
Practical considerations on color image enhancement using homomorphic filtering
[J].DOI:10.1117/12.251157 URL [本文引用: 1]
Analysis of avris data for spectral discrimination of geologic materials in the dolly varden mountains
[C]//
MODIS海洋叶绿素浓度产品缺失数据重构方法研究
[D].
Study on reconstruction methods of missing data in MODIS sea surface Chlorophyll data products
[D].
基于DIEOF方法重构海表叶绿素a遥感缺失数据
[J].
Reconstruction of missing remote sensing data of sea surface chlorophyll-a using DIEOF
[J].
遥感影像的阴影检测与补偿方法研究
[D].
Research on shadow detection and compensation in remote sensing images
[D].
基于GIS与草原综合顺序分类法对甘肃省草地类型的划分初探
[J].
Preliminary exploration of native grassland classification of Gansu Province based on GIS and comprehensive and sequential grassland classification method
[J].
基于AMMRR插值法的草地综合顺序分类研究——以甘肃省为例
[J].
IOCSG based grassland classification by AMMRR Interpolation—A case study in Gansu Province
[J].
基于深度学习的高分SAR图像建筑分割算法研究
[D].
Research on building segmentation algorithm for high resolution sar image based on deep learning
[D].
基于卫星遥感的青藏高原湖冰物候研究
[D].
Study on Lake Ice phenology in Qinghai-Tibetan Plateau based on satellite remote sensing
[D].
/
〈 |
|
〉 |
