自然资源遥感, 2021, 33(4): 89-97 doi: 10.6046/zrzyyg.2021015

城区范围空间划定方法研究

伍江,1, 刘春,2, 应申3, 余婷4

1.同济大学建筑与城市规划学院,上海 200092

2.同济大学测绘与地理信息学院, 上海 200092

3.武汉大学资源与环境科学学院,武汉 430072

4.同济大学城市交通研究院,上海 200092

Spatial delineation methods of urban areas

WU Jiang,1, LIU Chun,2, YING Shen3, YU Ting4

1. College of Architecture and Urban Planning, Tongji University, Shanghai 200092, China

2. College of Surveying and Geo-Informatics, Tongji University, Shanghai 200092, China

3. School of Resource and Environmental Sciences, Wuhan University, Wuhan 430072, China

4. Urban Mobility Institute, Tongji University, Shanghai 200092, China

通讯作者: 刘春(1973-),男,博士,教授,博士生导师。主要研究方向为地理信息方法与环境遥感。Email:liuchun@tongji.edu.cn。

责任编辑: 李瑜

收稿日期: 2021-01-11   修回日期: 2021-05-9  

Received: 2021-01-11   Revised: 2021-05-9  

作者简介 About authors

伍江(1960-),男,博士,法国建筑科学院院士,教授,博士生导师。主要研究方向为西方建筑史研究、近代中国建筑史研究。Email: wujiang@tongji.edu.cn。

摘要

科学合理地划定城区范围,是建立城乡统计、制定城乡政策、实施国土空间规划的重要依据。目前尚未建立统一的城区范围概念体系和划定方法,给国土空间规划的编制和实施带来诸多不确定性。因此,针对目前我国城区范围概念不统一、划定方法不一致、空间界线不明确等问题,在广泛调研的基础上,界定了城区范围的空间内涵,并利用测绘地理信息、遥感等技术手段,提出了城区范围的空间划定方法。研究基于第三次全国国土调查数据,依次通过城区用地特征判断和空间连接判断,确定纳入城区的地物,提取城区的空间范围。以巴中市为例进行实证研究,验证了流程的合理性与可行性,证明该方法可用于城区空间范围的提取,具有广泛推广的价值。

关键词： 城区范围; 空间划定; 第三次全国国土调查; 城区用地特征; 空间连接

Abstract

The scientific and reasonable delineation of an urban area serves as an important basis for making urban and rural statistics, formulating urban and rural policies, and implementing land space planning. At present, a unified concept system and unified delimitation methods of urban areas are yet to be established, which brings a lot of uncertainty to the formulation and implementation of land space planning. Therefore, aiming at the problems of the fuzzy concept, inconsistent demarcation methods, unclear spatial boundaries, this paper defined the spatial connotation of urban areas based on extensive research and proposed the spatial delimitation method of urban areas using surveying and mapping geographic information and the techniques such as remote sensing. Based on the data of the Third National Land Survey, this study determined the surface features incorporated into urban areas according to urban land use characteristics and spatial connection successively, in order to extract the spatial scopes of urban areas. Finally, taking Bazhong City as a case study, the rationality and feasibility of the process were verified, indicating that the method can be used in the extraction of the spatial scopes of urban areas and has the value of widespread applications.

Keywords： urban area; spatial delineation; Third National Land Survey; urban land use characteristics; spatial connection

PDF (2180KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

伍江, 刘春, 应申, 余婷. 城区范围空间划定方法研究[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 89-97 doi:10.6046/zrzyyg.2021015

WU Jiang, LIU Chun, YING Shen, YU Ting. Spatial delineation methods of urban areas[J]. Remote Sensing For Natural Resources, 2021, 33(4): 89-97 doi:10.6046/zrzyyg.2021015

0 引言

我国正处于快速城镇化阶段[1],科学准确地划定城区范围,对快速城镇化时期下的公共政策以及城镇化进程等研究具有重要意义[2]。早在1955年颁布的《国务院关于划分城乡标准的规定》中,对城镇的建制就有明确的规定。该时期多推行“切块设市”、“切块设镇”的模式,利用行政地域范围可识别出城区范围。然而,改革开放以后,随着市场经济体制的推行,行政地域范围和地方经济逐渐联系在一起,造成在该时期我国各地出现大量县改市、乡改镇等的行政区划变动[3]。1993年《关于调整设市标准的报告》颁布后,设市设镇的条件放宽,进一步推动了撤县设市、撤乡设镇的热潮[4]。行政区划大量变动后,大部分乡村也被包含在城镇的行政范围中,此时再根据行政地域识别城区范围,则难以反映真实的城区建设现状,得出结果与实际结果误差较大[5]。

为了科学合理地统一城区划分标准,国家制定了一系列文件以明确城区范围。2008年国家统计局发布的《统计上划分城乡的规定》(以下简称《规定》)[6]中指出: “城区是指在市辖区和不设区的市,区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。”《规定》里提出了“实际建设”的概念,明确了城区提取的空间依据[7]。然而,只有基础定义而缺乏统一的划定方法,在国家统计局、住房和城乡建设部、地方政府各部门,以及部门内部之间,对于城区仍然存在多个不同口径[8]。如何统一城区划分方法成为一个难题[9,10]。

在国外,人口特征和空间关系常被当作城区划分的标准。例如,英国利用城市土地利用规模和人口集聚度划分城市地区(urban area)[11]; 美国和日本利用人口密度和通勤水平结合空间邻接条件确定城市化地区(urbanized area)和人口集中地区(densely inhabited district)[9,12]。然而,利用人口特征提取城区范围在我国难以实现。我国历次的人口普查文件没有使用统一的方法,且不同批次的普查方法之间存在较大差异,目前还未形成完善的人口统计机制[2]。

识别城区范围也吸引了越来越多国内学者的关注。早在1995年,周一星等[13]就提出了根据建成区下限人口规模、非农化水平和平均人口密度3个指标来划分城区,综合了景观、人口、经济等多方面要素开展研究。后续,研究学者主要围绕建设用地和人口密度两个统计指标开展城区范围的提取[14,15]。

遥感图像因其广泛、定期、持续的监测能力,逐渐成为城区范围提取的重要数据来源。一些研究学者首先利用MODIS数据对城市的发展和扩张进行监测和研究[16]; 随着遥感技术的不断发展,以Landsat系列为主的中分辨率卫星影像被广泛应用于城区范围的提取研究当中,例如Gao等[17]利用40 a的中分辨率遥感数据,监测中国长三角地区的城市发展过程。然而,由于中低分辨率影像得到的城区边界提取精度较低,高分辨率影像逐渐成为城区范围识别的重要数据源,例如Wang等[18]提出了一种利用高分辨率图像和地理信息数据实现的半自动城市边界提取方法,结合城市景观等辅助数据,形成了一套城市范围划定的规则。

基于遥感影像进行城区划定的方法也在不断改进。受到技术发展的限制,研究之初多以人工解读和目视解译的方法为主[19],这种方法通常工作量大、花费时间长。随后采用最大似然法[20]、决策树[21]等分类的方法替代原始的人工方法。另外,一些学者利用遥感影像的光谱信息定义了相关指标,利用指标数值进行城区的划定[22],或者是综合判定的方法[23]。随着大数据和计算机产业的发展,一些机器学习和深度学习的方法也被用于城区范围的划定中[24]。

然而,基于高分辨率遥感影像数据的城区范围划定方法也存在一些不足。首先,高分辨率影像数据通常成本较高,且数据量大,处理费时耗力。其次,针对高精度影像进行城区划分时,由于光谱的复杂性,难以提出普适性的指标; 采用机器学习或者深度学习的方法时,由于方法内部机理不透明,无法阐述清楚划定的规则和结果。这导致在利用高分辨率遥感影像开展城区提取时,难以快速地对多个城市进行同样的城区提取操作,在全国尺度上不适应[25]。

第三次全国国土调查(以下简称“三调”)的成果数据为城区范围的提取提供了全局尺度高精度的研究数据。在《第三次全国国土调查技术规程》(以下简称《规程》)里对土地现状调查的精度规定为[26]: “城镇内部土地利用现状调查,采用优于0.2 m分辨率的航空遥感影像资料”。对各类图斑的最小上图图斑面积规定为[26]: “建设用地和设施农用地实地面积200 m2; 农用地(不含设施用地)实地面积400 m2; 其他地类实地面积600 m2,荒漠地区可适当减低精度,但不应低于1 500 m2; 对于有更高管理需求的地区,建设用地可适当提高调查精度”。更高精度的土地利用现状数据和更精细的成果数据图斑,为城区范围的划分提供了更科学更合理的全覆盖的基础数据。

此外,在“三调”成果数据集“城镇村及工矿用地”中,已完成基础的城区划分[26],主要包含城市(二级编码201)(以下简称城市201)、建制镇(二级编码202)(以下简称建制镇202)和村庄(二级编码203)(以下简称村庄203)。基于“三调”成果里基础的城区划分数据再进行精细的城区提取,可大大减少城区范围空间划定的工作量。

因此,本研究针对城区范围空间划定这一问题,在广泛调研的基础上,界定了城区范围的空间内涵,以“三调”成果数据为基底,辅以测绘地理信息、遥感等技术手段,综合考虑用地特征和地物功能判断、空间连接等多因素,提出了城区范围的空间划定方法。该方法同样可用于镇区范围的空间划分,旨在为我国城乡划分提供参考。

1 城区范围的概念内涵

1.1 城区的概念与属性特征

目前,我国对城区概念的界定通常以国务院2014年发布的《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》(以下简称《通知》)[27]中对城区的规定为基准: “城区指在市辖区和不设区的市,区、市政府驻地实际建设连接到的居民委员会所辖区域和其他区域。”这一概念定义继承于国家统计局2008年发布的《规定》[6]中对城区的定义。

《通知》中对城区从行政、土地利用、空间等多角度进行了基本界定。从中可归纳出城区应当满足的3个属性: ①行政属性,城区是在市辖区和不设区的市的行政地域界限内,其不能突破所在城市的行政区划边界; ②土地利用属性,城区是区、市政府驻地实际建设且连接到的区域,未建设的土地不能包含在城区范围内; ③空间属性,城区是指区、市政府驻地实际建设连接到的居民委员会所辖区域和其他区域。对于分散在外围或周边的区域来说,还需要满足空间连接的条件,才可纳入城区范围。

1.2 城区范围的空间内涵

城区范围的空间内涵最早由周一星教授在1995年提出。其将城市地域分为行政地域、实体地域(景观地域)和功能地域[13]: “城市的实体地域是集中了各种城市设施,以非农业用地和非农业经济活动为主体的城市型景观分布范围,相当于城市建成区。”

城区实体地域即城区的空间范围,指按照城区实际建成情况识别后确定的范围,是实际开发建设、市政公用设施和公共设施基本具备的区域。城区实体地域的概念衔接城市建成区的概念,两者具有相似的空间形态。建成区在空间上要求集中连片,一些面积较小的飞地或者空心地要经过一定的合并处理。城区实体地域则通过空间连接条件的限定,划出相对集中的实体地域范围。

然而,城区实体地域与城市建成区的概念不完全相同。从功能和用地性质角度说,城市建成区包括了实际建成、享受基本城市服务、拥有城市基础设施的地区,其偏重于是否已开发建设和城市设施是否完备。城区实体地域则偏重于土地的实际利用类型和空间连接关系。从行政区划范围上说,城区实体地域在市辖区和不设区的市的行政地域内划定[27]; 城市建成区在城市行政区内划定[28]。对于设区的市,其城市建成区在整个市域范围内划定,而城区实体地域只在其市辖区范围内划定; 对于不设区的市,两者都在整个市域范围内划定。

从地理空间的角度解读城区概念,它同样满足城区的3类属性,并且在其基础上有进一步的界定: ①行政属性,城区实体地域在城区范围内划定,不可越过城区边界; ②土地利用属性,城区实体地域集中了各种城市设施,其内地物应该符合城市用地类型特征,相当于城市建成区; ③空间属性,城区实体地域在空间上实地可测,空间形态没有固定的规律,分散的实体地域应当在空间上连接。

1.3 其他相关概念

除城市建成区外,国内与城乡规划、城乡划分相关的术语包括市区、市域、中心城区、主城区、城市建设用地、城镇开发边界、城市空间增长边界等。除去城市建设用地外,其他概念均为考虑管理职能或者未来规划的边界,若非行政区划调整或者城市规划建设调整之外,其边界不会改变。因此这些概念术语不能反映城市发展的时空变化[29]。

2 城区范围的空间划定

2.1 数据准备

2.1.1 “三调”成果数据

“三调”对各类用地类型的图斑进行了明确标注,成果汇总于“第三次全国国土调查工作分类”(以下简称“三调”工作分类)数据中。该数据在GB/T 21010—2017的土地利用现状分类的基础上进行了部分修改[26]。

除去“三调”工作分类表外,还包含“城镇村及工矿用地”数据表[26]。该表内的数据图层由“三调”工作分类表中的数据图斑合并而成。将满足条件的“三调”工作分类中的单个图层合并后,即可得到“城镇村及工矿用地”数据表中的各个数据(表1)。其他辅助“三调”成果数据包括: 地类图斑(DLTB图层)、城镇村等用地(CZCDYD图层)、行政区(XZQ图层)。

表1   城镇村及工矿用地数据集

Tab.1  Datasets of urban villages and industrial-mining land occupancy

一级编码名称二级编码名称
20城镇村及工矿用地201城市
201A城市独立工业用地
202建制镇
202A建制镇独立工业用地
203村庄
203A村庄独立工业用地
204盐田及采矿用地
205特殊用地

新窗口打开| 下载CSV


2.1.2 数据基准统一

数据的坐标、投影设置如下[26]: 投影,采用高斯-克吕格投影3°分带(CGCS2000_3_Degree_GK_CM_114E); 坐标系统,采用2000国家大地坐标系; 高程基准,采用1985国家高程基准。

2.2 划定技术流程

总体流程图如图1所示。在广泛调研国内外研究方法的基础上,基于城区实体地域的概念内涵,建立了一套提取城区实体地域的方法。该方法以城市用地特征和地物功能、地物的空间连接关系、图斑所属的行政地域为确定依据,依次判断后得出城区实体地域范围,即城区的空间范围。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   城区范围空间划定流程图

Fig.1   Flow chart of the delineation of urban physical area


2.2.1 初始范围提取

基于“三调”成果数据,可提取出城区实体地域划定的基础范围,在此基础上进行实体地域的确定。初始范围采用“三调”城市201和城市独立工业用地201A数据。其中,城市201数据指“城市居民点,以及与城市连片的和区政府、县级市政府所在地镇级辖区的商服、住宅、工业、机关、学校等单位用地,包括其范围内的其他各类用地”[26]。加载“三调”数据后,根据属性将二级编号为“201”和“201A”的数据导出,即获取城区实体地域划定的初始范围。

2.2.2 确定待纳入实体地域的图斑

根据初始范围的用地性质可知,城区初始范围已经包含了大部分的城区实体地域。在城区初始范围的基础上,向外判断其100 m缓冲范围内的图斑地类是否符合城区用地类型特征(2.2.2.1节)、空间上是否连接(2.2.2.2节)等。将符合条件的图斑认定为待纳入实体地域的图斑。

2.2.2.1 城区用地类型特征判断

根据土地利用类型区别城乡是城乡识别中常用的方法。商业服务业用地、住宅用地、公共管理与公共服务用地和交通运输用地等4种用地类型常成片分布在城区范围内,成为区别城乡的主要用地类型差异。除去这4类用地类型之外,还有部分其他类型的土地与城市的发展密切相关,例如湿地、工矿用地、水域及水利设施用地、特殊用地等。然而,根据这些用地类型无法直接区分城乡,其城乡属性需进一步根据其所处地理位置和城市发展现状来区分。因此,考虑到城区和乡村功能的差异,基于“三调”工作分类,对城区实体地物类别作如下要求(表2)。

表2   城区实体地物类别及相关要求

Tab.2  Categories and related requirements of land features in urban physical

序
号		编
码		一级类最小面
积要求		必选/
候选		备注
100湿地400 m2候选仅考虑具备城市公园功能的湿地
205商业服务业用地200 m2必选—
306工矿用地200 m2候选仅考虑工业用地
407住宅用地200 m2必选—
508公共管理与公共服务用地200 m2必选—
609特殊用地400 m2候选—
710交通运输用地保持实际长宽比例必选—
811水域及水利设施用地400 m2候选仅考虑沟渠、干渠和水工建筑用地

新窗口打开| 下载CSV


在实体地域提取时,对缓冲区的图斑进行如下步骤用于城区用地特征判断:

1)若其图斑类别符合实体地物必选类别,则其用地属性满足城市用地特征,继续进行空间连接(2.2.2.2节)的判断。

2)若其符合实体地物候选类别,当其具备城市居住和承担城市生态涵养、休闲游憩、防护隔离、自然和历史文化保护及其他城市相关必要功能时,考虑将其纳入实体地域的待选范围。

3)若都不符合,则该类图斑在用地类型上不满足城市用地特征,其对城市的发展建设所承担的功能不大,因此不将其纳入。

2.2.2.2 空间连接判断

地物图斑与初始范围之间的空间关系主要判断两者之间是否连接。一般使两者空间上不连接的阻隔要素主要包括河流、高速公路和铁路等3种类型。若待纳入城区实体地域的地物图斑和城区初始范围之间无以上任一阻隔要素时,则认定两者空间上连接。否则,需考察阻隔要素是否对两侧地物起阻隔作用。

1)若有可供附近居民和车辆通行的桥梁、涵洞或隧道时,且桥梁、涵洞或隧道的两端分别到待纳入实体地域的地物图斑与初始范围的最短距离之和不大于100 m时,则认定两者空间上连接。

2)若待纳入实体地域的地物图斑与初始范围分别位于河流两侧,且有沟通两岸的轮渡时,当两侧地物分别到同侧的渡口或码头所在建设用地边界的距离不大于100 m时,则认定两者空间上连接。

将判定为与初始范围空间上连接的图斑纳入实体地域,若不满足空间连接条件,则不纳入实体地域。

2.2.3 迭代更新

考虑100 m的缓冲范围未必能将所有初始范围附近符合条件的地物都纳入,对于新纳入的地物应当进行在其基础上继续作缓冲处理,即迭代更新操作(重复2.2.2节步骤)。判断新纳入的图斑周围是否有满足条件的地物,若有,则也应当将其纳入。如果新纳入图斑的缓冲区内没有可以纳入的地物,则目前划定的实体地域边界即为城市目前发展建设的边界线,此时无需再进行迭代更新。

在迭代更新的过程中,往往出现因道路的延长将实体地域范围延伸至边缘乡村区域,此时根据城区用地特征判断很可能将乡村的建设用地或者一些离城市较远的飞地也纳入城区实体地域范围。因此,在实际操作中,一些线状要素,如道路、沟渠等,不参与迭代过程。

2.2.4 行政边界核查

对于迭代更新后的所有的待纳入实体地域的图斑,需要检查其是否属于划定城市的行政范围内。需要叠加“三调”的行政区数据,将越过该城市行政地域的图斑删除,最终与初始范围叠加,得到实体地域范围。

2.3 特殊情况说明

2.3.1 “城中村”划分

“城中村”是处于城市建设用地范围内的农村社区[30]。虽然部分“城中村”在土地权属上归集体所有,但是其实际已享受城市基础设施和公共设施服务。对于这一类特殊用地,在进行初始范围临近地物的缓冲分析时,按照城区用地特征的判断步骤进行。不考虑将被实体地域包围且不满足城区实体地物类型的“城中村”单独划入。

2.3.2 飞地划分

飞地常指“脱离城市集中连片建设范围而单独发展的建设用地图斑”[31]。若飞地存在于初始范围内,则直接纳入实体地域中。对于城市发展中实际存在的、非初始范围内的飞地,根据迭代更新的判断步骤考虑是否将其纳入。

3 实证研究

3.1 研究区选取

选取四川省巴中市作为实证研究对象。巴中市地处川陕两省交界的大巴山系米仓山南麓,属典型的山地城市。境内地貌多变、地形复杂、多河流,整个城市组团式地分布在河谷和山谷之间,是本研究提出的城区实体地域划分方法的理想实验地区。其下设2区3县,即巴州区、恩阳区、平昌县、南江县和通江县。实体地域划定范围为巴州区和恩阳区。

3.2 城区初始范围提取

导入“三调”数据中的城市201和城市独立工业用地201A数据,作为城区的初始范围(图2),城区初始范围的面积为3 164.21 hm2,其包含的各类地物以住宅用地、交通运输用地和公共管理与公共服务用地为主(表3)。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   城区初始范围图

Fig.2   Initial urban area


表3   城区初始范围各地类统计表

Tab.3  The area proportion of land feature in the initial range

编码名称面积/hm2占比/%
01耕地27.130.86
02种植园用地6.60.21
03林地35.211.11
04草地1.190.04
05商业服务业用地275.968.72
06工矿用地307.099.71
07住宅用地1 367.2443.21
08公共管理与公共服务用地505.5715.97
09特殊用地36.181.14
10交通运输用地559.5517.68
11水域及水利设施用地31.331.00
12其他土地11.160.35
合计3 164.21100.00

新窗口打开| 下载CSV


3.3 城区实体地域提取

根据前文提出的城区实体地域划定方法,在经过65次迭代更新之后,迭代出现自然终止,得到巴中市实体地域范围结果(图3),迭代新增实体地物总面积为4 072.03 hm2,与城区初始范围实体地物面积之和为7 236.24 hm2,新增的实体地物主要是住宅用地和交通运输用地(表4)。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   巴中市实体地域提取结果图

Fig.3   urban physical area extraction results map in Bazhong


表4   新增实体地物面积占比情况

Tab.4  The area proportion of new land features

编码名称面积/hm2占比/%
00湿地77.531.90
05商业服务业用地123.183.03
06工矿用地106.422.61
07住宅用地1 444.1135.46
08公共管理与公共服务用地65.231.60
09特殊用地37.340.92
10交通运输用地2 094.9751.45
11水域及水利设施用地123.253.03
合计4 072.03100.00

新窗口打开| 下载CSV


3.4 精度分析

本研究提出的城区范围空间划分方法,其可靠性和高精度主要体现在以下2个方面。

1)研究数据的可靠性。为了“全面细化和完善全国土地利用基础数据,掌握详实准确的全国国土利用现状和自然资源变化情况”[32],国家自2017年起开展“三调”的工作。“旨在第二次全国国土调查成果的基础上,进一步明确土地利用现状、土地权属和专项用地”[32]。

“三调”数据在制作时,城市部分主比例尺是1∶2 000,其余是1∶5 000。国家统一采购优于1 m分辨率影像制作底图。城镇内部调查要求地方收集优于0.2 m的数字正射影像以便更好地开展工作,并且伴随实地图斑举证。与其他研究相比,本研究采用的数据具有高精度、全覆盖的优点。依靠高精度的“三调”数据能够清晰地识别土地利用类型,提取出科学可靠的城区空间范围[26,32]。

2)划定方法的可靠性。本研究基于城市土地利用的真实类型和其与城区初始范围之间的空间关系,通过城区用地特征判断和空间连接判断,划定真实可测的城区范围。由于城市土地利用类型的客观性和唯一性,在地理空间上保证了划定结果和城市真实情况的一致性,不存在其他方法中的错分和漏分情况。

4 问题分析

4.1 阈值验证

为了验证缓冲阈值100 m的可靠性,采用150 m的阈值检验。在巴中市初始范围的基础上利用150 m的缓冲阈值进行城区实体地域的提取。然而,从第5次迭代更新操作开始,新增的实体地物总面积逐渐减少,并且趋向于一个定值,每次新增地物总面积均为145 hm2。后续迭代更新操作中,每次迭代结果里村庄实体地物面积占新增实体地物总面积、村庄实体地物图斑个数占新增实体地物图斑总数比例趋于稳定,直至第18次迭代,依然保持平稳比例。结合城镇村等用地图斑的分布情况,推断150 m距离阈值迭代较难自然终止。

4.2 与人口统计的关系

我国长期以来城镇化率的指标采用城镇人口与总人口的比值[33]。基于本研究划定的城区范围可在空间上确定城镇人口的空间统计范围。由于城区实体地域即为城市的实际建设区域,在这一区域上常住人口可认定为是城镇人口。然而,由于实体地域的边界往往呈现无规律的空间形态,与人口统计边界不完全重合。因此,在基于城区实体地域统计人口时,还需要进行一定的转换,将城区实体地域反映到对应的人口统计边界。

4.3 城区范围更新

我国正处于快速城镇化的时代,因而城区范围应当定期更新,以满足城镇化指标统计的相关要求。城区范围应当尽可能地反映城区的实际建设情况,同时考虑所付出的人力物力尽可能少。因而在更新城区范围时,可将上一期的城区范围作为该期的城区初始范围,在其基础上结合国土变更调查的相关数据进行修正、核查等工作。

5 结论

科学合理地划定城区范围,对统一国家各部门、各城市统计口径,和城市的管理、研究,具有重大意义。然而长期以来,我国尚未建立一套完整的提取城区边界的方法体系,各部门、各城市往往有各自的一套操作标准,这造成统计结果难以比较。

本研究针对城区划分的热点问题,基于《规定》中对于城区的划分依据,确定城区范围的空间概念,并且提出划定城区范围空间边界的方法。该方法基于“三调”成果数据,以土地的真实覆盖情况和与初始范围之间的空间关系为筛选标准,划定了城市范围的空间边界。该方法可同样运用于镇区范围的识别。

本研究结论如下:

1)通过与其他城区划分相关的术语对比,在遵循《规定》和《通知》里关于城区定义的基础上,明确城区范围的空间概念内涵,即城区实体地域,该范围反映了城市的实际建设情况,在空间上实地可测。

2)以高精度、全覆盖的“三调”数据为基底,建立了一套空间划定城区范围的方法流程,对城区提取过程中的难点问题做了明确的规定,从而能统一高效地在全国范围内划定城区范围。

3)以巴中市为例,采用本研究提出的方法划定巴中市的城区范围,实验结果证明该方法的可行性。通过对城区范围的划分,可有效在地理空间上划分城乡,对城镇化指标统计、城市下一步建设规划等工作具有一定指导意义。

本研究尚存在以下不足:

1)实证研究仅选取一座城市,结果具有局限性,未来可针对不同规模、不同地域位置、不同人口密度的城市开展研究,进行分类讨论。

2)城区划定过程中迭代次数的限制。由于城乡相互交错,空间上难以分割,如何设置合理的迭代次数从而解决划定过程中城区延伸的情况,还有待完善。

3)本研究划定的城区基于空间地理范围,而当前大部分统计工作的最小单元均为统计区划单元。如何有效统一城区空间范围和区划范围,使得划定结果具有统计意义,将是下一步需要研究的重点。

志谢

感谢巴中市政府提供的基础数据,感谢上海同济城市规划设计研究院成都分院吴伟国、吴童荣、邱艳娇、惠泽惠在本文制图制表过程中提供的帮助。

参考文献

张良悦.

中国城镇化进程中农地非农化的偏离与矫正

[J]. 区域经济评论, 2020(3):79-89.

[本文引用: 1]

Zhang L Y.

The Deviation and adjustments of farmland conversion in the process of urbanization in China

[J]. Regional Economic Review, 2020(3):79-89.

[本文引用: 1]

张立.

城镇化新形势下的城乡(人口)划分标准讨论

[J]. 城市规划学刊, 2011(2):77-85.

[本文引用: 2]

Zhang L.

A discussion on the definition of urban/rural population in the Chinese urbanization process

[J]. Urban Planning Forum, 2011(2):77-85.

[本文引用: 2]

周一星. 城市规划寻路[M]. 北京: 商务印书馆, 2013.

[本文引用: 1]

Zhou Y X. Urban planning pathfinding[M]. Beijing: the Commercial Press, 2013.

[本文引用: 1]

黄中, 钱亚畅.

城乡划分标准的变迁

[J]. 中国统计, 2004(2):6-7.

[本文引用: 1]

Huang Z, Qian Y C.

The vicissitudes of urban and rural division standard

[J]. China Statistical, 2004(2):6-7.

[本文引用: 1]

戚伟, 王开泳.

中国城市行政地域与实体地域的空间差异及优化整合

[J]. 地理研究, 2019,38(2):207-220.

DOI:10.11821/dlyj020180881      [本文引用: 1]

中国的城市界定与行政区划紧密关联。根据2010年人口普查数据,系统分析不同尺度城市行政地域与城市实体地域的界定及其空间差异。主要结论：① 按照直辖市或地级市、设区的市和不设区的市、设街道的市和不设街道的市的层级,城市行政地域范围依次收缩,但是都大于城市实体地域范围。按照实体地域界定,2010年中国城市人口仅占30.18%。② 城市实体地域更能客观地反映城市位序规模的分布状态,而按照城市行政地域会导致规模或排序偏差。③ 未来在行政区划调整时,着重考虑撤县设市、增设地级市、确立乡级行政区划调整标准等,在建立城市实体地域时,可从独立市辖区、县城、特大镇等方面优化,并加强统计信息公开。

Qi W, Wang K Y.

City administrative area and physical area in China:Spatial differences and integration strategies

[J]. Geographical Research, 2019,38(2):207-220.

[本文引用: 1]

国家统计局设管司. 统计上划分城乡的规定[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/200610/t20061018_8666.html.

URL     [本文引用: 2]

State Statistics Bureau. Provisions for the statistical division of urban and rural areas[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/200610/t20061018_8666.html.

URL     [本文引用: 2]

汪阳.

我国城乡划分标准研究

[D]. 成都:西南交通大学, 2012.

[本文引用: 1]

Wang Y.

Research on the standards of urban and rural division in China

[D]. Chengdu:Southwest Jiaotong University, 2012.

[本文引用: 1]

冯健. 城乡划分与监测[M]. 北京: 科学出版社, 2012.

[本文引用: 1]

Feng J. Urban and rural division and monitoring[M]. Beijing: Science Press, 2012.

[本文引用: 1]

徐强, 华晨.

城市建成区面积统计口径亟待统一——以杭州中心城区为例

[J]. 规划师, 2005(4):88-91.

[本文引用: 2]

Xu Q, Hua C.

Establishing a uniform standard for calculation of urban built-up area:With Hangzhou central city zone as an example

[J]. Planners, 2005(4):88-91.

[本文引用: 2]

华晨, 洪祎丹, 王颖芳, 等.

城镇建成区概念与界定方法体系研究——以浙江德清市武康镇为例

[J]. 城市规划学刊, 2013(2):57-62.

[本文引用: 1]

Hua C, Hong Y D, Wang Y F, et al.

The concept and definition of urban built-up area:A case of Wukang Town in Zhejiang Province

[J]. Urban Planning Forum, 2013(2):57-62.

[本文引用: 1]

沈洁, 罗翔.

英国城乡地域的划分:标准、方法与历程

[J]. 规划师, 2015,31(8):139-144.

[本文引用: 1]

Shen J, Luo X.

British urban and rural areas division:Standard,approach,and process

[J]. Planners, 2015,31(8):139-144.

[本文引用: 1]

国务院发展研究中心“中国特色城镇化的战略和政策研究”课题组, 侯云春, 韩俊, 沈洁, 等.

城乡空间边界划分的国际经验及启示

[J]. 中国发展观察, 2010(7):54-57.

[本文引用: 1]

Research group of “Strategy and Policy Research on Urbanization with Chinese Characteristics”,Development Research Center of the State Council, Hou Y C, Han J, et al.

International experience and enlightenment on the division of urban and rural spatial boundaries

[J]. China Development Observation, 2010(7):54-57.

[本文引用: 1]

周一星, 史育龙.

建立中国城市的实体地域概念

[J]. 地理学报, 1995(4):289-301.

DOI:10.11821/xb199504001      [本文引用: 2]

本文总结了我国在城市的行政地域与景观地域严重背离的情况下,继续使用行政地域区分城乡的种种弊端,认为解决这一问题的关键在于建立适合中国特点又具有国际可比性的城市实体地域概念,以此作为城乡划分及统计的地域基础,文章提出以下限人口规模、非农化水平和人口密度三个指标定义城市实体地域,并在大量实证研究的基础上,通过对中国城市空间形态的分类,提出了一套完整的划分实体地域的方法和工作程序。

Zhou Y X, Shi Y L.

Toward establishing the concept of physical urban area in China

[J]. Acta Geographica Sinica, 1995(4):289-301.

[本文引用: 2]

惠彦, 金志丰, 陈雯.

城乡地域划分和城镇人口核定研究——以常熟市为例

[J]. 地域研究与开发, 2009,28(1):42-46.

[本文引用: 1]

Hui Y, Jin Z F, Chen W.

Study on urban-rural Area division and urban population counting——The case of Changshu City

[J]. Areal Research and Development, 2009,28(1):42-46.

[本文引用: 1]

宋小冬, 柳朴, 周一星.

上海市城乡实体地域的划分

[J]. 地理学报, 2006(8):787-797.

[本文引用: 1]

Song X D, Liu P, Zhou Y X.

The division of urban and rural entities in Shanghai

[J]. Acta Geographica Sinica, 2006(8):787-797.

[本文引用: 1]

Friedl M A, Mciver D K, Hodges J, et al.

Global land cover mapping from MODIS:Algorithms and early results

[J]. Remote Sensing of Environment, 2002,83(1-2):287-302.

DOI:10.1016/S0034-4257(02)00078-0      URL     [本文引用: 1]

Gao F, Colstoun E D, Ma R, et al.

Mapping impervious surface expansion using medium-resolution satellite image time series:A case study in the Yangtze River Delta,China

[J]. International Journal of Remote Sensing, 2012,33(24):7609-7628.

DOI:10.1080/01431161.2012.700424      URL     [本文引用: 1]

Wang H, Ning X, Zhang H, et al.

Urban boundary extraction and urban sprawl measurement using high-resolution remote sensing images:A case study of China’s provincial capital

[C]//International Archives of the Photogrammetry,Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 2018

[本文引用: 1]

陆张维, 徐丽华, 吴次芳, 等.

基于凸壳原理的杭州城市扩展形态演化分析

[J]. 地理科学, 2015,35(12):42-50.

[本文引用: 1]

Zhang L W, Xu L H, Wu C F, et al.

The evolution of urban expansion morphology in Hangzhou based on principle of convex hull

[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015,35(12):42-50.

[本文引用: 1]

邓书斌, 武红敢, 江涛.

基于PCA/NDVI的森林覆盖遥感信息提取方法研究

[J]. 国土资源遥感, 2007(2):82-85.doi: 10.6046/gtzyyg.2007.02.21.

[本文引用: 1]

Deng S B, Wu H G, Jiang T.

An approach to the extraction of remotely-sensed information of forest coverage based on PCA/NDVI

[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2007(2):82-85.doi: 10.6046/gtzyyg.2007.02.21.

[本文引用: 1]

孙宇翼, 赵军利, 王苗苗, 等.

基于J48决策树的面向对象方法的土地覆被信息提取

[J]. 国土资源遥感, 2016(4):156-163.doi: 10.6046/gtzyyg.2016.04.24.

[本文引用: 1]

Sun Y Y, Zhao J L, Wang M M, et al.

Land cover information extraction from remote sensing images using object-based image analysis method integrated with decision tree

[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2016(4):156-163.doi: 10.6046/gtzyyg.2016.04.24.

[本文引用: 1]

Yin C L, Meng F, Guo L, et al.

Extraction and evolution analysis of urban built-up areas in Beijing,1984—2018

[J]. Applied Spatial Analysis and Policy, 2021,14:731-753.

DOI:10.1007/s12061-021-09374-7      URL     [本文引用: 1]

胡忆东, 吴志华, 熊伟, 等.

城市建成区界定方法研究——以武汉市为例

[J]. 城市规划, 2008(4):88-91,96.

[本文引用: 1]

Hu Y D, Wu Z H, Xiong W, et al.

Research on the method of defining urban built-up area:A case study of Wuhan city

[J]. City Planning Review, 2008(4):88-91,96.

[本文引用: 1]

刘钊, 廖斐凡, 赵桐.

基于PSPNet的遥感影像城市建成区提取及其优化方法

[J]. 国土资源遥感, 2020,32(4):87-92.doi: 10.6046/gtzyyg.2020.04.12.

[本文引用: 1]

Liu Z, Liao F F, Zhao T.

Remote sensing image urban bulit-up area extraction and optimization method based on PSPNet

[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2020,32(4):87-92.doi: 10.6046/gtzyyg.2020.04.12.

[本文引用: 1]

许泽宁, 高晓路.

基于电子地图兴趣点的城市建成区边界识别方法

[J]. 地理学报, 2016,71(6):928-939.

DOI:10.11821/dlxb201606003      [本文引用: 1]

城市建成区边界是认识和研究城市的重要基础性信息,也是落实城市功能空间布局、实施界限管控的前提。但是,以往通过夜间灯光的强度、土地覆被或建筑覆盖率等信息获取城市空间范围的方法,由于受到数据精度和尺度限制,对城市社会经济活动的解释性不强,因而存在较大局限性。电子地图兴趣点（POI）作为城市空间分析的基础数据之一,直观且有效地反映了各类城市要素的集聚状况。本文基于POI与城市空间结构和城市要素空间分布的关联性,提出了一种新的通过POI密度分布来判别城市建成区边界的技术方法。为此,开发了Densi-Graph分析方法,用来分析POI密度等值线的变化趋势,在此基础上对城乡过渡地带的阈值识别的方法进行了理论分析,并讨论了单中心圆结构、双中心“鱼眼型”结构、双中心“子母型”结构等各类城市POI密度等值线的生长规律,证明了Densi-Graph分析方法的适用性。较之以往的城市建成区边界识别方法,这种方法的基础数据更加直观可信,分析结果也更加客观。运用这种方法,本文对全国地级以上城市的建成区边界进行了实证分析,探索了城市建成区边界的阈值及其与城市人口规模、城市所在区域之间的关系。

Xu Z N, Gao X L.

A novel method for identifying the boundary of urban built-up areas with POI data

[J]. Acta Geographica Sinica, 2016,71(6):928-939.

[本文引用: 1]

中国国土勘测规划院, 自然资源部自然资源调查监测司. TD/T 1055—2019第三次全国国土调查技术规程[S]. 北京: 地质出版社, 2019.

[本文引用: 8]

Chinese Land Surveying and Planning Institute,Division of Natural Resources Survey and Monitoring,Ministry of Natural Resources. TD/T 1055—2019 Technical regulations for the third national land survey[S]. Beijing: Geological Publishing House, 2019.

[本文引用: 8]

国务院. 国务院关于调整城市规模划分标准的通知[EB/OL]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-11/20/content_9225.htm.

URL     [本文引用: 2]

The State Council. Notice of the State Council on readjustment of the standards for the division of urban dimensions[EB/OL]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-11/20/content_9225.htm.

URL     [本文引用: 2]

中国建筑工业出版社. GB/T 50280—98城市规划基本术语标准[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1999.

[本文引用: 1]

China Architecture Publishing. GB/T 50280—98 Standard for basic terminology of urban planning[S]. Beijing: China Architecture Publishing, 1999.

[本文引用: 1]

王浩, 刘娅菲, 宁晓刚, 等.

城区边界遥感提取研究进展

[J]. 测绘科学, 2019,44(6):159-165.

[本文引用: 1]

Wang H, Liu Y F, Ning X G, et al.

Review on remote sensing extraction of urban boundary

[J]. Science of Surveying and Mapping, 2019,44(6):159-165.

[本文引用: 1]

闫小培, 魏立华, 周锐波.

快速城市化地区城乡关系协调研究——以广州市“城中村”改造为例

[J]. 城市规划, 2004(3):30-38.

[本文引用: 1]

Yan X P, Wei L H, Zhou R B.

Research on the coordination be-tween urban and rural area in the rapid urbanization with the redevelopment of Guangzhou village-amid-the-city as a case

[J]. City Planning Review, 2004(3):30-38.

[本文引用: 1]

张雪峰, 杨晏立, 何政伟, 等.

苏、锡、常建成区遥感方法提取及城市扩展分析

[J]. 测绘科学, 2011,36(2):113-115.

[本文引用: 1]

Zhang X F, Yang Y L, He Z W, et al.

Built-up area extraction by RS and urban expansion analysis of Suzhou,Wuxi and Changzhou

[J]. Science of Surveying and Mapping, 2011,36(2):113-115.

[本文引用: 1]

国务院第三次全国国土调查领导小组办公室.

国务院第三次全国国土调查领导小组办公室关于印发《第三次全国国土调查实施方案》的通知

[EB/OL]. http://gi.mnr.gov.cn/201811/t20181120_2367135.html.

URL     [本文引用: 3]

Office of the Third National Land Survey.

Notice of the office of the third national land survey on the issuance of the implementation plan for the third national land survey

[EB/OL]. http://gi.mnr.gov.cn/201811/t20181120_2367135.html.

URL     [本文引用: 3]

周晶.

从国际比较和历史演变看我国城镇化统计标准

[J]. 中国统计, 2013(7):60-61.

[本文引用: 1]

Zhou J.

The statistical standard of China’s urbanization from the perspective of international comparison and historical evolution

[J]. China Statistics, 2013(7):60-61.

[本文引用: 1]

/

〈 〉

京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编：100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发