Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2023, Vol. 35 Issue (1): 251-257    DOI: 10.6046/zrzyyg.2022006
  地理信息系统 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于几何与属性匹配的地理信息数据融合更新方法
石善球()
江苏省基础地理信息中心,南京 210013
A geographic data fusion and update method based on geometric and attribute matching
SHI Shanqiu()
Provincial Geomatics Center of Jiangsu, Nanjing 210013, China
全文: PDF(1229 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

针对多源地理信息数据在尺度、几何位置和属性等方面存在不一致性而造成难以融合更新这一现状,探讨了一种基于几何与属性匹配技术的地理信息数据融合更新方法。该方法首先通过广义Voronoi图获取候选集,有效地提高候选集的获取效率并减少不相关目标对候选集的影响; 接着,基于几何和属性匹配等关键技术实现点、线、面3种不同几何类型数据的匹配分析; 最后,基于匹配结果从参考地理信息数据中提取增量数据,并完成目标数据的融合更新。实验结果表明,采用几何与属性匹配的地理信息数据融合更新方法,能够高效识别并提取增量数据,对监测数据更新模式的创新探索有一定的借鉴意义。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
石善球
关键词 几何匹配属性匹配融合更新增量数据    
Abstract

The inconsistency of multi-source geographic data in scale, geometric position, and attribute cause difficult data fusion and update. This study proposed a fusion and update method for geographic data based on geometric and attribute matching. First, the candidate set was acquired using the generalized Voronoi diagram, thus effectively improving the acquisition efficiency and reducing the impact of unrelated targets on the candidate set. Then, the matching analysis of point, line, and plane data was made using key techniques such as geometric and attribute matching. Finally, based on the matching results, the incremental data were extracted from the reference geographic information data, followed by fusion and update of target data. The experimental results show that the method proposed in this study can efficiently identify and extract incremental data and serves as a reference for the innovative exploration into the update mode of monitoring data.

Key wordsgeometric matching    attribute matching    fusion and update    incremental data
收稿日期: 2022-01-05      出版日期: 2023-03-20
ZTFLH:  P208  
基金资助:江苏省自然资源科技项目“面向国土空间决策支持的智慧江苏时空大数据情势分析”(2020035)
作者简介: 石善球(1980-),男,教授级高级工程师,主要从事测绘地理信息数据处理研究。Email: 6919368@qq.com
引用本文:   
石善球. 基于几何与属性匹配的地理信息数据融合更新方法[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(1): 251-257.
SHI Shanqiu. A geographic data fusion and update method based on geometric and attribute matching. Remote Sensing for Natural Resources, 2023, 35(1): 251-257.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2022006      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2023/V35/I1/251
Fig.1  多源地理信息数据融合更新技术路线
Fig.2  候选集获取方法对比
要素名称 融合更新内容 分类名称 基础测绘
数据要素
数量/个
国情监测
数据要素
数量/个
几何更新
要素数
量/个
属性更新
要素数
量/个
几何属性
更新要素
数量/个
水系 重要水系 水系的改道、新开挖的河流、新建大中型水库等 等级河流 5 068 5 048 3 380 56 3 324
水库 1 718 1 581 465 44 421
重要水系附属设施 大中型水闸和船闸、泵站、干堤等
水闸 45 836 15 500 1 346 8 881 457
船闸 417 12 2 3 4
泵站 85 683 67 983 634 12 716 1 034
干堤 6 134 5 675 3 679 854 2 918
居民
地及
设施
重要设施或标志性建筑 大中型自来水厂和污水处理厂、大型医院、学校等 自来水厂 916 1 435 887 69 801
污水处理厂 727 888 384 51 335
医院 15 941 5 717 1 745 2 829 399
学校 9 794 14 135 5 773 1 094 1 509
交通 飞机场 机场及附属设施 机场 30 12 0 0 1
铁路 高铁、动车相关铁路
铁路 2 668 453 373 71 302
高速公路及国省道 更新高速、国道、省道
等级公路 57 784 61 368 39 393 25 421 13 972
重要交通附属设施 大型交通枢纽,火车站,县级及以上的长途汽车站,高速、国省道相关的大型桥梁、隧道,大中型渡口、大中型码头等
火车站 181 135 30 5 24
汽车站 722 719 222 46 172
桥梁 199 020 6 505 17 466 17 427 314
隧道 736 188 125 17 119
渡口 57 70 53 9 34
码头 6 080 2 595 479 363 326
要素名称 融合更新内容 分类名称 基础测绘
数据要素
数量/个
国情监测
数据要素
数量/个
几何更新
要素数
量/个
属性更新
要素数
量/个
几何属性
更新要素
数量/个
境界
与行
政区
县级及以上行政境界 主要是行政区划的调整 省界 64 46 35 0 35
市界 36 36 3 0 3
区县界 177 175 27 0 27
国省级自然经济文化区域 经国家或省级政府颁布的自然保护区、国家森林公园、AAAA级及以上风景旅游区、世界自然或文化遗产、高新技术开发区、经济开发区、农业开发区、保税区等 自然文化保护区 115 157 139 1 138
国有农林、牧场 57 107 83 16 80
开发区、保税区 150 197 70 9 61
地名 乡镇级及以上行政地名 主要是行政区划调整或名称变更后的名称、驻地的更新 乡镇级以上 1 433 930 104 63 62
Tab.1  基础测绘数据融合更新结果
匹配算法 数据 匹配精度 搜索区域
创建时间/s
匹配效率/s
名称 数量/个 R P F
基于缓冲区和空间相似性的匹配 国情监测数据 1 483 0.503 5 0.732 3 0.596 7 5.7 12.6
基础测绘数据 1 698
基于MBR和空间相似性的匹配 国情监测数据 1 483 0.493 5 0.794 4 0.608 8 6.9 15.0
基础测绘数据 1 698
基于Voronoi图和空间相似性的匹配 国情监测数据 1 483 0.612 6 0.813 3 0.698 8 183.0 8.2
基础测绘数据 1 698
Tab.2  候选集获取评价
匹配算法 数据 匹配精度 匹配效率/s
名称 数量/个 R P F
基于距离相似度的点实体匹配 国情监测数据 21 770 0.535 4 0.730 0 0.617 7 13.8
基础测绘数据 20 770
基于距离与环境的点实体匹配 国情监测数据 21 770 0.518 4 0.776 0 0.621 6 22.7
基础测绘数据 20 770
Tab.3  点实体匹配质量评价
匹配算法 数据 匹配精度 匹配效率/s
名称 原始弧段数/个 构建线段模型 R P F
基于Fréchet距离的线实体匹配 国情监测数据 225 060 0.501 9 0.580 8 0.538 5 209.3
基础测绘数据 64 663
基于Fréchet距离和线段模型的线实体匹配 国情监测数据 225 060 59 165 0.760 2 0.863 3 0.808 5 613.1
基础测绘数据 64 663 56 170
Tab.4  线实体匹配质量评价
匹配算法 数据 匹配精度 匹配效率/s
名称 数量/个 R P F
基于空间相似性的面实体匹配 国情监测数据 1 483 0.612 6 0.813 3 0.698 8 8.2
基础测绘数据 1 698
基于属性和空间相似性的面实体匹配 国情监测数据 1 483 0.603 9 0.903 7 0.724 0 14.1
基础测绘数据 1 698
Tab.5  面实体匹配质量评价
[1] 公海燕. 地理信息软件的技术进阶与应用创新[J]. 中国测绘, 2020(10):61-63.
Gong H Y. Technology advancement and application innovation of geographic information software[J]. China Surveying and Mapping, 2020(10):61-63.
[2] 胡菡, 张亮, 石婷婷. 多源地理要素变化识别研究[J]. 地理空间信息, 2020, 18(6):53-55,7.
Hu H, Zhang L, Shi T T. Research on the change of multi-source geographical elements[J]. Geospatial Information, 2020, 18(6):53-55,7.
[3] 李倩. 我国将构建自然资源统一调查监测体系[J]. 国土资源, 2018(8):14-15.
Li Q. China will build a unified survey and monitoring system for natural resources[J]. Land and Resources, 2018(8):14-15.
[4] 王峰, 安晓亚, 朱璇. 地理空间数据增量更新版本化管理方法研究[J]. 地理空间信息, 2021, 19(2):26-29,6.
Wang F, An X Y, Zhu X. Research on versioning management method for incremental update of geospatial data[J]. Geospatial Information, 2021, 19(2):26-29,6.
[5] 杨灿, 汪齐松. 多源地理矢量空间数据融合研究[J]. 测绘通报, 2019(12):112-115.
Yang C, Wang Q S. Research on multi-source geospatial spatial data fusion[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2019(12):112-115.
[6] 孙群. 空间数据相似性研究的若干基本问题[J]. 测绘科学技术学报, 2013, 30(5):439-442.
Sun Q. Research on some fundamental issues of spatial data similarity[J]. Journal of Geomatics Science and Technology, 2013, 30(5):439-442.
[7] 安晓亚, 孙群, 肖强, 等. 一种形状多级描述方法及在多尺度空间数据几何相似性度量中的应用[J]. 测绘学报, 2011, 40(4):495-501,508.
An X Y, Sun Q, Xiao Q, et al. A shape multilevel description method and application in measuring geometry similarity of multi-scale spatial data[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2011, 40(4):495-501,508.
[8] 程钢, 卢小平. 顾及通名语义的汉语地名相似度匹配算法[J]. 测绘学报, 2014, 43(4):404-410,418.
Cheng G, Lu X P. Matching algorithm for chinese place names by similarity in consideration of semantics of general names for places[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2014, 43(4):404-410,418.
[9] 刘海龙, 钱海忠, 黄智深, 等. 采用Stroke层次结构模型的道路网匹配方法[J]. 测绘科学技术学报, 2013, 30(6):647-651,657.
Liu H L, Qian H Z, Huang Z S, et al. Road network matching method with stroke-hierarchical model[J]. Journal of Geomatics Science and Technology, 2013, 30(6):647-651,657.
[10] 孙群. 多源矢量空间数据融合处理技术研究进展[J]. 测绘学报, 2017, 46(10):1627-1636.
Sun Q. Research on the progress of multi-sources geospatial vector data fusion[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2017, 46(10):1627-1636.
[11] 万洋洋. 基于Voronoi图的多尺度面状居民地匹配方法研究[D]. 南昌: 江西师范大学, 2016:23-26.
Wan Y Y. The matching method based on Voronoi diagram for multi-scale polygonal residential areas[D]. Nanchang: Jiangxi Normal University, 2016:23-26.
[12] 张桥平, 李德仁, 龚健雅. 地图合并技术[J]. 测绘通报, 2001(7):6-8.
Zhang Q P, Li D R, Gong J Y. Map conflation[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2001(7):6-8.
[13] 程绵绵, 孙群, 季晓林, 等. 改进平均Fréchet距离法及在化简评价中的应用[J]. 测绘科学, 2020, 45(3):170-177.
Cheng M M, Sun Q, Ji X L, et al. An improved average Fréchet distance method and application in simplification evaluation[J]. Science of Surveying and Mapping, 2020, 45(3):170-177.
[14] 邹静, 陈永刚, 龚金琪, 等. 一种利用多维目标分割比的矢量图形匹配算法[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2020, 45(10):1626-1632.
Zou J, Chen Y G, Gong J Q, et al. An efficient matching algorithm based on vector graphics using multi-dimensional object segmentation ratio[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2020, 45(10):1626-1632.
[15] 吴建华. 矢量空间数据实体匹配方法与应用研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2008.
Wu J H. Research on methods of entity matching and its application in vector spatial data[D]. Wuhan: Wuhan University, 2008.
[16] 郝燕玲, 唐文静, 赵玉新. 等. 基于空间相似性的面实体匹配算法研究[J]. 测绘学报, 2008, 37(4):501-506.
Hao Y L, Tang W J, Zhao Y X. et al. Areal feature matching algorithm based on spatial similarity[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2008, 37(4):501-506.
[17] 刘善磊, 潘九宝, 李梦梦. 等. 多源地理信息数据匹配质量评价研究[J]. 地理空间信息, 2022, 20(1):118-121,9.
Liu S L, Pan J B, Li M M. et al. Research on quality evaluation of multi-source geographic information data matching[J]. Geospatial Information, 2022, 20(1):118-121,9.
[1] 晋成名, 杨兴旺, 景海涛. 基于RS的陕北地区植被覆盖度变化及驱动力研究[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 258-264.
[2] 王爽, 张磊, 张俊勇, 王一乐. GIS在全民健身中的应用特征研究[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 265-271.
[3] 汪雅, 曾志. 一种近景倾斜摄影的三维建模盲区自动修复技术[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(1): 72-77.
[4] 于博, 张军军, 李春庚, 安居白. 图像语义分割辅助的车载激光点云道路提取方法[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(1): 66-74.
[5] 姜文, 秦其明. 基于GIS的路网应急疏散脆弱性研究[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(1): 277-282.
[6] 张东辉, 赵英俊, 秦凯. 典型目标地面光谱信息系统设计与实现[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(4): 206-211.
[7] 程滔. 大数据时代遥感数据管理与服务模式探索[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(4): 202-206.
[8] 周行行, 邹峥嵘, 张云生, 郑特. 顾及几何及颜色信息的倾斜影像立面点云提取[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(4): 43-48.
[9] 刘军, 詹然, 孙蔚. 基于GIS的天津市滨海新区耕地适宜性评价[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(3): 160-165.
[10] 陈应跃, 甘淑, 田禹东, 周曦冰. 山区土地评价的GIS空间分析建模研究[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(2): 196-200.
[11] 刘钊, 高培超, 闵世平, 赵龙, 罗智德. 一种大曲率线状实体的三维可视化方法[J]. 国土资源遥感, 2014, 26(3): 43-47.
[12] 汤童, 范一大, 杨思全, 王磊, 王平. 重大自然灾害应急监测与评估应用示范系统的设计与实现[J]. 国土资源遥感, 2014, 26(3): 175-181.
[13] 张兴国, 刘学军. 单幅图像空间化研究[J]. 国土资源遥感, 2014, 26(1): 8-12.
[14] 张明洋, 马维峰, 唐湘丹, 李仙伟. 地质灾害三维遥感解译成果的自动制图方法[J]. 国土资源遥感, 2013, 25(2): 164-167.
[15] 秦学秀, 张保钢. 道路定线技术在北京市规划道路数据管理系统建设中的应用[J]. 国土资源遥感, 2013, 25(2): 180-184.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发