Please wait a minute...
 
国土资源遥感  2010, Vol. 22 Issue (2): 41-44    DOI: 10.6046/gtzyyg.2010.02.09
  技术方法 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |

基于精密单点定位的ADS40 POS数据处理方法研究
刘萍1,3, 杨辽1, 朱长明2, 李宝明1
1.中国科学院新疆生态与地理研究所,乌鲁木齐830011;2.中国科学院遥感应用研究所,北京100101; 3.中国科学院研究生院,北京100049
An Approach to the ADS40 POS Data Processing Method Based on Precise Point Positioning
LIU Ping 1,3, YANG Liao 1, ZHU Chang-Ming 2, LI Bao-Ming 1
1.Xinjiang Institute of Ecology and Geography, CAS, Urumqi 830011, China; 2.Institute of Remote Sensing Application,CAS, Beijing 100101, China; 3.Graduate School of Chinese Academy of Science, Beijing 100049, China
全文: PDF(992 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

 首先采用精密单点定位(PPP)对POS系统中的GPS数据进行解算,以提高GPS定位精度,然后将处理结果应用到POS辅助空中三角测量,并与传统的DGPS解算结果进行比较。实验表明: 采用PPP解算结果进行POS辅助空中三角测量,其测图精度可以满足国家标准对1∶2 000地形图航空摄影测量内业规范的精度要求,一定程度上解决了无基站情况下的POS数据定位问题。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 岩土体不良地质解译标志    
Abstract

POS (Position and Orientation System) provides position and attitude information during aerial photography. There must be at least one reference GPS base station for traditional differential GPS (DGPS) positioning, and the establishment of a GPS station would be a very costly and difficult task in some areas. GPS Precise Point Positioning (PPP) has been advanced as a way to avoid the use of the GPS base station. This paper describes the approaches to the processing of an actual aerial photographic data by using both kinds of GPS positioning methods. The final results of the POS-supported aerial triangulation from PPP are compared with those from DGPS solution. The empirical results suggest that the accuracy of POS-supported aerial triangulation from PPP can satisfy the 1∶2 000 topographic map specifications for aerophotogrammetric office operation. It is feasible to process the POS data of ADS40 without a GPS Base Station by using Precise Point Positioning.

Key wordsRock-soil ground    Danger geology    Image characteristics
     出版日期: 2010-06-29
引用本文:   
刘萍, 杨辽, 朱长明, 李宝明.
基于精密单点定位的ADS40 POS数据处理方法研究[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(2): 41-44.
LIU Ping, YANG Liao, ZHU Chang-Ming, LI Bao-Ming. An Approach to the ADS40 POS Data Processing Method Based on Precise Point Positioning. REMOTE SENSING FOR LAND & RESOURCES, 2010, 22(2): 41-44.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/gtzyyg.2010.02.09      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2010/V22/I2/41
[1] 李微, 刘伟男, 贾越平, 刘洪洋, 汤勇. 基于面向对象法艾比湖卤虫信息提取[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(4): 176-181.
[2] 张策, 揭文辉, 付丽华, 魏本赞. 新疆新源县滑坡灾害遥感影像特征及分布规律[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(s1): 81-84.
[3] 张志军, 潘思远, 李明, 王雁鹤, 徐延峰. 北巴颜喀拉山地区岩性遥感解译标志建立[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(1): 199-207.
[4] 郭兆成, 童立强, 周成灿, 赵振远. 基于遥感图像分析对金错冰川湖溃决泥石流事件的验证[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(1): 152-158.
[5] 温礼, 吴海平, 姜方方, 苏伟, 朱德海, 张超. 基于高分辨率遥感影像的围填海图斑遥感监测分类体系和解译标志的建立[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(1): 172-177.
[6] 卞小林, 邵芸, 张风丽, 符喜优. 典型地物微波特性知识库的设计与实现[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(4): 189-194.
[7] 张焜, 李宗仁, 马世斌. 基于ZY-102C星数据的遥感地质解译——以塔吉克斯坦帕米尔地区为例[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(3): 144-153.
[8] 童立强, 郭兆成. 典型滑坡遥感影像特征研究[J]. 国土资源遥感, 2013, 25(1): 86-92.
[9] 乌云其其格, 马维峰, 张时忠, 唐湘丹, 刘文婷. 基于三维的地质灾害遥感解译标志管理系统设计与实现 [J]. 国土资源遥感, 2012, 24(2): 148-151.
[10] 刘同庆, 陈有明, 杨则东, 王白艳. 长江中下游流域水土流失特征及相关地质因子分析[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(s1): 140-143.
[11] 刘同庆, 陈有明, 褚进海, 李郑, 黄燕, 杨扬.
四川省青川县西部山区次生地质灾害现状遥感调查及防治建议
[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(s1): 209-212.
[12] 张玉明, 白朝军, 方怀宾. M数据在西藏活动构造解译中的应用[J]. 国土资源遥感, 2002, 14(4): 37-39.
[13] 陆关祥, 周鼎武, 腾志宏. 奎赛公路段岩土体工程地质类型及不良地质现象解译标志[J]. 国土资源遥感, 2001, 13(3): 21-24.
[14] 王飞跃, 陈强华. 应用多波段合成图像圈定地热异常的初步探索[J]. 国土资源遥感, 1997, 9(1): 52-58.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发