2023年12月18日甘肃省积石山6.2级地震的控震构造及特征
3
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... [1,24 -25]. ...
2023年12月18日甘肃省积石山6.2级地震的控震构造及特征
3
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... [1,24 -25]. ...
2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源参数和破裂特征
2
2024
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 一般情况下，由于升降轨数据观测角度的不一致，当升降轨数据出现相反的LOS向形变时，则指示发震断层大概率为走滑断层[26].从同震形变场结果看，升降轨形变场结果的LOS向隆升区和LOS向沉降区位置和范围较为一致，说明此次地震发震断层可能是逆冲断层或者正断层.加之，前人研究认为此次地震的发震断裂带为拉脊山断裂带[2,4 -5]，其性质以挤压逆冲为主，因此本研究初步判断此次地震为逆冲型地震.GCMT和USGS机构发布的震源机制球结果显示此次地震为逆冲型地震，这与本研究的推断相互吻合. ...
2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源参数和破裂特征
2
2024
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 一般情况下，由于升降轨数据观测角度的不一致，当升降轨数据出现相反的LOS向形变时，则指示发震断层大概率为走滑断层[26].从同震形变场结果看，升降轨形变场结果的LOS向隆升区和LOS向沉降区位置和范围较为一致，说明此次地震发震断层可能是逆冲断层或者正断层.加之，前人研究认为此次地震的发震断裂带为拉脊山断裂带[2,4 -5]，其性质以挤压逆冲为主，因此本研究初步判断此次地震为逆冲型地震.GCMT和USGS机构发布的震源机制球结果显示此次地震为逆冲型地震，这与本研究的推断相互吻合. ...
2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制及其对周围区域的应力影响
1
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制及其对周围区域的应力影响
1
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
2023年甘肃积石山MS 6.2地震:一次逆冲为主的浅源强震
3
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 一般情况下，由于升降轨数据观测角度的不一致，当升降轨数据出现相反的LOS向形变时，则指示发震断层大概率为走滑断层[26].从同震形变场结果看，升降轨形变场结果的LOS向隆升区和LOS向沉降区位置和范围较为一致，说明此次地震发震断层可能是逆冲断层或者正断层.加之，前人研究认为此次地震的发震断裂带为拉脊山断裂带[2,4 -5]，其性质以挤压逆冲为主，因此本研究初步判断此次地震为逆冲型地震.GCMT和USGS机构发布的震源机制球结果显示此次地震为逆冲型地震，这与本研究的推断相互吻合. ...
2023年甘肃积石山MS 6.2地震:一次逆冲为主的浅源强震
3
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 一般情况下，由于升降轨数据观测角度的不一致，当升降轨数据出现相反的LOS向形变时，则指示发震断层大概率为走滑断层[26].从同震形变场结果看，升降轨形变场结果的LOS向隆升区和LOS向沉降区位置和范围较为一致，说明此次地震发震断层可能是逆冲断层或者正断层.加之，前人研究认为此次地震的发震断裂带为拉脊山断裂带[2,4 -5]，其性质以挤压逆冲为主，因此本研究初步判断此次地震为逆冲型地震.GCMT和USGS机构发布的震源机制球结果显示此次地震为逆冲型地震，这与本研究的推断相互吻合. ...
2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制解
3
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 一般情况下，由于升降轨数据观测角度的不一致，当升降轨数据出现相反的LOS向形变时，则指示发震断层大概率为走滑断层[26].从同震形变场结果看，升降轨形变场结果的LOS向隆升区和LOS向沉降区位置和范围较为一致，说明此次地震发震断层可能是逆冲断层或者正断层.加之，前人研究认为此次地震的发震断裂带为拉脊山断裂带[2,4 -5]，其性质以挤压逆冲为主，因此本研究初步判断此次地震为逆冲型地震.GCMT和USGS机构发布的震源机制球结果显示此次地震为逆冲型地震，这与本研究的推断相互吻合. ...
2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制解
3
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 一般情况下，由于升降轨数据观测角度的不一致，当升降轨数据出现相反的LOS向形变时，则指示发震断层大概率为走滑断层[26].从同震形变场结果看，升降轨形变场结果的LOS向隆升区和LOS向沉降区位置和范围较为一致，说明此次地震发震断层可能是逆冲断层或者正断层.加之，前人研究认为此次地震的发震断裂带为拉脊山断裂带[2,4 -5]，其性质以挤压逆冲为主，因此本研究初步判断此次地震为逆冲型地震.GCMT和USGS机构发布的震源机制球结果显示此次地震为逆冲型地震，这与本研究的推断相互吻合. ...
联合InSAR和地震波数据反演甘肃积石山MS 6.2地震震源时空破裂过程
1
2025
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
联合InSAR和地震波数据反演甘肃积石山MS 6.2地震震源时空破裂过程
1
2025
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
InSAR观测揭示的2023年甘肃积石山MS 6.2地震发震构造
1
2025
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
InSAR观测揭示的2023年甘肃积石山MS 6.2地震发震构造
1
2025
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
2023年甘肃积石山6.2级地震区域地壳形变特征分析
2
2025
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 据相关地质资料显示[27]，拉脊山断裂带最主要的分支断裂有拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂.拉脊山北缘断裂西段走向为EW向，东段走向为NNW向，断面总体倾向SW，倾角约50°，活动性质以挤压逆冲为主，主要活动时期为晚更新世，之后断层活动有所减弱.据野外调查和遥感解译结果，拉脊山北缘断裂西端局部有山脊断错和水系同步拐弯的现象，表明断裂带西段有左旋走滑特征[27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
2023年甘肃积石山6.2级地震区域地壳形变特征分析
2
2025
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 据相关地质资料显示[27]，拉脊山断裂带最主要的分支断裂有拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂.拉脊山北缘断裂西段走向为EW向，东段走向为NNW向，断面总体倾向SW，倾角约50°，活动性质以挤压逆冲为主，主要活动时期为晚更新世，之后断层活动有所减弱.据野外调查和遥感解译结果，拉脊山北缘断裂西端局部有山脊断错和水系同步拐弯的现象，表明断裂带西段有左旋走滑特征[27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
2023年积石山MS 6.2级地震InSAR同震形变探测与断层滑动分布反演
1
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
2023年积石山MS 6.2级地震InSAR同震形变探测与断层滑动分布反演
1
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
中强地震发震构造标志浅析——以2023年积石山MS 6.2地震为例
2
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 由图5可知，在距A点约21 km处，降轨形变量因形变过大出现了明显的阶跃变化，据此推测地震破裂至地表，张军龙等[10]也在野外调查中发现了地表破裂.结合剖面图和断裂地理位置分析，拉脊山南缘断裂大致位于剖面线22 km处，与推测的地表破裂位置十分相近.另外，拉脊山南缘断裂的倾向为东北倾，符合断层参数反演的结果，且拉脊山南缘断裂以逆冲运动为主，局部有左旋走滑特征，同样也符合断层滑动分布反演的结果，因此初步判断发震断层可能为拉脊山南缘断裂，且在地震发生时，该断裂活动引起了上盘的抬升和下盘的沉降，并导致了地表的破裂. ...
中强地震发震构造标志浅析——以2023年积石山MS 6.2地震为例
2
2024
... 地震发生后，对发震断层的研究和探讨成为研究热点.陆诗铭等结合区域地震构造及应力、地质、震源机制、地震烈度和余震重定位等资料，综合分析认为发震断层为拉脊山北缘逆冲断裂带东支[1-3].杨彦明等通过宽频带数字波形资料反演了此次地震的震源机制，并判断发震断层可能为积石山东缘断裂[4-5].还有部分学者基于干涉合成孔径雷达（interferometric synthetic aperture Radar，InSAR）测量技术获取了同震形变场，并结合地震地质资料分析了发震断层，其中方楠等认为发震断层可能为拉脊山南缘断裂或其隐伏分支断裂[6-7]，张文婷等[8]认为主控断层为拉脊山北缘断裂的南段.关于发震断层是否破裂至地表也存有争论，李雨森等[9]在InSAR技术获取的同震形变基础上，判断地震破裂可能未到达地表；张军龙等[10]基于中强地震地表破裂的识别方法，认为积石山地震产生了地表破裂. ...
... 由图5可知，在距A点约21 km处，降轨形变量因形变过大出现了明显的阶跃变化，据此推测地震破裂至地表，张军龙等[10]也在野外调查中发现了地表破裂.结合剖面图和断裂地理位置分析，拉脊山南缘断裂大致位于剖面线22 km处，与推测的地表破裂位置十分相近.另外，拉脊山南缘断裂的倾向为东北倾，符合断层参数反演的结果，且拉脊山南缘断裂以逆冲运动为主，局部有左旋走滑特征，同样也符合断层滑动分布反演的结果，因此初步判断发震断层可能为拉脊山南缘断裂，且在地震发生时，该断裂活动引起了上盘的抬升和下盘的沉降，并导致了地表的破裂. ...
A slow thrust slip event following the two 1996 Hyuganada Earthquakes beneath the Bungo Channel,southwest Japan
1
1999
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
Lithospheric deformation due to the 2015 M7.2 sarez (Pamir) earthquake constrained by 5 years of space geodetic observations
0
2022
Coseismic and early postseismic deformation due to the 2021 M7.4 Maduo (China) earthquake
1
2021
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
The displacement field of the Landers earthquake mapped by radar interferometry
2
1993
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
... [14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
On the derivation of coseismic displacement fields using differential radar interferometry:The Landers earthquake
0
1994
Estimation of active surface deformation in the eastern Kachchh region,western India:Application of multi-sensor DInSAR technique
0
2021
Surface ruptures and off-fault deformation of the October 2016 central Italy earthquakes from DInSAR data
1
2022
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
尼泊尔MW 7.8地震InSAR同震形变场及断层滑动分布
1
2017
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
尼泊尔MW 7.8地震InSAR同震形变场及断层滑动分布
1
2017
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
基于InSAR技术监测2021年青海玛多Mw 7.4级地震同震形变场与断层滑动
0
2022
基于InSAR技术监测2021年青海玛多Mw 7.4级地震同震形变场与断层滑动
0
2022
The June 2022 Khost earthquake in southeastern Afghanistan:A complicated shallow slip event revealed with InSAR
0
2023
InSAR观测约束下的2023年甘肃积石山地震震源参数及其滑动分布
0
2025
InSAR观测约束下的2023年甘肃积石山地震震源参数及其滑动分布
0
2025
基于InSAR和光学影像解译的2023年甘肃积石山MS 6.2震后地表形变和灾害分析
1
2025
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
基于InSAR和光学影像解译的2023年甘肃积石山MS 6.2震后地表形变和灾害分析
1
2025
... 当地震震级较大且震源比较浅的情况下，通常会导致地表形变的发生[11-13]，基于地表形变又可以进一步推测出地震的震源参数和断层的滑动特征，这是研究地震发震断层破裂和滑移机制的一个重要手段.针对同震形变场的研究，目前应用最广的方法是InSAR方法.InSAR技术起源于20世纪90年代，其通过主动雷达卫星数据，可以获取高精度的地表形变数据[14-17].Massonnet等[14]利用2幅ERS-1 SAR影像，并联合外部数字高程模型（digital elevation model，DEM）数据进行了二轨法差分干涉测量，首次获得了同震形变场.之后有不少学者使用InSAR技术观测同震形变场[18-22].本研究将使用合成孔径雷达差分干涉测量技术（differential InSAR，DInSAR）获取2023年甘肃积石山地震的同震形变场；然后基于弹性半空间位错模型（Okada）反演震源参数和断层滑动分布，确定发震断层运动特征；最后结合区域地质构造背景探讨发震断层，可以为发震断层的研究提供参考，同时对灾后重建也有一定的现实意义. ...
青海拉鸡山:一个多阶段抬升的构造窗
1
2000
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
青海拉鸡山:一个多阶段抬升的构造窗
1
2000
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
青海拉脊山断裂带新活动特征的初步研究
2
2005
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 据相关地质资料显示[27]，拉脊山断裂带最主要的分支断裂有拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂.拉脊山北缘断裂西段走向为EW向，东段走向为NNW向，断面总体倾向SW，倾角约50°，活动性质以挤压逆冲为主，主要活动时期为晚更新世，之后断层活动有所减弱.据野外调查和遥感解译结果，拉脊山北缘断裂西端局部有山脊断错和水系同步拐弯的现象，表明断裂带西段有左旋走滑特征[27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
青海拉脊山断裂带新活动特征的初步研究
2
2005
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
... 据相关地质资料显示[27]，拉脊山断裂带最主要的分支断裂有拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂.拉脊山北缘断裂西段走向为EW向，东段走向为NNW向，断面总体倾向SW，倾角约50°，活动性质以挤压逆冲为主，主要活动时期为晚更新世，之后断层活动有所减弱.据野外调查和遥感解译结果，拉脊山北缘断裂西端局部有山脊断错和水系同步拐弯的现象，表明断裂带西段有左旋走滑特征[27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
西秦岭北缘断裂带新活动特征
1
1994
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
西秦岭北缘断裂带新活动特征
1
1994
... 此次地震发生在青藏高原东北边缘，是我国地势第一级阶梯和第二级阶梯的过渡地带，属高原山地地貌，平均海拔超2 000 m.从区域构造上看，震中位于西宁—兰州断块西南部，是青藏块体向NE挤压扩展的前缘地区，构造活动较为强烈.断块内部有第四纪和晚第四纪活动断裂带发育，主要有海原断裂、日月山断裂、西秦岭北缘断裂、拉脊山断裂、庄浪河断裂和倒淌河—临夏断裂等（图1）[1].其中，拉脊山断裂带为此次地震的发震断裂带[2,4 -5].该断裂带形成于加里东期，经历过多期强烈的构造变动，晚新生代以来再度复活，形成再生造山带，性质以挤压逆冲为主，局部兼具左旋走滑，是一个反映多阶段构造抬升的构造窗[23].拉脊山断裂带属于祁连山造山带的中祁连地块南缘构造带，是调节日月山右旋走滑断裂带与西秦岭北缘左旋走滑断裂带之间应力应变关系的构造转换带，其沿拉脊山两侧山前发育，整体呈NW—NNW向弧形展布，是北侧西宁—民和盆地和南侧循化—化隆盆地的重要分界线，主要由拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂2条NE向凸出的弧形分支断裂带组成[1,24 -25]. ...
Coseismic slip model of the 2021 Maduo earthquake,China from sentinel-1 InSAR observation
1
2022
... 一般情况下，由于升降轨数据观测角度的不一致，当升降轨数据出现相反的LOS向形变时，则指示发震断层大概率为走滑断层[26].从同震形变场结果看，升降轨形变场结果的LOS向隆升区和LOS向沉降区位置和范围较为一致，说明此次地震发震断层可能是逆冲断层或者正断层.加之，前人研究认为此次地震的发震断裂带为拉脊山断裂带[2,4 -5]，其性质以挤压逆冲为主，因此本研究初步判断此次地震为逆冲型地震.GCMT和USGS机构发布的震源机制球结果显示此次地震为逆冲型地震，这与本研究的推断相互吻合. ...
3
2003
... 据相关地质资料显示[27]，拉脊山断裂带最主要的分支断裂有拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂.拉脊山北缘断裂西段走向为EW向，东段走向为NNW向，断面总体倾向SW，倾角约50°，活动性质以挤压逆冲为主，主要活动时期为晚更新世，之后断层活动有所减弱.据野外调查和遥感解译结果，拉脊山北缘断裂西端局部有山脊断错和水系同步拐弯的现象，表明断裂带西段有左旋走滑特征[27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
... [27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
... [27]. ...
3
2003
... 据相关地质资料显示[27]，拉脊山断裂带最主要的分支断裂有拉脊山北缘断裂和拉脊山南缘断裂.拉脊山北缘断裂西段走向为EW向，东段走向为NNW向，断面总体倾向SW，倾角约50°，活动性质以挤压逆冲为主，主要活动时期为晚更新世，之后断层活动有所减弱.据野外调查和遥感解译结果，拉脊山北缘断裂西端局部有山脊断错和水系同步拐弯的现象，表明断裂带西段有左旋走滑特征[27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
... [27].拉脊山北缘断裂带东段挤压逆冲特性较强，以垂直升降运动为主，是拉脊山和积石山地区的主要活动断裂[8,24].拉脊山南缘断裂从西到东其总体走向由近EW向逐渐转为NNW向，总体倾向NE向，断层活动以逆冲运动为主，局部有少量左旋走滑的形迹，主要活动时期为晚更新世，在全新世早期仍有活动痕迹，由多条规模不等的次级断裂组成[27]. ...
... [27]. ...
