Please wait a minute...
 
国土资源遥感  2010, Vol. 22 Issue (3): 80-85    DOI: 10.6046/gtzyyg.2010.03.17
  技术应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 基于多尺度统计样本的天山山区MOD10A1分类精度评价
陈晓娜1,2, 包安明1, 刘萍1,2
1.中国科学院新疆生态与地理研究所,乌鲁木齐830011; 2.中国科学院研究生院,北京100049
Quality Assessment of MOD10A1 in the Tianshan Mountains Based on Multiple Statistical Sample Scales
CHEN Xiao-na 1,2, BAO An-ming 1, LIU Ping 1,2
1. Xinjiang Institute of Ecology and Geography, CAS, Urmqi  830011, China;
2. Graduate University of the Chinese Academy of Science, Beijing 100049, China
全文: PDF(761 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

以2007年5月15号晴空状态下获取的天山地区MOD10A1积雪遥感影像和Landsat-5 TM数据为基础,通过SNOMAP算法提取基于Landsat-5 TM数据的天山山区积雪分类图(30 m×30 m)。将MOD10A1数据与Landsat-5 TM积雪分类图进行对比分析,并分别在50像元×50像元、10像元×10像元和3像元×3像元统计样本尺度上对其进行定量的质量评价。结果表明: 随着统计空间尺度的减小,晴空状态下MOD10A1积雪产品的分类精度有降低趋势,上述不同统计尺度上的分类精度分别为0.94、0.87与0.80,说明受空间分辨率的限制,MOD10A1积雪产品的应用存在有效尺度及最优尺度的问题; 同时,在上述不同统计尺度上各代表性样方的精度值间的方差呈增大趋势,分别为0.032、0.074与0.135,说明误差增大的同时,MOD10A1数据质量的稳定性在下降。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 西藏地区活动构造TM数据解译标志    
Abstract

In this paper,the MOD10A1 and Landsat-5 TM images were used as the basic data,and the snow information was extracted from Landsat-5 TM with SNOMAP developed by Hell et al.. Furthermore,a comparison between the MOD10A1 data and the classification map from Landsat-5 TM was made,and the quality accuracy of MOD10A1 was calculated at three statistical sample scales (50 pixel × 50 pixel,10 pixel × 10 pixel and 3 pixel ×3 pixel). The results show that, with the decrease of statistical sample scales,the statistical classification accuracy of snow in MOD10A1 images decreases,and the mean quantity accuracies at 50 pixel × 50 pixel,10 pixel × 10 pixel and 3 pixel ×3 pixel scale are 0.94,0.87 and 0.80 respectively. These data suggest that,limited by the spatial resolution,there is an efficient or optimum scale when MOD10A1 is applied. Meanwhile,the statistic results show that, with the decrease of the statistical classification accuracy,the stability of the MOD10A1 gradually becomes lower.

Key wordsTibet    The active tectonic zone    TM data    The identification of the image
收稿日期: 2009-10-25      出版日期: 2010-09-20
: 

TP 751.1

 
基金资助:

 国家科技支撑计划项目(编号: 2007BAH12B03)和中国科学院知识创新重要方向性项目(编号: KZCX-YW-BR-12)共同资助。

 

通讯作者: 陈晓娜(1984 -),女,在读硕士研究生,主要研究方向为遥感与地理信息系统在积雪水文学研究中的应用。
引用本文:   
陈晓娜, 包安明, 刘萍.  基于多尺度统计样本的天山山区MOD10A1分类精度评价[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(3): 80-85.
CHEN Xiao-Na, BAO An-Ming, LIU Ping. Quality Assessment of MOD10A1 in the Tianshan Mountains Based on Multiple Statistical Sample Scales. REMOTE SENSING FOR LAND & RESOURCES, 2010, 22(3): 80-85.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/gtzyyg.2010.03.17      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2010/V22/I3/80

[1]Hall D K,Riggs G A,Salomonson V V,et al.Algorithm Theoretical Basis  Document (ATBD) for the MODIS Snow and Sea Ice-Mapping Algorithms [EB/OL]. (2001-09). http:// modis-snow-ice.gsfc.nasa.gov/at bd01. html.

[2]Hall D K,Riggs G A,Salomonson V V,et al.MODIS Snow-Cover Products [J].Remote Sensing of Environment,2002(83):181-194.

[3]Songweon L,Andrew G K,Thomas M O. A Comparison of MODIS and NOHRSC Snow Cover Products for Simulating Streamflow Using the Snowmelt Runoff Model[J].Hydrological Processes,2005(19):2951-2972.

[4]蒋熹. 冰雪反照率研究进展[J]. 冰川冻土,2006,28(5):728-738.

[5]魏文寿,秦大河,刘明哲. 中国西北地区季节性积雪的性质与结构[J]. 干旱区地理,2001,24(4):310-313.

[6]黄晓东,张学通,李霞,等.北疆牧区MODIS积雪产品MOD10A1和MOD10A2的精度分析与评价[J].冰川冻土,2007,29(5):722-729.

[7]仇家琪,孙希华. 天山积雪初步研究[J].干旱区地理,1992,15(3):9-21.

[8]仇家琪,马虹. 天山积雪遥感监测结果初议[J].冰川冻土,1996,18(增刊):359-368.

[9]Hall D K,Riggs G A,Salomonson V V.Development of Methods for Mapping Global Snow Cover Using Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer Data[J].Remote Sensing of Environment,1995(54):127-140.

[10]Morisette J T,Justice C O,Privette J L. MODIS Land Team Validation Update for Terra and Aqua [EB/OL]. (2000-12-21).http://eospso.gsfc.nasa.gov/ftp_docs/MODLAND_ valupdate_Dec00.pdf.

[11]吴健平,杨星卫.遥感数据分类结果的精度分析[J].遥感技术与应用,1995,10(1):17-24.

[12]郝晓华,王建,李弘毅. MODIS雪盖制图中NDSI阈值的检验——以祁连山中部山区为例[J].冰川冻土,2008,30(1):133-138.

[1] 邢学文, 刘松, 钱凯俊. Landsat TM/ETM波段反射率与水面油膜厚度关系研究[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(4): 69-78.
[2] 李微, 刘伟男, 贾越平, 刘洪洋, 汤勇. 基于面向对象法艾比湖卤虫信息提取[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(4): 176-181.
[3] 张策, 揭文辉, 付丽华, 魏本赞. 新疆新源县滑坡灾害遥感影像特征及分布规律[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(s1): 81-84.
[4] 张志军, 潘思远, 李明, 王雁鹤, 徐延峰. 北巴颜喀拉山地区岩性遥感解译标志建立[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(1): 199-207.
[5] 郭兆成, 童立强, 周成灿, 赵振远. 基于遥感图像分析对金错冰川湖溃决泥石流事件的验证[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(1): 152-158.
[6] 温礼, 吴海平, 姜方方, 苏伟, 朱德海, 张超. 基于高分辨率遥感影像的围填海图斑遥感监测分类体系和解译标志的建立[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(1): 172-177.
[7] 卞小林, 邵芸, 张风丽, 符喜优. 典型地物微波特性知识库的设计与实现[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(4): 189-194.
[8] 张焜, 李宗仁, 马世斌. 基于ZY-102C星数据的遥感地质解译——以塔吉克斯坦帕米尔地区为例[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(3): 144-153.
[9] 童立强, 郭兆成. 典型滑坡遥感影像特征研究[J]. 国土资源遥感, 2013, 25(1): 86-92.
[10] 乌云其其格, 马维峰, 张时忠, 唐湘丹, 刘文婷. 基于三维的地质灾害遥感解译标志管理系统设计与实现 [J]. 国土资源遥感, 2012, 24(2): 148-151.
[11] 刘同庆, 陈有明, 杨则东, 王白艳. 长江中下游流域水土流失特征及相关地质因子分析[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(s1): 140-143.
[12] 刘同庆, 陈有明, 褚进海, 李郑, 黄燕, 杨扬.
四川省青川县西部山区次生地质灾害现状遥感调查及防治建议
[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(s1): 209-212.
[13] 张苑平, 姜端午, 黄树春. 水蚀荒漠化遥感信息提取方法研究[J]. 国土资源遥感, 2010, 22(s1): 18-20.
[14] 孙永军, 童庆禧, 秦其明. 利用面向对象方法提取湿地信息[J]. 国土资源遥感, 2008, 20(1): 79-82.
[15] 杨日红, 于学政, 李玉龙. 西藏色林错湖面增长遥感信息动态分析[J]. 国土资源遥感, 2003, 15(2): 64-67.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发