Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2021, Vol. 33 Issue (3): 138-147    DOI: 10.6046/zrzyyg.2020421
  技术应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
西里古里走廊地区道路交通: 分布特征、通行能力与地质环境
孙昂1(), 杨清华1, 刘智2(), 陈华1, 蒋校1, 蒋守敏2, 边宇1, 田立2
1.中国自然资源航空物探遥感中心,北京 100083
2.四川省地质调查院,成都 610036
Transportation in the Siliguri Corridor, West Bengal, India: distribution characteristics, trafficability, and geological environment
SUN Ang1(), YANG Qinghua1, LIU Zhi2(), CHEN Hua1, JIANG Xiao1, JIANG Shoumin2, BIAN Yu1, TIAN Li2
1. China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Natural Resources, Beijing 100083, China
2. Sichuan Geological Survey Institute, Chengdu 610036, China
全文: PDF(8506 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

基于33景高分一号(GF-1)和高分二号(GF-2)卫星多光谱遥感影像(覆盖面积154 814 km2),对西里古里走廊地区开展了遥感解译工作,获取了该地区各级公路里程数、路网密度、分布情况等要素,掌握了该地区道路交通的总体特征。在此基础之上,选取了西里古里走廊特定重点区域,以地貌、断裂构造、岩性、地质灾害发育程度、道路状况等要素作为因子进行加权打分,评估了重点区道路交通的通行能力。进一步地,抓取了重点区19个关键节点,运用复杂网络理论进行定量运算,得出了关键节点全网效率变化量ΔE和全网效率相对下降率e等参量,这些参量表征了各关键节点对于整体路网通行性的重要程度。对于重要性位于前列的4个关键节点,开展了解剖研究,分析了关键节点周缘重要目标、坡度、工程岩土体类型等地质环境特点,提出了潜在灾害及隐患。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
孙昂
杨清华
刘智
陈华
蒋校
蒋守敏
边宇
田立
关键词 西里古里走廊道路交通分布特征通行能力地质环境    
Abstract

Remote sensing interpretation of the Siliguri Corridor, West Bengal, India was carried out based on 33 scenes of multispectral remote sensing images from GF-1 and GF-2 satellites, which cover an area of 154 814 km2. As a result, the mileage, density, and distribution of highways at all levels in the Siliguri Corridor were obtained, and the overall characteristics of the transportation in the area were ascertained. Then this paper assessed the trafficability in the selected key areas using the weighted scoring method from the aspects such as landform, lithology, geologic disasters, and road conditions. Furthermore, the factors such as the variation and relative decrease rate of whole network’s efficiency (ΔE and e) of 19 pivotal nodes were calculated using the complex network theory. They can be used to characterize the importance of pivotal nodes relative to the overall trafficability of the road network. For the four most important pivotal nodes, the geological environment characteristics (i.e., important targets, slope, and engineering rock and soil masses in the peripheries of the nodes) were analyzed and potential disasters and risks were proposed.

Key wordsSiliguri Corridor    transportation    distribution characteristics    trafficability    geological environment
收稿日期: 2020-12-31      出版日期: 2021-09-24
ZTFLH:  TP79  
基金资助:中国地质调查局项目“西部边境阿克苏-防城港地区综合遥感地质调查与应用”(DD20190545)
通讯作者: 刘智
作者简介: 孙 昂(1988-),男,博士,工程师,主要从事遥感地质研究。Email: sunangjlu@163.com
引用本文:   
孙昂, 杨清华, 刘智, 陈华, 蒋校, 蒋守敏, 边宇, 田立. 西里古里走廊地区道路交通: 分布特征、通行能力与地质环境[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 138-147.
SUN Ang, YANG Qinghua, LIU Zhi, CHEN Hua, JIANG Xiao, JIANG Shoumin, BIAN Yu, TIAN Li. Transportation in the Siliguri Corridor, West Bengal, India: distribution characteristics, trafficability, and geological environment. Remote Sensing for Natural Resources, 2021, 33(3): 138-147.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2020421      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2021/V33/I3/138
Fig.1  数据分布
Fig.2  数据处理前后影像对比
公路等级 特征描述
一级公路 重要城市之间的连接的主干道路及重点工矿区的公路,主要旅游点、进出机场、车站、港口的主干路及其所在地路段,商业网点众多,大型文化娱乐、展览等主要公共场所所在路段,平均人流量为100人次/min以上和公共交通线路较多的路段,主要领导机关、外事机构所在地,地区确定的重点道路、景观道路、快速路
二级公路 连接经济、政治中心或大工矿区等地的主干公路,城市网点较集中、占道路长度60%~70%的路段,公共文化娱乐活动场所所在路段,平均人流量为50~100人次/min的路段,有固定公共交通线路的路段
三级公路 连接县及县级以上城镇一般干线公路,城郊结合部的主要交通路段,居民区和单位相间的路段,商业网点较少的路段,人流量、车流量一般的路段
四级公路 县与乡、镇、村相连接的支线公路及连接乡镇的干线公路,居住区街巷道路,人流量、车流量较少的路段
等外公路 乡村、组之间连接的小路,乡镇与农田、农舍连接的小路,山区或牧区的砂砾石小路
Tab.1  公路等级划分标准
级别 GF-2 GF-1
遥感影像 可解译能力 遥感影像 可解译能力
一级公路 解译道路呈深灰色、浅灰色调,影像上为长条状,可见少量零散的居民地,影纹清晰,位于平原地区,可解译能力强 解译道路呈灰色、暗灰色调,影像上以规则的几何形态以及长条状的纹理为标志,可解译能力中等
二级公路 解译道路呈深灰色、浅灰色调,影像上为长条状,可见密集的居民地,影纹清晰,位于平原地区,可解译能力强 解译道路呈灰白色,影像上为一规则的长直线,位于平原区,两侧分布灰白色点簇状居民,可解译能力中等
三级公路 解译道路呈深灰色、浅灰色调,影像上为长条状,形态曲折,影纹较为清晰,位于山地地区,可解译能力强 解译道路呈灰色、浅灰色,影像上表现为规则的长直线,位于平原区,与周边地物差异不大,可解译能力一般
Tab.2  GF-1和GF-2影像对于不同宽度道路可解译能力对比
因子类别 评价因子 权重系数 分类 分值





断裂构造 0.15 发育 40
较发育 60
不发育 100
工程岩性 0.15 破碎 40
较破碎 60
完整 100
地貌 0.2 V形谷,谷底窄,谷坡陡 40
U形谷,谷底较宽,谷坡较缓 60
宽谷 100
地质灾害
发育程度
0.25 高易发区 40
中易发区 60
低易发区 100



坡度/(°) 0.15 ≤15 100
(15, 25) 60
≥25 40
路面宽度/m 0.1 ≤4 40
(4, 6] 60
(6,8] 80
>8 100
Tab.3  道路通行能力评价因子系数及分值
Fig.3  西里古里走廊1:25万区路网分布特征
Fig.4  1:5万重点区路网分布特征
Fig.5  重点区道路通行能力与地质环境叠合图
路段名称 路段平均高程/m 路段高差/m 路段平均坡度/(°) 路段地质灾害描述 通行能力 路段长度/km 占比/%
1(苍古湖)-2(甘托克) 2 618 2 268 26 地质灾害发育,共计9处,包括7处滑坡与2处崩塌 54 7
2(甘托克)-3(辛塔姆) 807 1 068 24 地质灾害较发育,共计2处,包括1处滑坡、1处崩塌 较差 383 51
3(辛塔姆)-4(伦格博)-5(瑟佛克) 293 181 22 地质灾害发育,共计7处,包括泥石流1处、滑坡5处、崩塌1处。 中等 180 24
5(瑟佛克)-6(西里古里)-7(潘塞德瓦) 120 74 1 地质灾害不发育 139 18
Tab.4  重点区各路段通行能力
节点编号 ΔE e 重要性排名
5 0.004 96 0.053 72 1
6 0.004 12 0.044 66 2
7 0.003 67 0.039 75 3
15 0.002 74 0.029 71 4
Tab.5  重点区关键节点失效后指标值
Fig.6  不同关键节点受阻后最短路径示意图
Fig.7  关键节点5周缘地质环境
Fig.8  关键节点6周缘地质环境
Fig.9  关键节点7周缘地质环境
Fig.10  关键节点15周缘地质环境
[1] Small K A, Verhoef E T. The economics of urban transportation[M]. London: Routledge, 2007.
[2] Vuchic V R. Urban public transportation systems[D]. Philadelphia:University of Pennsylvania, 2002.
[3] Button K. Transport economics[M]. London: Edward Elgar Publishing, 2010.
[4] 王润生, 童立强, 林键, 等. 遥感地质勘查技术与应用研究[J]. 地质学报, 2011, 85(11):1699-1743.
Wang R S, Tong L Q, Lin J, et al. Remote sensing technology and its application in geological exploration[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(11):1699-1743.
[5] 付长亮, 杨清华, 姜琦刚, 等. 遥感技术在境外地质调查中的应用——以津巴布韦大岩墙为例[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(4):85-92.doi: 10.6046/gtzyyg.2015.04.14.
doi: 10.6046/gtzyyg.2015.04.14
Fu C L, Yang Q H, Jiang Q G, et al. Application of remote sensing technique to geological survey abroad:A case study of Great Dyke,Zimbabwe[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2015, 27(4):85-92.doi: 10.6046/gtzyyg.2015.04.14.
doi: 10.6046/gtzyyg.2015.04.14
[6] 于德浩, 龙凡, 杨清雷, 等. 现代军事遥感地质学发展及其展望[J]. 中国地质调查, 2017, 4(3):74-82.
Yu D H, Long F, Yang Q L, et al. Development and prospects of modern military remote sensing geology[J]. Geological Survey of China, 2017, 4(3):74-82.
[7] 张栋, 吕新彪, 葛良胜, 等. 军事地质环境的研究内涵与关键技术[J]. 地质论评, 2019, 65(1):181-198.
Zhang D, Lyu X B, Ge L S, et al. Research connotation and key technology of the military geological environment in the land battlefield[J]. Geological Review, 2019, 65(1):181-198.
[8] 徐泽鸿, 杨雪清, 李超, 等. 基于德国国家监测数据的境外遥感抽样调查方法研究[J]. 林业资源管理, 2014(1):41-51.
Xu Z H, Yang X Q, Li C, et al. Research on overseas RS sampling inventory approach based on German NFI data[J]. Forest Resources Management, 2014(1):41-51.
[9] 杨清华, 陈华, 孟月玥, 等. 全国边海防地区基础地质遥感调查[R]. 北京:中国自然资源航空物探遥感中心, 2018.
Yang Q H, Chen H, Meng Y Y, et al. Geological remote sensing of national border and costal defense areas[R]. Beijing:China Aero Geophysical Survey & Remote Sensing Center for Natural Resources, 2018.
[10] 杨清华, 于德浩, 龙凡, 等. 全国边海防地区遥感地质调查技术要求[S]. 北京: 地质出版社, 2018.
Yang Q H, Yu D H, Long F, et al. Skills requirement of geological remote sensing of national border and costal defense areas[S]. Beijing: Geological Publishing House, 2018.
[11] 郭瑞军. 基于间隙接受理论的环形交叉口通行能力研究[D]. 北京:北京交通大学, 2013.
Guo R J. Study on capacity of roundabouts based on gap acceptance theory[D]. Beijing:Beijing Jiaotong University, 2013.
[12] 陈金邕. 考虑可变通行能力及停车位约束的早高峰通勤问题研究[D]. 合肥:中国科学技术大学, 2019.
Chen J Y. Study on morning commute problem considering variable capacity and parking space constraint[D]. Hefei:University of Science and Technology of China, 2019.
[13] 吴鼎新. 间歇优先公交专用道的通行能力及其影响研究[D]. 南京:东南大学, 2019.
Wu D X. Study on capacity of bus lane with intermittent priority and its impacts[D]. Nanjing:Southeast University, 2019.
[14] 劭长桥, 张兴宇, 罗凯, 等. 高速公路施工区通行能力研究综述[J]. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版), 2021, 45(2):207-212.
Shao C Q, Zhang X Y, Luo K, et al. A review of estimating capacity in expressway work zones[J]. Journal of Wuhan University of Technology, 2021, 45(2):207-212.
[15] Latora V, Marchiori M. Is the Boston subway a small-world network?[J]. Physica A:Statistical Mechanics and Its Applications, 2002, 314(1-4):109-113.
doi: 10.1016/S0378-4371(02)01089-0
[16] Sen P, Dasgupta S, Chatterjee A, et al. Small-world properties of the Indian railway network[J]. Physical Review E, 2003, 67(3):036106.
doi: 10.1103/PhysRevE.67.036106
[17] Angeloudis P, Fisk D. Large subway systems as complex networks[J]. Physica A:Statistical Mechanics and Its Applications, 2006, 367:553-558.
doi: 10.1016/j.physa.2005.11.007
[18] 金雷. 基于复杂网络的地域公路交通网抗毁性分析[D]. 长沙:国防科技大学, 2008.
Jin L. Survivability analysis of road traffic network in the area based on the complex network[D]. Changsha:National University of Defense Technology, 2008.
[19] 叶青. 基于复杂网络理论的轨道交通网络脆弱性分析[J]. 中国安全科学学报, 2012, 22(2):122-126.
Ye Q. Vulnerability analysis of rail transit based on complex network theory[J]. China Safety Science Journal, 2012, 22(2):122-126.
[20] 潘桂堂, 丁俊, 姚东生. 1:150万青藏高原及邻区地质图[Z]. 成都: 成都地图出版社, 2004.
Pan G T, Ding J, Yao D S. Geological map of the Qinghai-Tibet Plateau and adjacent areas (1:1,500,000)[Z]. Chengdu: Chengdu Map Publishing House, 2004.
[21] Geological Purnia Quadrangle Map (1:250,000)[Z]. Geological Survey of India, 1995.
[22] Geological Dumka Quadrangle Map (1:250,000)[Z]. Geological Survey of India, 1998.
[23] Geological map of Eastern Nepal (1:250,000)[Z]. ADM Carto Consult Pvt. Ltd, 2006.
[24] Geological map of Bangladesh (1:1,000,000)[Z]. Geological Survey of Bangladesh, 1990.
[25] Geo-India Nepal Bhutan Plot (1:1,000,000)[Z]. U.S.Department of the Interior and USGS, 1990.
[26] 孙广忠, 孙毅. 地质工程学原理[M]. 北京: 地质出版社, 2004.
Sun G Z, Sun Y. Principles of engineering geology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004.
[27] 赵法锁, 李相然. 工程地质学[M]. 北京: 地质出版社, 2009.
Zhao F S, Li X R. Engineering geology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009.
[1] 高俊华, 邹联学, 龙欢, 楚水滔. 基于遥感动态监测的吉林省矿山地质环境及生态修复变化特征分析[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 240-248.
[2] 殷亚秋, 蒋存浩, 鞠星, 陈科玚, 汪洁, 邢宇. 海南岛2018年矿山地质环境遥感评价和生态修复对策[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(2): 194-202.
[3] 高俊华, 刘莎莎, 杨金中, 赵明鹏, 刘欣悦, 邹联学. 基于遥感的露天煤矿集中区地质环境灰关联评价——以准格尔煤田为例[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(1): 183-190.
[4] 赵玉灵. 基于层次分析法的矿山环境评价方法研究——以海南岛为例[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(1): 148-153.
[5] 汪洁, 殷亚秋, 于航, 蒋存浩, 万语. 基于RS和GIS的浙江省矿山地质环境遥感监测[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(1): 232-236.
[6] 任晓霞, 杨飞, 杨淑云, 殷铭, 喻孟良. “地质云1.0”地质环境分节点技术实现[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(4): 250-257.
[7] 王琳, 李迅, 包云轩, 邵艺. 遥感技术在交通气象灾害监测中的应用进展[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(4): 1-7.
[8] 马秀强, 彭令, 徐素宁, 丁志磊. 高分二号数据在湖北大冶矿山地质环境调查中的应用[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(s1): 127-131.
[9] 代晶晶, 王登红, 吴亚楠. 基于高分遥感数据的稀有矿山监测——以江西宜春414稀有矿山为例[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(3): 104-110.
[10] 杨金中, 聂洪峰, 荆青青. 初论全国矿山地质环境现状与存在问题[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(2): 1-7.
[11] 马世斌, 李生辉, 安萍, 杨文芳, 辛荣芳. 青海省聚乎更煤矿区矿山地质环境遥感监测及质量评价[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(2): 139-145.
[12] 李学渊, 赵博, 陈时磊, 赵颖旺, 边凯. 基于遥感与GIS的矿山地质环境时空演变分析——以东胜矿区为例[J]. 国土资源遥感, 2015, 27(2): 167-173.
[13] 况忠, 黄欣欣, 况顺达, 芦正艳, 龙胜清. 贵州弱矿化蚀变遥感信息的分布特征[J]. 国土资源遥感, 2014, 26(2): 140-147.
[14] 赵福岳, 张瑞江, 陈华, 孙延贵. 青藏高原隆升的生态地质环境响应遥感研究[J]. 国土资源遥感, 2012, 24(3): 116-121.
[15] 张焜, 孙延贵, 巨生成, 马世斌. 西藏多庆错—嘎拉错盆地第四纪湖相沉积与地质环境变化[J]. 国土资源遥感, 2012, 24(1): 59-64.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发