基于ASTER-GDEM的贵州及其邻区地貌面提取及研究

doi:10.6046/gtzyyg.2011.02.18

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(3163 KB)

HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

多级地貌面是贵州及其邻区重要的地貌特征，深入研究其特征有助于了解该地区新生代以来的构造演化历史。为了研究该区新生代以来的构造演化历史，基于ArcGIS及ERDAS软件平台，利用ASTER-GDEM数据对该区坡度等地貌参数进行了提取。通过统计，进一步提取出了区内的地貌面，首次提取出了该区层状地貌的准确数值特征，并结合野外地质调查得到验证，从而为层状地貌的定量化、直观化研究提供了一种新思路。研究结果表明，研究区内分布有4级地貌面，反映出新生代以来，该区经过了复杂的构造抬升, 经历了3次以上的抬升-停滞活动周期, 各次抬升的幅度为300～500 m左右，并且现在仍处于抬升期。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	江振蓝
	沙晋明
	杨武年

关键词 ：遥感指数, 福州市, 生态环境, RS/GIS, 线性回归

Abstract：

The extensive distribution of geomorphic surface is the main geomorphologic characteristic of Guizhou and its adjacent areas，and the detailed study of this characteristic is very important in reconstructing Cenozoic evolution. Taking Guizhou and its adjacent areas as the study district， based on ASTER-GDEM data (30 m) and using ArcGIS platform，the authors extracted the geomorphic surfaces with slope data and statistical method，and obtained the precise quantitative features of the geomorphic surfaces in this district for the first time. The results provide a new insight into the study of step-like landforms. It is shown that there are 4 steps of geomorphic surfaces in the study district， which suggests that Guizhou and its adjacent areas has experienced at least 3 times of complicated tectonic uplift since Cenozoic with the uplifted elevation being 300～500 m each time, and remain in the process of uplifting at present.

Key words： RS data Fuzhou city Ecological environment RS/GIS Linear regression

收稿日期: 2010-09-26 出版日期: 2011-06-17

TP 79：P 931

基金资助:

中国地质调查局地质调查项目“活动构造与区域地质环境调查成果集成与综合研究”（编号： 1212010670104）。

作者简介: 闫鹏（1986-），男，硕士研究生，主要从事构造地貌与地理信息系统方面的研究。

引用本文:

闫鹏, 杨农, 叶宝莹. 基于ASTER-GDEM的贵州及其邻区地貌面提取及研究[J]. 国土资源遥感, 2011, 23(2): 98-103.
YAN Peng, YANG Nong, YE Bao-Ying. The Extraction and Study of Geomorphic Surface in Guizhou and Its Adjacent Areas Based on ASTER-GDEM . REMOTE SENSING FOR LAND & RESOURCES, 2011, 23(2): 98-103.

链接本文:

https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/gtzyyg.2011.02.18 或 https://www.gtzyyg.com/CN/Y2011/V23/I2/98

［1］Peter Molnar P,Tapponnier P.Cenozoic Tectonics of Asia:Effects of a Continental Collision［J］.Science,1975，189:419-425.

［2］高明修.青藏高原东南缘现今地球动力学研究［J］.地震地质，1996，18（2）:130-131.

［3］杨宝嘉，吕伟.滇西北三江地区新构造运动特征［J］.成都大学学报(自然科学)，2006，9（3）:130-131.

［4］徐叔鹰.论夷平面的成因、年龄与变形［J］.兰州大学学报(自然科学版)，1963(2)：96-106.

［5］杨怀仁.贵州中部之地形发育［J］.地理学报,1944,11（1）:6-12.

［6］林树基.中新生代板块活动与贵州地貌之演化［J］.贵州地质,1985,2（2）:124-130.

［7］秦守荣.贵州的多级剥夷面［J］.贵州地质，2002，19(2)：86-88.

［8］李兴中.贵州高原喀斯特区地文期辨析［J］.贵州地质，2001，18(3):182-186.

［9］Strahl E A N.Hypsometric (area-altitude) Analysis of Erosional Topography［J］.Geological Society of America Bulletin,1952,63:1117-1141.

［10］Ahnert F.Functional Relationships Between Denudation，Relief and Uplift in Large Mid-latitute Drainage Basins［J］.American Journal of Sciences,1970,268（3）:243-263.

［11］Ahnert F.Local Relief and the Height Limit s of Mountain Ranges［J］.American Journal of Science,1984,284（11）:1035-1055.

［12］Koons P O.The Topographic Evolution of Collisional Mountain Belts:a Numerical Look at the Southern Alps,New Zealand［J］.American Journal of Sciences,1989,289（11）:1041-1069.

［13］Burban K D W.Characteristic Size of Relief［J］.Nature，1994,359:483-484.

［14］Hurtre Z J E,Sol C,Lucazeau F.Effect of Drainage Area on Hypsometry from an Analysis of Small-scale Drainage Basins in the Siwalik Hills (Central Nepal)［J］.Earth Surface Processes and Landforms，1999,24（9）:799-808.

［15］Montgomery D R,Balco G,Willett S D.Climate,Tectonics and the Morphology of the Andes［J］.Geology，2001，29（7）:579-582.

［16］Brockl E S H,Whippl E K X.Hypsometry of glaciated landscapes［J］.Earth Surface Processes and Landforms，2004，29（7）:907-926.

［17］Fielding E,Isacks B,Barazangi M,et al.How Flat Is Tibet?［J］.Geology,1994,22（2）:163-167.

［18］汤国安，杨勤科，张勇，等.不同比例尺DEM提取地面坡度的精度研究——以在黄土丘陵沟壑区的实验为例［J］.水土保持通报,2001,21(1):53-56.

［19］汤国安,陈楠,柳咏梅,等.黄土丘陵沟壑区1∶1万及1∶5万比例尺DEM地形信息容量对比［J］.水土保持通报，2001，21(2):34-36.

［20］张会平，杨农，张岳桥，等.基于DEM的岷山构造带构造地貌初步研究［J］.国土资源遥感，2004（4)：54-57.

［21］刘静，丁林，曾令森，等.青藏高原典型地区的地貌量化分析——兼对高原“夷平面”的讨论［J］.地学前缘，2006，9（5）:287-295.

［22］郭芳芳，杨农，张岳桥，等.基于GIS的滑坡地质灾害地貌因素分析［J］.地质力学学报，2008，14（1）：87-95.

［23］熊康宁.新构造运动对贵州锥状喀斯特发育的影响［J］.贵州地质,1996,13（2）：181-187.

［24］秦守荣.贵州喀斯特与非喀斯特地貌分布面积及其特征分析［J］.贵州教育学院学报，2001，12（4）：44-46.

［25］卢耀如.中国南方喀斯特发育基本规律的初步研究［J］.地质学报，1965，45（1）：110-112.

［26］杨胜元，张建江，赵国宣，等.贵州环境地质［M］.贵阳，贵州科技出版社，2008：35-38.

［27］黄明华.西南地区层状地貌之研究［J］.铁道科学学报（自然科学版），1992，9(4):57-60.

［28］崔之久，高全洲，刘耕年，等.夷平面、古岩溶与青藏高原隆升［J］.中国科学(D辑),1996,26(4)
:378-386.

[1]	杜懿, 王大洋, 王大刚. GPM卫星降水产品空间降尺度研究——以贵州省为例[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 111-120.
[2]	孟丹, 刘玲童, 宫辉力, 李小娟, 蒋博武. 京杭大运河沿线地区城市化与生态环境耦合协调关系研究[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 162-172.
[3]	赵晓晨, 吴皓楠, 李林宜, 孟令奎. 面向汛旱情监测的遥感影像GPU并行处理算法[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 107-113.
[4]	应奎, 李旭东, 程东亚. 岩溶槽谷流域生态环境质量的遥感评定[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(3): 173-182.
[5]	陈洁, 高子弘, 王珊珊, 金鼎坚. 三峡库区航空遥感地质调查技术发展综述[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(2): 1-10.
[6]	陈俊, 沈润平, 李博伦, 遆超普, 颜晓元, 周旻悦, 王绍武. 基于Logistic回归分析的塑料大棚遥感指数构建[J]. 国土资源遥感, 2019, 31(3): 43-50.
[7]	林璐, 许章华, 黄旭影, 吕福康, 王前锋, 林倩. 福州海绵城市建设中屋顶绿化的截水作用研究[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(2): 223-230.
[8]	张洪敏, 张艳芳, 田茂, 吴春玲. 基于主成分分析的生态变化遥感监测——以宝鸡市城区为例[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(1): 203-209.
[9]	高慧, 张景华, 张建龙. 基于资源一号02C卫星的县域生态环境遥感调查——以普格县为例[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(s1): 144-150.
[10]	詹雅婷, 朱叶飞, 苏一鸣, 崔艳梅. 基于国土资源卫星的盐城海岸带生态环境变化调查[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(s1): 160-165.
[11]	杨雨薇, 戴晓爱, 牛育天, 刘汉湖, 杨晓霞, 兰燕. 基于CASI数据的黑河绿洲区叶面积指数反演[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(4): 179-184.
[12]	侯爱华, 高伟, 王中挺, 汪霖. 利用高分一号卫星监测开封地区PM_2.5[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(4): 161-165.
[13]	陈明叶, 陈磊, 周询. 闪电河上游生态环境时空变化遥感研究[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(4): 166-172.
[14]	李儒, 朱博勤, 童晓伟, 岳跃民, 甘华阳, 万思达. 2002—2013年海南东寨港自然保护区湿地变化分析[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(3): 149-155.
[15]	邵秋芳, 彭培好, 黄洁, 刘智, 孙小飞, 邵怀勇. 长江上游安宁河流域生态环境脆弱性遥感监测[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(2): 175-181.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed