Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2021, Vol. 33 Issue (4): 243-251    DOI: 10.6046/zrzyyg.2021044
  技术应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
干旱区河谷绿洲土地利用冲突格局分析
王娟娟1(), 毋兆鹏1,2(), 王珊珊1, 尹慧慧1
1.新疆师范大学地理科学与旅游学院,乌鲁木齐 830054
2.新疆干旱区湖泊环境与资源实验室,乌鲁木齐 830054
An analysis of the pattern of land-use conflicts in valley oases in arid areas
WANG Juanjuan1(), WU Zhaopeng1,2(), WANG Shanshan1, YIN Huihui1
1. College of Geography Science and Tourism, Xinjiang Normal University, Urumqi 830054, China
2. Laboratory of Lake Environment and Resources in Arid Area of Xinjiang, Urumqi 830054, China
全文: PDF(5783 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

土地利用冲突识别对协调干旱区绿洲生态保护与社会经济发展之间的平衡具有重要意义。选取乌鲁木齐河流域的河谷绿洲新疆乌鲁木齐市为研究区,基于 2000年、2010年和2018年土地利用现状数据,构建土地利用冲突综合测度模型,通过空间自相关及冷热点分析方法,进一步分析了土地利用冲突空间格局的分布特征。结果表明: ①土地利用冲突面积呈逐年增加趋势,等级面积表现为无冲突>中度冲突>轻度冲突>重度冲突; 草地、耕地、建设用地和林地较容易发生土地利用冲突。②研究区土地利用冲突有显著的空间正相关性,空间集聚程度较高; 通过冷热点分析发现,2000—2018年,土地利用冲突的热点区由中心城区北部及西南地区迁移至东部及南部,且分布范围缩小,冷点区主要聚集在中心城区内部以及东部和南部的山区。③研究区土地利用程度与土地利用冲突呈空间正相关关系; 块金值与基台值的比值从0.21上升至0.49,空间相关性减弱,随机性因素对该区土地利用冲突的影响增强。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王娟娟
毋兆鹏
王珊珊
尹慧慧
关键词 土地利用冲突空间自相关冷热点分析河谷绿洲    
Abstract

The identification of land-use conflicts is of great significance for maintaining the balance between ecological protection and the socio-economic development in oases in arid areas. Based on the data of land use status in 2000, 2010, and 2018 of Urumqi City-a valley oasis in the Urumqi River Basin, this paper constructs a comprehensive measurement model of land-use conflicts and further analyzes the distribution characteristics of the spatial pattern of land-use conflicts using the methods of spatial autocorrelation and cold/hot spot analysis. The results are as follows. ① The total area of land-use conflicts has increased year by year, and the area of lands with different land-use conflict levels is in the order of no conflict > moderate conflicts > mild conflicts > severe conflicts. Meanwhile, land-use conflicts are more liable to occur in grassland, cultivated land, construction land, and woodland. ② There is a significant spatial positive correlation between land-use conflicts in the study area, and the land-use conflicts are highly concentrated in terms of space. According to the analysis of cold and hot spots, it is found that from 2000 to 2018, the hot spots of land-use conflicts migrated from the northern part of the central urban area and southwestern parts to the eastern and southern parts of the urban area, with the distribution scope narrowing. In comparison, the cold spots of the land-use conflicts mainly concentrated inside the central urban area and the eastern and southern mountainous areas. ③ There is a positive spatial correlation between the land use degree and the land-use conflicts in the study area. C0/(C0+C) increased from 0.21 to 0.49 during 2000—2018, indicating that the spatial correlation weakened and the land-use conflicts are increasingly affected by random factors.

Key wordsland-use conflict    spatial autocorrelation    cold/hot spot analysis    valley oasis
收稿日期: 2021-02-07      出版日期: 2021-12-23
ZTFLH:  TP79  
基金资助:新疆维吾尔自治区自然科学基金项目“生态保护约束下绿洲城市潜在土地利用冲突的模型模拟”(2019D01A70)
通讯作者: 毋兆鹏
作者简介: 王娟娟(1995-),女,硕士研究生,研究方向为空间信息分析与应用。Email: 381615811@qq.com
引用本文:   
王娟娟, 毋兆鹏, 王珊珊, 尹慧慧. 干旱区河谷绿洲土地利用冲突格局分析[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 243-251.
WANG Juanjuan, WU Zhaopeng, WANG Shanshan, YIN Huihui. An analysis of the pattern of land-use conflicts in valley oases in arid areas. Remote Sensing for Natural Resources, 2021, 33(4): 243-251.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2021044      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2021/V33/I4/243
Fig.1  研究区示意图
精度评价指标 2000年 2010年 2018年
分类精度/% 90.63 90.53 90.27
Kappa 系数 0.89 0.89 0.88
Tab.1  分类结果精度
冲突类型 冲突分级 冲突类型说明
无冲突 (0,0.36) 土地利用类型基本能够控制阶段,冲突的外部影响可稳定控制
轻度冲突 [0.36,0.40) 土地利用冲突的显现阶段,冲突的外部影响基本可控,预防管理的关键期
中度冲突 [0.40,0.50) 土地利用冲突的转变阶段,冲突的外部影响基本失控,冲突表现形式公开化
重度冲突 [0.50,1.00) 土地利用冲突的胶着状态,冲突的外部影响严重失控,区域协调可持续发展受到极大威胁
Tab.2  土地利用冲突分级表
土地利用
类型
2000年 2010年 2018年 2000—2010年 2010—2018年
面积/km2 比重/% 面积/km2 比重/% 面积/km2 比重/% 面积/km2 面积/k m 2
草地 8 079.49 57.95 7 828.66 56.15 7 680.39 55.08 -250.83 -148.27
耕地 1 033.10 7.41 965.96 6.93 808.01 5.80 -67.14 -157.95
林地 610.51 4.38 675.25 4.84 706.93 5.07 64.74 31.68
水域 140.62 1.01 158.41 1.14 165.81 1.19 17.79 7.40
建设用地 357.51 2.56 655.47 4.70 964.50 6.92 297.96 309.04
未利用地 3 721.75 26.69 3 659.22 26.24 3 617.33 25.94 -62.53 -41.89
Tab.3  研究区土地利用变化
Fig.2  研究区土地利用分布图
Fig.3  研究区土地利用空间冲突空间格局
Fig.4  研究区土地利用冲突各冲突等级面积变化
Fig.5  研究区土地利用冲突冷热点时空演化
Fig.6  研究区各冲突等级用地类型
Fig.7-1  土地利用程度与冲突的双变量Lisa聚集图
Fig.7-2  土地利用程度与冲突的双变量Lisa聚集图
年份 拟合
模型
块金值
(C0)
基台值
(C0 +C )
C0 /
C0 +C
(A0 ) R2 RSS
2000年 指数 0.001 0.005 0.21 18 600 0.80 6.54×10-7
2010年 高斯 0.003 0.007 0.42 39 000 0.94 4.00×10-7
2018年 指数 0.003 0.006 0.49 45 600 0.96 2.57×10-7
Tab.4  土地利用空间冲突变异函数的拟合模型参数
年份 2000年 2010年 2018年
人口数量/万人 181.69 243.03 350.58
城镇化率/% 77 73.70 74.61
GDP/亿元 315 1 311 3 100
第一产业比重/% 1.29 1.45 0.80
第二产业比重/% 36.35 45.57 30.60
第三产业比重/% 62.36 52.98 68.60
Tab.5  影响土地利用空间冲突的人文因素
Fig.8  影响土地利用空间冲突的气候因素
[1] 周晓艳, 宋亚男. 1982—2015年国际土地利用冲突研究文献计量分析[J]. 城市发展研究, 2017,24(1):100-108.
Zhou X Y, Song Y N. Bibliometric analysis of land use conflict research during 1982—2015[J]. Urban Studies, 2017,24(1):100-108.
[2] 于伯华, 吕昌河. 土地利用冲突分析:概念与方法[J]. 地理科学进展, 2006,25(3):106-115.
Yu B H, Lv C H. The progress and prospect of land use conflicts[J]. Progress in Geography, 2006,25(3):106-115.
[3] Campbell D J, Gichohi H, Mwangi A, et al. Land use conflict in Kajiado District,Kenya[J]. Land Use Policy, 2000,17(4):337-348.
doi: 10.1016/S0264-8377(00)00038-7
[4] 周德, 徐建春, 王莉. 近15年来中国土地利用冲突研究进展与展望[J]. 中国土地科学, 2015,29(2):21-29.
Zhou D, Xu J C, Wang L. Process of land use conflict research in China during the past fifteen years[J]. China Land Sciences, 2015,29(2):21-29.
[5] 刘贵利, 严奉天, 许顺才, 等. 城市发展中内外空间冲突与协调的战略选择——以石家庄市为例[J]. 地理研究, 2006(4):701-709,756.
Liu G L, Yan F T, Xu S C, et al. The strategic disposition between the conflict and coordination from internal and external space in urban development:Taking Shijiazhuang City as a case[J]. Geographical Research, 2006(4):701-709,756.
[6] Zhao L Y, Peng Z R. Land system:An agent-based cellular automata model of land use change developed for transportation analysis[J]. Journal of Transport Geography, 2012,25(3):35-49.
doi: 10.1016/j.jtrangeo.2012.07.006
[7] 谭术魁. 中国土地冲突的概念、特征与触发因素研究[J]. 中国土地科学, 2008,22(4):4-11.
Tan S K. Research on concept,characters and trigger factors of land conflicts in China[J]. China Land Science, 2008,22(4):4-11.
[8] 廖李红, 戴文远, 陈娟, 等. 平潭岛快速城市化进程中三生空间冲突分析[J]. 资源科学, 2017,39(10):1823-1833.
Liao L H, Dai W Y, Chen J, et al. Spatial conflict between ecological-production-living spaces on Pingtan Island during rapid urbanization[J]. Resources Science, 2017,39(10):1823-1833.
[9] Siebert S. Agricultural,architectural and archaeological evidence for the role and ecological adaptation of a scattered mountain oasis in Oman[J]. Journal of Arid Environments, 2005,62(7):177-197.
doi: 10.1016/j.jaridenv.2004.09.023
[10] 周骏. 基于社会燃烧理论的农村土地冲突原因及其治理研究[D]. 南昌:南昌大学, 2013.
Zhou J. Research on the cause and countermeasure of land conflicts based on social burning theory[D]. Nanchang:Nanchang University, 2013.
[11] 曾黎, 杨庆媛, 杨人豪, 等. 三峡库区生态屏障区景观格局优化——以重庆市江津区为例[J]. 生态学杂志, 2017,36(5):1364-1373.
Zeng L, Yang Q Y, Yang R H, et al. Landscape pattern optimization for ecological barrier in the Three Gorges Reservoir Area:A case study in Jiangjin,Chongqing[J]. Chinese Journal of Ecology, 2017,36(5):1364-1373.
[12] 徐馨裔, 刘志有, 董露, 等. 国土空间规划视角下产业结构与土地利用结构相互关系研究——以新疆乌鲁木齐市为例[J]. 生态经济, 2020,36(4):69-74.
XU X Y, Liu Z Y, Dong L, et al. Research on the mutual relationship between industrial structure and land utilization structure from the perspective of national land space planning:Taking Urumqi of Xinjiang as an example[J]. Ecological Economy, 2020,36(4):69-74.
[13] 裴彬, 潘韬. 土地利用系统动态变化模拟研究进展[J]. 地理科学进展, 2010,29(9):1060-1066.
Pei B, Pan T. Land use system dynamic modeling:Literature review and future research direction in China[J]. Progress in Geography, 2010,29(9):1060-1066.
[14] 杨国安, 甘国辉. 基于分形理论的北京市土地利用空间格局变化研究[J]. 系统工程理论与实践, 2004(10):131-137.
Yang G A, Gan G H. Land scape pattern change research of land use in Beijing based on fractal theory[J]. Systems Engineering-theory & Practice, 2004(10):131-137.
[15] 彭佳捷, 周国华, 唐承丽, 等. 基于生态安全的快速城市化地区空间冲突测度——以长株潭城市群为例[J]. 自然资源学报, 2012,27(9):1507-1519.
Peng J J, Zhou G A, Tang C L, et al. The analysis of spatial conflict measurement in fast urbanization region based on ecological security:A case study of Changsha Zhuzhou Xiangtan urban agglomeration[J]. Journal of Natural Resources, 2012,27(9):1507-1519.
[16] 秦坤. 基于生态安全的土地利用空间冲突研究——以武汉城市圈[D]. 武汉:武汉大学, 2017.
Qin K. The analysis of land use spatial conflicts based on ecological security:A case study of the urban agglomeration around Wuhan[D]. Wuhan:Wuhan University, 2017.
[17] 周国华, 彭佳捷. 空间冲突的演变特征及影响效应——以长株潭城市群为例[J]. 地理科学进展, 2012,31(6):717-723.
Zhou G H, PPeng J J. The evolution characteristic sand influence effect of spatial conflict:A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Progress in Geography, 2012,31(6):717-723.
[18] 王思远, 刘纪远, 张增祥, 等. 中国土地利用时空特征分析[J]. 地理学报, 2001(6):631-639.
doi: 10.11821/xb200106001
Wang S Y, Liu J Y, Zhang Z X, et al. Analysis on spatial-temporal features of land use in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2001(6):631-639.
doi: 10.11821/xb200106001
[19] 桑潇, 国巧真, 潘应阳, 等. 基于TM和OLI数据山西省潞城市土地利用动态变化分析与预测[J]. 国土资源遥感, 2018,30(2):125-131.doi: 10.6046/gtzyyg.2018.02.17.
doi: 10.6046/gtzyyg.2018.02.17
Sang X, Guo Q Z, Pan Y Y, et al. Research on land use dynamic change and prediction in Lucheng City of Shanxi Province based on TM and OLI[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2018,30(2):125-131.doi: 10.6046/gtzyyg.2018.02.17.
doi: 10.6046/gtzyyg.2018.02.17
[20] 王秀兰, 包玉海. 土地利用动态变化研究方法探讨[J]. 地理科学进展, 1999(1):3-5.
Wang X L, Bao Y H. Study on the methods of land use dynamic change research[J]. Progress in Geography, 1999(1):3-5.
[21] 张军峰, 孟凡浩, 包安明, 等. 新疆孔雀河流域人工绿洲近40年土地利用/覆被变化[J]. 中国沙漠, 2018,38(3):664-672.
Zhang J F, Meng F H, Bao A M, et al. LUCC analysis of the upstream of the Kongqi River,Xinjiang China[J]. Journal of Desert Research, 2018,38(3):664-672.
[22] 唐宏, 乔旭宁, 杨德刚, 等. 土地利用变化时空特征与区域发展关系研究——以渭干河流域为例[J]. 干旱地区农业研究, 2012,30(3):205-213.
Tang H, Qiao X N, Yang D G, et al. Characteristics of temporal and spatial dynamic changes of land use and their relationship with regional development——A case study in the Weigan River Basin[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012,30(3):205-213.
[23] 游巍斌, 何东进, 巫丽芸, 等. 武夷山风景名胜区景观生态安全度时空分异规律[J]. 生态学报, 2011,31(21):6317-6327.
You W B, He D J, Wu L Y, et al. Temporal spatial differentiation and its change in the landscape ecological security of Wuyishan Scenery District[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011,31(21):6317-6327.
[1] 李静芝, 王苗, 冯文静, 李彬. 湘西州地区生态系统服务价值时空特征及驱动分析[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 207-217.
[2] 应奎, 李旭东, 程东亚. 岩溶槽谷流域生态环境质量的遥感评定[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(3): 173-182.
[3] 程红霞, 梁凤超, 李帅, 林粤江. 天山山区大气可降水量的空间聚集特征分析[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(1): 116-121.
[4] 朱瑜馨, 张锦宗, 聂芹. 山东省人口密度分布模式的GIS空间分析[J]. 国土资源遥感, 2011, 23(4): 147-150.
[5] 路云阁, 蔡运龙. 基于空间连续数据的小流域景观格局破碎化研究[J]. 国土资源遥感, 2007, 19(2): 60-64.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发