Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2022, Vol. 34 Issue (4): 235-242    DOI: 10.6046/zrzyyg.2021406
  技术应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
河南省国家级自然保护区人类活动遥感监测及其影响强度评价
王娟(), 王志红, 张建国, 初娜, 李斯, 尹展
有色金属矿产地质调查中心,北京 100012
Remote sensing monitoring and impact intensity assessment of human activities in Henan national nature reserves
WANG Juan(), WANG Zhihong, ZHANG Jianguo, CHU Na, LI Si, YIN Zhan
China Non-Ferrous Metals Resource Geological Survey, Beijing 100012, China
全文: PDF(939 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

为了客观、及时、准确掌握人类活动对保护区生态系统的影响,及时评估和发现管理保护中存在的问题,以河南省国家级自然保护区为例,采用2016—2018年国产高分遥感数据,提取2016年保护区的土地覆盖类型及2016—2018年人类活动,应用转移矩阵查清保护区新增人类活动的来源、变化类型、分布格局及其时空转化情况,分析不同类型保护区的人类活动变化特点,利用人类活动影响强度指数评价人类活动对保护区的影响程度和变化规律。结果显示: ①2016年河南省保护区普遍存在人类活动,主要包括农业用地和城镇村庄用地,主要分布于内陆湿地和古生物遗迹型保护区; ②2016—2018年期间,新增人类活动主要集中于内陆湿地型保护区,其主要来源于农业用地、林地、草地和湿地的转化; ③2016—2018年期间,保护区人类活动影响强度指数介于0.045~4.735之间,人类活动对森林生态、内陆湿地、野生动物和古生物遗迹等类型保护区的影响程度分别为轻微、明显、一般和严重。利用遥感技术和影响强度评价模型可准确查清保护区人类活动的空间分布状况、类型、强度及其动态变化等特点,对科学评估和提升保护区的管理具有重要的指导意义。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王娟
王志红
张建国
初娜
李斯
尹展
关键词 ： 人类活动,  遥感监测,  影响强度评价,  国家级自然自然保护区,  河南省    
Abstract：

This study aims to determine the impacts of human activities on the ecosystems of Henan national nature reserves in an objective, timely, and accurate manner, so that problems existent in management and protection can be identified and evaluated in time. Based on Chinese high-resolution remote sensing images from 2016 to 2018, this study extracted data on land cover types of national nature reserves in 2016 and human activities in 2016, 2017, and 2018. Then, the source, change type, distribution pattern, and temporal-spatial transformation of new human activities in the reserves were ascertained using the transition matrix. Furthermore, the changing characteristics of human activities in different types of reserves were analyzed. Finally, the impact degree and change patterns of human activities on the reserves were evaluated using the impact intensity index of human activities. The results are as follows. Human activities dominated by agricultural land and residential areas were widespread in Henan national nature reserves in 2016. They were mainly distributed in inland wetlands and paleontological relic reserves. From 2016 to 2018, new human activities were mainly distributed in inland wetland reserves, which were mainly transformed from agricultural land, forest land, grassland, and wetland. From 2016 to 2018, the human activities in the reserves had an impact intensity index range of 0.045~4.735. The impact degrees of human activities on reserves of forest ecological type, inland wetland type, wildlife type, and Paleozoic relic type were slight, significant, general, and severe, respectively. Therefore, the spatial distribution, types, intensity, and dynamic changes of human activities in the reserves can be accurately identified using the remote sensing technology and the impact intensity assessment model. This study can be used as an important guide for scientific assessment and improvement of the management of the reserves.
Key words： human activities    remote sensing monitoring    impact intensity assessment    national nature reserve    Henan Province
收稿日期: 2021-11-30      出版日期: 2022-12-27
ZTFLH:  TP79  
基金资助:中国地质调查局项目“新增矿山环境恢复治理遥感调查”(DD20189805);“全国矿山环境恢复治理状况遥感地质调查与监测”(DD20190705)
作者简介: 王 娟(1968-),女,博士研究生,教授级高级工程师,主要从事生态环境评价及环境遥感研究。Email: 150406137@qq.com。
引用本文:   
王娟, 王志红, 张建国, 初娜, 李斯, 尹展. 河南省国家级自然保护区人类活动遥感监测及其影响强度评价[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(4): 235-242.
WANG Juan, WANG Zhihong, ZHANG Jianguo, CHU Na, LI Si, YIN Zhan. Remote sensing monitoring and impact intensity assessment of human activities in Henan national nature reserves. Remote Sensing for Natural Resources, 2022, 34(4): 235-242.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2021406      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2022/V34/I4/235
年份 数据类型 分辨率/m 占比/% 拍摄时间
2016—2018年 P1 0.5 0.50 6—10月
BJ2,GF-2,YG24,
WV2		 1 14.50
ZY-3,ZY-102C,
GF-1,SPOT6,SPOT7		 2 85.00
Tab.1  2016—2018年保护区遥感数据信息
人类活动类型 权重 人类活动类型 权重
农业用地 6 采矿用地 40
园地 4 交通运输用地 10
养殖场 10 其他建设用地 15
城镇村庄用地 15
Tab.2  人类活动对保护区的影响权重
影响强度 人类活动情况
严重Ⅴ 人类活动类型和数量很多,采矿活动和开发建设活动明显,影响程度很大
明显Ⅳ 人类活动类型和数量较多,建设用地明显,影响程度大
较明显Ⅲ 以农田、居民用地和养殖场为主要人类活动,建设用地少
一般Ⅱ 以农田为主,基本无人类建设用地
轻微Ⅰ 人类活动非常少,以自然用地为主
Tab.3  保护区人类活动影响强度分级
土地覆盖类型 保护区类型
森林生态 内陆湿地 野生动物 古生物遗迹 合计
面积/km2 比例/% 面积/km2 比例/% 面积/km2 比例/% 面积/km2 比例/% 面积/km2 比例/%
自然
用地		 林地 1 143.23 92.46 279.82 19.38 902.40 84.31 125.69 15.17 2 451.14 53.53
草地 25.53 2.06 126.09 8.73 2.92 0.27 98.89 11.94 253.43 5.53
湿地 28.99 2.34 384.66 26.65 13.91 1.30 8.31 1.00 435.87 9.52
未利用地 1.64 0.13 8.03 0.56 0.20 0.02 — — 9.87 0.22
小计 1 199.39 97.00 798.60 55.32 919.43 85.90 232.89 28.12 3 150.31 68.80
人类
活动
用地		 农业用地 28.71 2.32 559.02 38.72 130.07 12.15 560.89 67.72 1 278.69 27.93
园地 3.47 0.28 43.43 3.01 7.35 0.69 0.08 0.01 54.33 1.19
养殖场 — — 6.27 0.43 — — — — 6.27 0.14
城镇村庄用地 0.69 0.06 16.68 1.16 7.68 0.72 32.75 3.95 57.80 1.26
交通运输用地 — — 2.70 0.19 2.07 0.19 0.98 0.12 5.75 0.13
采矿用地 4.22 0.34 11.21 0.78 3.71 0.35 0.67 0.08 19.81 0.43
其他建设用地 — — 5.67 0.39 0.01 — 0.04 — 5.72 0.12
小计 37.09 3.00 644.98 44.68 150.89 14.10 595.41 71.88 1 428.37 31.20
合计 1 236.48 100.00 1 443.58 100.00 1 070.32 100.00 828.30 100.00 4 578.68 100.00
Tab.4  2016年保护区土地覆盖情况
Fig.1  2016年保护区人类活动类型面积和数量
时期 保护区
类型		 土地覆被类型面积(数量)/km2(处)
农业用地 采矿用地 居民用地 交通运
输用地		 其他建
设用地		 人工草地 人工林地 人工湿地 合计
2016—
2017年		 森林生态 — 0.393(39) — 0.013(7) 0.043(15) — 0.004(2) 0.148(69) 0.601(132)
内陆湿地 1.809(7) 0.318(18) 0.025(1) 0.558(20) 1.738(56) 1.002(4) 0.135(2) 25.739(133) 31.324(241)
野生动物 — 0.223(13) — 0.073(16) 0.044(27) 0.011(2) 0.023(1) 0.237(15) 0.611(74)
古生遗迹 — 0.379(13) 0.144(7) 0.521(4) 0.064(9) — — 0.184(2) 1.292(35)
合计 1.809(7) 1.313(83) 0.169(8) 1.165(47) 1.889(107) 1.013(6) 0.162(5) 26.308(219) 33.828(482)
比例/% 5.35(1.45) 3.88(17.22) 0.50(1.65) 3.44(9.75) 5.58(22.20) 2.99(1.24) 0.48(1.04) 77.77(45.44) —
2017—
2018年		 森林生态 — 0.109(12) — 0.080(16) 0.242(10) — — — 0.431(38)
内陆湿地 — 0.043(6) — — 0.115(5) 2.910(22) 0.048(1) 0.340(1) 3.456(35)
野生动物 — — — 0.008(6) 0.001(1) — — — 0.009(7)
合计 — 0.152(18) — 0.088(22) 0.358(16) 2.910(22) 0.048(1) 0.340(1) 3.896(80)
比例/% — 3.90(22.50) — 2.26(27.50) 9.19(20.00) 74.69(27.50) 1.23(1.25) 8.73(1.25) —
Tab.5  2016—2018年保护区新增人类活动的面积及数量
2016年 2017年
采矿用地 城镇村
庄用地		 交通运
输用地		 其他建
设用地		 农业用地 人工草地 人工林地 人工湿地 合计
林地 0.691 0.030 0.388 0.148 0.018 — — 0.164 1.439
草地 0.056 — 0.318 0.080 0.016 — — 0.612 1.082
湿地 — — — 0.779 1.728 0.718 — — 3.225
农业用地 0.566 0.140 0.459 0.883 — — 0.023 25.526 27.597
采矿用地 — — — — 0.047 0.295 0.138 0.006 0.486
合计 1.313 0.170 1.165 1.890 1.809 1.013 0.161 26.308 33.829
Tab.6  2016—2017年土地覆盖类型面积转移矩阵
2017年 2018年
采矿
用地		 交通运
输用地		 其他建
设用地		 人工
草地		 人工
林地		 人工
湿地		 合计
林地 0.148 0.088 0.248 — — — 0.484
草地 — — 0.002 — — — 0.002
湿地 — — — 1.846 — — 1.846
农业
用地		 0.004 — 0.109 — — 0.340 0.453
采矿
用地		 — — — 1.063 0.048 — 1.111
合计 0.152 0.088 0.359 2.909 0.048 0.340 3.896
Tab.7  2017—2018年土地覆盖类型面积转移矩阵
类型 保护区 2016年 2017年 2018年 2017—2016年差值 2018—2017年差值
森林生态 宝天曼 0.045 0 0.051 0 0.104 8 0.006 0 0.053 8
伏牛山 0.078 7 0.080 1 0.080 1 0.001 4 —
高乐山 0.550 2 0.567 4 0.575 5 0.017 2 0.008 1
河南大别山 0.451 3 0.454 6 0.454 6 0.003 3 —
鸡公山 0.677 0 0.677 0 0.677 0 — —
连康山 0.260 5 0.261 1 0.295 6 0.000 6 0.034 5
小秦岭 0.931 8 1.009 4 1.009 4 0.077 6 —
平均 0.295 4 0.309 0 0.316 1 0.013 6 0.007 1
内陆湿地 丹江湿地 2.046 3 1.846 5 1.846 5 -0.199 8 —
河南黄河湿地 3.540 0 3.574 9 3.499 3 0.034 9 -0.075 6
新乡黄河湿地鸟类 4.735 0 4.730 5 4.730 5 -0.004 5 —
平均 3.048 8 2.969 4 2.940 9 -0.079 4 -0.028 5
野生动物 董寨鸟类 1.729 0 1.732 0 1.732 0 0.003 0 —
太行山猕猴 0.445 5 0.459 3 0.460 8 0.013 8 0.001 5
平均 1.022 4 1.031 3 1.032 1 0.008 9 0.000 8
古生物遗迹 南阳恐龙蛋化石群 4.701 3 4.728 4 4.728 4 0.027 1 —
全省平均 2.130 6 2.116 1 2.109 3 -0.014 5 -0.006 8
Tab.8  2016—2018年保护区人类活动影响程度评价
[1] 徐网谷, 秦卫华, 刘晓曼, 等. 中国国家级自然保护区人类活动分布现状[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(6):802-807.
Xu W G, Qin W H, Liu X M, et al. Status quo of distribution of human activities in the national nature reserves[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2015, 31(6):802-807.
[2] 刘晓曼, 付卓, 闻瑞红, 等. 中国国家级自然保护区人类活动及变化特征[J]. 地理研究, 2020, 39(10):2391-2402.
doi: 10.11821/dlyj020200458
Liu X M, Fu Z, Wen R H, et al. Characteristics of human activities and the spatio-temporal changes of national nature reserves in China[J]. Geographical Research, 2020, 39(10):2391-2402.
doi: 10.11821/dlyj020200458
[3] 曹巍, 黄麟, 肖桐, 等. 人类活动对中国国家级自然保护区生态系统的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(4):1338-1350.
Cao W, Huang L, Xiao T, et al. Effects of human activities on the ecosystems of China’s national nature reserves[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(4):1338-1350.
[4] 张飞, 张耀民, 江东, 等. 自然保护区建设项目生态环境影响评价[J]. 北京测绘, 2019, 33(2):138-143.
Zhang F, Zhang Y M, Jiang D, et al. Ecological environment impact assessment of nature reserve construction projects[J]. Beijing Surveying and Mapping, 2019, 33(2):138-143.
[5] 黄贤峰, 杨永菊, 武艺, 等. 1990—2017年喀斯特自然保护区土地利用变化对生境质量的影响[J]. 水土保持通报, 2018, 38(6):345-351.
Huang X F, Yang Y J, Wu Y, et al. Land use change and its impact on Habitat Quality in Karst nature reserve from 1990 to 2017[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2018, 38(6):345-351.
[6] 幸赞品, 颜长珍, 冯坤. 1975—2015年甘肃省白龙江流域自然保护区生态系统服务价值及其时空差异[J]. 中国沙漠, 2019, 39(3):172-180.
Xing Z P, Yan C Z, Feng K. Spatial and temporal variation of ecosystem service value in the nature reserves of Bailongjiang watershed from 1975 to 2015[J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(3):172-180.
[7] 蒋斋, 孙小银, 刘飞, 等. 1975—2015年南四湖自然保护区生态系统服务价值时空变化分析[J]. 生态科学, 2019, 38(3):201-210.
Jiang Z, Sun X Y, Liu F, et al. Spatio-temporal variation of ecosystem service values in Nansihu Lake reserve during 1975—2015[J]. Ecological Science, 2019, 38(3):201-210.
[8] 马超, 王夏冰, 刘畅. 41年罗山自然保护区人地关系的演进与孤立生境的形成[J]. 生态学报, 2019, 39(20):7709-7721.
Ma C, Wang X B, Liu C. Evolution of human-land relationship and its ecological isolation in Luoshan nature reserve[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(20):7709-7721.
[9] 杜军, 牛晓俊, 袁雷, 等. 1971—2017年羌塘国家级自然保护区陆地生态环境变化[J]. 冰川冻土, 2020, 42(3):1017-1026.
doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2020.0074
Du J, Niu X J, Yuan L, et al. Climatic and environmental features in Changtang national nature reserve during 1971—2017[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2020, 42(3):1017-1026.
[10] 魏凌伟, 兰思仁, 熊慧锦, 等. 1988—2018年武夷山国家自然保护区生境质量评价[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2021, 41(4):1-11.
Wei L W, Lan S R, Xiong H J, et al. Habitat quality evaluation of Wuyi Mountain national nature reserve in 1988—2018 based on remote sensing data[J]. Journal of Southwest Forestry University, 2021, 41(4):1-11.
[11] 王耕, 常畅, 韩冬雪, 等. 老铁山自然保护区景观格局与生境质量时空变化[J]. 生态学报, 2020, 40(6):1910-1922.
Wang G, Chang C, Han D X, et al. Temporal-spatial changes of landscape pattern and habitat quality in Laotieshan nature reserve[J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(6) :1910-1922.
[12] 张明莎, 刘乾飞, 王敬文, 等. 1992—2018年轿子山自然保护区人为活动遥感监测[J]. 生态与农村环境学报, 2020, 36(9):1097-1105.
Zhang M S, Liu Q F, Wang J W, et al. Monitoring human activities in Jiaozi Mountain nature reserve based on remote sensing during 1992—2018[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2020, 36(9):1097-1105.
[13] 何柏华, 张晓勉, 薛晓坡, 等. 自然保护区人类活动遥感监测效果分析——以广西为例[J]. 安徽林业科技, 2020, 46(3):3-8.
He B H, Zhang X M, Xue X P, et al. Effect analysis on the remote sensing monitoring of human activities in nature reserves:A case study of Guangxi[J]. Anhui Forestry Science and Technology, 2020, 46(3):3-8.
[14] 张洪云, 臧淑英, 张玉红, 等. 人类土地利用活动对自然保护区影响研究:以黑龙江省为例[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(11):271-276.
Zhang H Y, Zang S Y, Zhang Y H, et al. Research on the impact of land use activities on nature reserves: Heilongjiang Province as a case[J]. Environmental Science and Technology, 2015, 38(11):271-276.
[15] 吴东辉, 李玉龙, 江东, 等. 可可西里国家级自然保护区人类活动干扰状况遥感监测研究[J]. 甘肃科学学报, 2015, 27(4):37-44.
Wu D H, Li Y L, Jiang D, et al. Research of remote sensing monitoring on human activity impacts on Hoh Xil national nature reserve[J]. Journal of Gansu Sciences, 2015, 27(4):37-44.
[16] 宋拥军, 吴静, 王慧敏, 等. 基于地理国情的自然保护区人类活动监测研究[J]. 地理空间信息, 2020, 18(10):5-10.
Song Y J, Wu J, Wang H M, et al. Research on human activities monitoring in nature reserves based on geographical conditions monitoring[J]. Geospatial Information, 2020, 18(10):5-10.
[17] 胡苏李扬, 李辉, 顾延生, 等. 基于高分辨率遥感影像的神农架大九湖湿地土地利用类型变化及其驱动力分析——来自长时间尺度多源遥感信息的约束[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(1):221-230.doi:10.6046/gtzyyg.2020100.
doi: 10.6046/gtzyyg.2020100
Hu S L Y, Li H, Gu Y S, et al. An analysis of land use changes and driving forces of Dajiuhu wetland in Shennongjia based on high reso-lution remote sensing images: Constraints from the multi - source and long - term remote sensing information[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2021, 33(1):221-230.doi:10.6046/gtzyyg.2020100.
doi: 10.6046/gtzyyg.2020100
[18] 石冠红, 李培学, 哈登龙, 等. 鸡公山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(2):652-654.
Shi G H, Li P X, Ha D L, et al. Evaluation of forest ecosystem services in Jigongshan national nature reserve[J]. Journal of Anhui Agricutural Sciences, 2013, 41(2):652-654.
[19] 李冬林, 王宝松, 阮宏华, 等. 河南小秦岭自然保护区生态评价[J]. 安徽农业大学学报, 2007, 34(1):97-102.
Li D L, Wang B S, Ruan H H, et al. Ecological evaluation of the forest ecosystems in Henan Xiaoqinling nature reserve[J]. Journal of Anhui Agricultural University, 2007, 34(1):97-102.
[20] 徐文茜, 汤茜, 丁圣彦. 河南新乡黄河湿地鸟类国家级自然保护区景观格局动态分析[J]. 湿地科学, 2016, 14(2):235-241.
Xu W Q, Tang Q, Ding S Y. Landscape pattern dynamic of Xinxiang Yellow River wetland bird national nature reserve,Henan Province[J]. Wetland Science, 2016, 14(2):235-241.
[21] 王娟, 王志红, 初娜, 等. 基于RS和GIS的河南国家级自然保护区人类活动与地貌特征研究[J]. 矿产勘查, 2021, 12(7):1670-1678.
Wang J, Wang Z H, Chu N, et al. Research on human activities and geomorphic characteristics of Henan national nature reserve based on RS and GIS[J]. Mineral Exploration, 2021, 12(7):1670-1678.
[1] 郭艺, 甘甫平, 闫柏琨, 白娟, 邢乃琛, 刘琪. 1948—2021年河南省土壤含水量时空分布特征及其影响因素研究[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 241-252.
[2] 于航, 安娜, 汪洁, 邢宇, 许文佳, 步凡, 王晓红, 杨金中. 黔西南采煤塌陷区高分遥感动态监测——以六盘水市煤矿采空塌陷区为例[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 310-318.
[3] 李星佑, 张飞, 王筝. 土壤盐渍化遥感监测模型构建方法现状与发展趋势[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(4): 11-21.
[4] 辛荣芳, 李宗仁, 张焜, 张兴, 黄丽, 刘宝山. 青海省湟水流域地质灾害动态变化遥感监测[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(4): 254-261.
[5] 赵连杰, 吴孟泉, 郑龙啸, 栾绍鹏, 赵贤峰, 薛明月, 刘佳燕, 刘晨曦. 胶东半岛北部海岸线时空变迁及驱动分析[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(4): 87-96.
[6] 董双发, 范晓, 石海岗, 许莉萍, 章新益. 基于Landsat8和无人机的福清核电温排水分布研究[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 112-120.
[7] 查东平, 蔡海生, 张学玲, 何庆港. 基于多时相Sentinel-1水稻种植范围提取[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 184-195.
[8] 佟晶, 杨金中, 杜鑫, 杜晓敏, 李春博, 安娜. 污染地块土地治理与开发利用遥感监测——以浙江省风险管控与修复名录地块为例[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 235-239.
[9] 陈艳英, 马鑫程, 徐彦平, 王颖, 汪艳波. 地形及NDVI在林火遥感监测二次识别中应用的方法探讨[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 88-96.
[10] 左璐, 孙雷刚, 鲁军景, 徐全洪, 刘剑锋, 马晓倩. 基于MODIS的京津冀地区生态质量综合评价及其时空变化监测[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(2): 203-214.
[11] 吕品, 熊丽媛, 徐争强, 周学铖. 基于FME的矿山遥感监测矢量数据图属一致性检查方法[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 293-298.
[12] 魏浩翰, 许仁杰, 杨强, 周权平. 多源卫星测高数据监测太湖水位变化及影响分析[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 130-137.
[13] 陈栋, 姚维岭. 基于ArcPy与定制ArcToolbox的矿山新增图斑自动编号及方法改进[J]. 国土资源遥感, 2021, 33(2): 262-269.
[14] 刁明光, 刘文静, 李静, 刘芳, 王彦佐. 矿山遥感监测矢量成果数据动态变化检测方法[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(3): 240-246.
[15] 汪洁, 刘小杨, 杨金中, 周英杰, 安娜, 王志晖. 基于国产高空间分辨率卫星数据的浙江省矿山环境恢复治理典型模式分析[J]. 国土资源遥感, 2020, 32(3): 216-221.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编：100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发