Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2023, Vol. 35 Issue (3): 25-34    DOI: 10.6046/zrzyyg.2022307
  海岸带空间资源及生态健康遥感监测专栏 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于协同判读机制的养殖蟹塘遥感智能检测方法
蒋卓然1(), 周鑫鑫2,3,4, 曹伟5, 王亚华1,3,4, 吴长彬1,3,4()
1.南京师范大学地理科学学院,南京 210023
2.南京邮电大学地理与生物信息学院,南京 210023
3.南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室,南京 210023
4.江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心,南京 210023
5.南京国图信息产业有限公司,南京 210000
Intelligent detection of crab ponds using remote sensing images based on a cooperative interpretation mechanism
JIANG Zhuoran1(), ZHOU Xinxin2,3,4, CAO Wei5, WANG Yahua1,3,4, WU Changbin1,3,4()
1. School of Geography, Nanjing Normal University, Nanjing 210023, China
2. School of Geographic and Biologic Information, Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing 210023, China
3. Key Lab of Virtual Geographic Environment, Ministry of Education, Nanjing Normal University, Nanjing 210023, China
4. Jiangsu Center for Collaborative Innovation in Geographical Information Resource Development and Application, Nanjing 210023,China
5. Nanjing Guotu Information Industry Co., Ltd., Nanjing 210000, China
全文: PDF(7173 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

挖塘养蟹是耕地“非粮化”行为的一种,若不及时发现制止,将对国家粮食安全造成危害。为了应对这一行为在遥感智能解译工作中所存在的人工判读量大、核查效率不足的挑战,提出了一种基于协同判读机制的养殖蟹塘遥感智能检测方法,该方法集成了HRNet分割网络和Swin-Transformer分类网络模型,并进一步介入人工核查,提高检测精度和工作效率。以江苏省南京市高淳区为研究区域进行了实验,结果表明,提出的基于协同判读机制的耕地“非粮化”遥感智能检测方法能够自动筛去83.4%的待检测图斑,最终识别精度为0.972,可在大幅降低识别难度与人工核查工作量的同时提高检测精度,为实现准确高效的蟹塘等“非粮”地物检测提供可靠的解决思路。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
蒋卓然
周鑫鑫
曹伟
王亚华
吴长彬
关键词 协同判读机制HRNetSwin-Transformer蟹塘检测非粮化    
Abstract

Digging ponds to raise crabs is a non-grain behavior of cultivated land, endangering national food security. However, the intelligent interpretation of remote sensing images targeting this behavior faces challenges such as laborious manual interpretation and low verification efficiency. Based on a cooperative interpretation mechanism, this study proposed an intelligent method for detecting crab ponds using remote sensing images. This method, integrating the HRNet segmentation network and the Swin-Transformer classification network models and combining manual verification, improved the detection accuracy and work efficiency. The application results of this method to Gaochun District, Nanjing City, Jiangsu Province show that the method for intelligent detection can automatically determine 83.4% of the spots for detection, with final identification accuracy of 0.972. The method proposed in this study can significantly reduce the identification difficulty and manual verification workload while improving the detection accuracy. Therefore, this study will provide a reliable solution for the accurate and efficient detection of non-grain surface features such as crab ponds.

Key wordscooperative interpretation mechanism    HRNet    Swin-Transformer    crab pond detection    non-grain
收稿日期: 2022-07-27      出版日期: 2023-09-19
ZTFLH:  TP79  
基金资助:国家自然科学基金项目“不动产统一登记驱动下的地籍混合维度空间数据表达模型研究”(41471318);南京邮电大学引进人才科研启动基金项目“服务设施空间配置优化算法研究”(NY221143);虚拟地理环境教育部重点实验室开放基金项目“移动数据驱动下服务设施空间配置量子优化算法研究”(2021VGE02)
通讯作者: 吴长彬(1977-),男,教授,主要从事时空数据模型等方面的研究。Email: wuchangbin@njnu.edu.cn
作者简介: 蒋卓然(1998-),女,硕士研究生,主要从事深度学习影像解译等方面的研究。Email: 201302090@njnu.edu.cn
引用本文:   
蒋卓然, 周鑫鑫, 曹伟, 王亚华, 吴长彬. 基于协同判读机制的养殖蟹塘遥感智能检测方法[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 25-34.
JIANG Zhuoran, ZHOU Xinxin, CAO Wei, WANG Yahua, WU Changbin. Intelligent detection of crab ponds using remote sensing images based on a cooperative interpretation mechanism. Remote Sensing for Natural Resources, 2023, 35(3): 25-34.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2022307      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2023/V35/I3/25
Fig.1  技术路线图
Fig.2  HRNet网络结构[17]
Fig.3  特征融合示意图[17]
Fig.4  Swin-Transformer网络结构[18]
Fig.5  研究区域概况
Fig.6  HRNet样本示意图
Fig.7  Swin-Transformer样本示意图
Fig.8  人工判读样本示意图
Fig.9  HRNet模型蟹塘检测部分结果
Fig.10  影像分割结果优化
分类结果 真实类别 总计
蟹塘 非蟹塘
蟹塘 10 464 727 11 191
非蟹塘 350 3 862 4 212
总计 10 814 4 589 15 403
准确率 0.930
精确率 0.935
召回率 0.967
F1系数 0.941
Tab.1  Swin-Transformer模型检测蟹塘地块精度
序号 预测正确的蟹塘地块 预测正确的非蟹塘地块 预测错误的蟹塘地块 预测错误的非蟹塘地块
1
2
3
4
Tab.2  Swin-Transformer模型推理结果
指标 人机协同判读前 人机协同判读后
蟹塘图斑数 18 471 13 696
非蟹塘图斑数 0 4 775
实际蟹塘图斑数 13 319 13 319
准确率 0.721 0.972
Tab.3  人机协同判读前后精度变化
Fig.11  最终蟹塘判读结果
[1] 杨瑞珍, 陈印军, 易小燕, 等. 耕地流转中过度“非粮化”倾向产生的原因与对策[J]. 中国农业资源与区划, 2012, 33(3):14-17.
Yang R Z, Chen Y J, Yi X Y, et al. The causes and countermeasures on the excessive “non-food” tendency in the process of land transfer[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2012, 33(3):14-17.
[2] 王勇, 陈印军, 易小燕, 等. 耕地流转中的“非粮化”问题与对策建议[J]. 中国农业资源与区划, 2011, 32(4):13-16.
Wang Y, Chen Y J, Yi X Y, et al. The non-grain problem in the process of land transfer and the countermeasures[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2011, 32(4):13-16.
[3] 匡远配, 刘洋. 农地流转过程中的“非农化”、“非粮化”辨析[J]. 农村经济, 2018(4):1-6.
Kuang Y P, Liu Y. Distingushing “non-agriculturalization” and “non-grainification” in the process of rural land transfer[J]. Rural Economy, 2018(4):1-6.
[4] 李小江, 孟庆岩, 王春梅, 等. 一种面向对象的像元级遥感图像分类方法[J]. 地球信息科学学报, 2013, 15(5):744-751.
Li X J, Meng Q Y, Wang C M, et al. A hybrid model of object-oriented and pixel based classification of remotely sensed data[J]. Journal of Geo-Information Science, 2013, 15(5):744-751.
doi: 10.3724/SP.J.1047.2013.00744
[5] 张继贤, 顾海燕, 杨懿, 等. 高分辨率遥感影像智能解译研究进展与趋势[J]. 遥感学报, 2021, 25(11):2198-2210.
Zhang J X, Gu H Y, Yang Y, et al. Research progress and trend of high-resolution remote sensing imagery intelligent interpretation[J]. National Remote Sensing Bulletin, 2021, 25(11):2198-2210.
doi: 10.11834/jrs.20210382
[6] Blaschke T. Object based image analysis for remote sensing[J]. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 2010, 65(1):2-16
doi: 10.1016/j.isprsjprs.2009.06.004
[7] Ma L, Li M, Ma X X, et al. A review of supervised object-based land-cover image classification[J]. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 2017, 130:277-293.
doi: 10.1016/j.isprsjprs.2017.06.001
[8] 张裕, 杨海涛, 袁春慧. 遥感图像分类方法综述[J]. 兵器装备工程学报, 2018, 39(8):108-112.
Zhang Y, Yang H T, Yuan C H. A survey of remote sensing image classification methods[J]. Journal of Ordnance Equipment Engineering, 2018, 39(8):108-112.
[9] 魏飞鸣, 李小文, 顾行发, 等. 基于形状参数的遥感图像“同谱异物”目标区分[C]// 第十四届全国图象图形学学术会议论文集, 2008:477-481.
Wei F M, Li X W, Gu X F, et al. Shape-based classification of “spectral similar” objects in remote sensing image processing[C]// Proceedings of the 14th National Conference on Image Graphics, 2008:477-481.
[10] 秦其明. 遥感图像自动解译面临的问题与解决的途径[J]. 测绘科学, 2000, 25(2):21-24.
Qing Q M. The problem and approach in the auto-interpretation of remote sensing imagery[J]. Science of Surveying and Mapping, 2000, 25(2):21-24.
[11] 李国清, 柏永青, 杨轩, 等. 基于深度学习的高分辨率遥感影像土地覆盖自动分类方法[J]. 地球信息科学学报, 2021, 23(9):1690-1704.
doi: 10.12082/dqxxkx.2021.200795
Li G Q, Bo Y Q, Yang X, et al. Automatic deep learning land cover classification methods of high-resolution remotely sensed images[J]. Journal of Geo-Information Science, 2021, 23(9):1690-1704.
[12] 王立国, 王丽凤. 结合高光谱像素级信息和CNN的玉米种子品种识别模型[J]. 遥感学报, 2021, 25(11):2234-2244.
Wang L G, Wang L F. Variety identification model for maize seeds using hyperspectral pixel-level information combined with convolutional neural network[J]. National Remote Sensing Bulletin, 2021, 25(11):2234-2244.
doi: 10.11834/jrs.20219349
[13] Zhang L P, Zhang L F, Du B. Deep learning for remote sensing data: A technical tutorial on the state of the art[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Magazine, 2016, 4(2):22-40.
doi: 10.1109/MGRS.2016.2540798
[14] 王华俊, 葛小三. 一种轻量级的DeepLabv3+遥感影像建筑物提取方法[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(2):128-135.doi:10.6046/zrzyyg.2021219.
doi: 10.6046/zrzyyg.2021219
Wang H J, Ge X S. Lightweight DeepLabv3+ building extraction method from remote sensing images[J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2022, 34(2):128-135.doi:10.6046/zrzyyg.2021219.
doi: 10.6046/zrzyyg.2021219
[15] 刘万军, 高健康, 曲海成, 等. 多尺度特征增强的遥感图像舰船目标检测[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3):97-106.doi:10.6046/zrzyyg.2020372.
doi: 10.6046/zrzyyg.2020372
Liu W J, Gao J K, Qu H C, et al. Ship detection based on multi-scale feature enhancement of remote sensing images[J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2021, 33(3): 97-106.doi:10.6046/zrzyyg.2020372.
doi: 10.6046/zrzyyg.2020372
[16] 于新莉, 宋妍, 杨淼, 等. 结合空间约束的卷积神经网络多模型多尺度船企场景识别[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4):72-81.doi:10.6046/zrzyyg.2021020.
doi: 10.6046/zrzyyg.2021020
Yu X L, Song Y, Yang M, et al. Multi-model and multi-scale scene recognition of shipbuilding enterprises based on convolutional neural network with spatial constraints[J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2021, 33(4):72-81.doi:10.6046/zrzyyg.2021020.
doi: 10.6046/zrzyyg.2021020
[17] Sun K, Xiao B, Liu D, et al. Deep high-resolution representation learning for human pose estimation[C]// Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2019:5693-5703.
[18] Liu Z, Lin Y, Cao Y, et al. Swin transformer: Hierarchical vision transformer using shifted windows[C]// Proceedings of the IEEE/CVF International Conference on Computer Vision(CVPR), 2021:10012-10022.
[19] 戴青云, 余英林. 数学形态学在图象处理中的应用进展[J]. 控制理论与应用, 2001, 18(4):5.
Dai Q Y, Yu Y L. The advances of mathematical morphology in image processing[J]. Control Theory and Applications, 2001, 18(4):5.
[20] 刁智华, 赵春江, 吴刚, 等. 数学形态学在作物病害图像处理中的应用研究[J]. 中国图象图形学报, 2010, 15(2):194-199.
Diao Z H, Zhao C J, Wu G, et al. Application research of mathematical morphology in image processing of crop disease[J]. Journal of Image and Graphics, 2010, 15(2):194-199.
[21] Yang K, Zeng L B, Wang D C. A fast arithmetic for the erosion and dilation operations of mathematical morphology[J]. Computer Engineering and Applications, 2005, 41(34):54-56.
[22] Vaswani A, Shazeer N, Parmar N, et al. Attention is all you need[C]// Proceedings of the 31st International Conference on Neural Information Processing Systems, 2017:6000-6010.
[23] He K, Zhang X, Ren S, et al. Deep residual learning for image reco-gnition[C]// 2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR),2016.
[1] 王丽英, 马旭伟, 有泽, 王世超, CAMARA Mahamadou. 基于多元GMM的机载多光谱LiDAR点云空谱联合分类[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 88-96.
[2] 冯晓刚, 赵毅, 李萌, 周在辉, 李凤霞, 王园, 杨永佺. 城市河道及周临用地对地表热环境的影响研究[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 264-273.
[3] 伍炜超, 叶发旺. 面向多背景环境的Sentinel-2云检测[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 124-133.
[4] 董婷, 符潍奇, 邵攀, 高利鹏, 武昌东. 基于改进全连接条件随机场的SAR影像变化检测[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 134-144.
[5] 林佳惠, 刘广, 范景辉, 赵红丽, 白世彪, 潘宏宇. 联合改进U-Net模型和D-InSAR技术采矿沉陷提取方法[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 145-152.
[6] 高晨, 马栋, 屈曼, 钱建国, 尹海权, 侯晓真. 基于PS-InSAR的怀来地震台钻孔体应变异常机理研究[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 153-159.
[7] 席磊, 舒清态, 孙杨, 黄金君, 宋涵玥. 基于ICESat2的西南山地森林LAI遥感估测模型优化[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 160-169.
[8] 王建强, 邹朝晖, 刘荣波, 刘志松. 基于U2-Net深度学习模型的沿海水产养殖塘遥感信息提取[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 17-24.
[9] 陈昊宇, 项磊, 高贺, 牟金燚, 索晓晶, 滑博伟. 基于分数阶微分的土壤全氮高光谱反演[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 170-178.
[10] 胡晨霞, 邹滨, 梁玉, 贺晨骋, 林治家. 高空间分辨率生态系统生产总值时空演化分析——以2000—2020年湖南省为例[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 179-189.
[11] 阳煜瑾, 杨帆, 徐祯妮, 李祝. 洞庭湖区生态服务-经济发展时空协调分析与优化[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 190-200.
[12] 排日海·合力力, 昝梅. 干旱区绿洲城市生态环境时空格局变化及影响因子研究[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 201-211.
[13] 王叶兰, 杨鑫, 郝利娜. 2001—2021年川西高原植被NDVI时空变化及影响因素分析[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 212-220.
[14] 娄燕寒, 廖静娟, 陈嘉明. Sentinel-3A卫星测高数据监测长江中下游河流水位变化[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 221-229.
[15] 周石松, 汤玉奇, 程宇翔, 邹滨, 冯徽徽. 郴州市郴江河流域水质与土地利用关联的空间异质性分析[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 230-240.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发