Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2024, Vol. 36 Issue (3): 88-95    DOI: 10.6046/zrzyyg.2023107
  技术方法 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于遥感绿色指数的城市生态环境质量评价研究——以南京市为例
潘金胤1(), 王世东1, 范沁河2()
1.河南理工大学测绘与国土信息工程学院,焦作 454000
2.中共焦作市委党校,焦作 454000
Assessment of urban ecological quality based on the remote sensing green index: A case study of Nanjing City
PAN Jinyin1(), WANG Shidong1, FAN Qinhe2()
1. School of Surveying,Mapping and Land Information Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo 454000, China
2. Party School of Jiaozuo Municipal Committee of CPC, Jiaozuo 454000, China
全文: PDF(3334 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

城市生态环境质量的监测和评价对于城市可持续发展具有重要意义。为评价我国近海发达城市近年来生态环境质量,该文以南京市为例,基于2021年Sentinel-2A遥感影像,利用绿色空间、蓝色空间、建筑及不透水地表面构建了一种新的遥感绿色指数(remote sensing green index,RSGI)模型,并初次将模型应用于南京市的生态环境质量评价。首先,对南京市Sentinel-2A遥感影像进行神经网络监督分类,构建RSGI,用于评价南京市各区的生态环境质量; 其次,运用皮尔逊相关系数分析了RSGI与城市各生态要素之间的相关性; 最后运用聚合层次聚类分析法分析了南京市各区之间的相似程度。结果表明: 南京市生态环境质量呈现出中间低四周高的结构,其中六合区RSGI值最高(0.86),秦淮区最低(0.38),相差0.48; RSGI与绿色空间密度呈现0.01级别正相关趋势,与人口密度、建筑密度、不透水地表面密度呈现0.01级别负相关趋势; 南京市11个区在城市生态要素方面以70%相似度为阈值可划分为4个集合,第一集合为秦淮区、鼓楼区和建邺区,第二集合为雨花台区和栖霞区,第三集合为玄武区和高淳区,第四集合由其他4个区组成。研究结果可为南京市未来城市规划与可持续发展提供科学依据。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘金胤
王世东
范沁河
关键词 RS生态环境质量皮尔逊相关系数城市蓝绿地南京市    
Abstract

The monitoring and assessment of urban ecological quality holds critical significance for sustainable urban development. To assess the ecological quality of developed coastal cities in China in recent years, this study investigated Nanjing City based on the Sentinel-2A remote sensing images obtained in 2021. It constructed a novel remote sensing green index (RSGI) model involving green spaces, blue spaces, buildings, and impervious surfaces for assessing the ecological quality of Nanjing. First, neural network supervised classification was applied to the Sentinel-2A remote sensing images, constructing the RSGI to assess the ecological quality of various districts in Nanjing. Then, the correlations between the RSGI and urban ecological factors were analyzed using the Pearson correlation coefficient. Finally, the ecological similarity between the districts was analyzed using the agglomerative hierarchical clustering method. The results of this study are as follows: (1) The ecological quality of Nanjing presented a pattern of low RSGI values in the central portion and high RSGI values in the surrounding areas, with the highest and lowest RSGI values (0.86 and 0.38) observed in Luhe and Qinhuai districts, respectively, differing by 0.48; (2) The RSGI exhibited a positive correlation with the density of green spaces and negative correlations with the densities of population, buildings, and impervious surfaces, all at the 0.01 level; (3) With the ecological similarity of 70% as the threshold, 11 districts in Nanjing were categorized into four clusters: Qinhuai, Gulou, and Jianye districts in the first cluster, Yuhuatai and Qixia districts in the second cluster, Xuanwu and Gaochun districts in the third cluster, and the rest four districts in the fourth cluster. The results of this study can provide a scientific basis for subsequent urban planning and sustainable development of Nanjing.

Key wordsRSGI    ecological quality    Pearson correlation coefficient    urban blue-green space    Nanjing City
收稿日期: 2023-04-14      出版日期: 2024-09-03
ZTFLH:  TP79  
基金资助:国家自然科学基金重点项目“山西黄河流域矿区采动生态演变驱动机制与协同修复”(U22A20620);国家自然科学基金重点项目子课题“中原矿粮复合区采煤沉陷规律及耕地损毁驱动机制”(U21A20108);河南理工大学自然科学基金项目“资源枯竭型城市焦作市生态补偿需求、供给与补偿体系研究”(B2023-21)
通讯作者: 范沁河(1966-),男,本科,副教授,主要从事生态经济方面的研究。Email: swdxfqh@126.com
作者简介: 潘金胤(1999-),男,硕士研究生,主要从事资源环境遥感研究。Email: 2020158520@qq.com
引用本文:   
潘金胤, 王世东, 范沁河. 基于遥感绿色指数的城市生态环境质量评价研究——以南京市为例[J]. 自然资源遥感, 2024, 36(3): 88-95.
PAN Jinyin, WANG Shidong, FAN Qinhe. Assessment of urban ecological quality based on the remote sensing green index: A case study of Nanjing City. Remote Sensing for Natural Resources, 2024, 36(3): 88-95.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2023107      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2024/V36/I3/88
Fig.1  研究区地理位置
数据类型 数据名称 时间 来源
栅格数据 Sentinel-2A遥感影像 2021年 欧洲航天局哥白尼开放数据访问中心
矢量数据 县界矢量边界 2015年 中国科学院资源环境科学与数据中心
栅格数据 人口密度1 km×
1 km网格数据
2019年 中国科学院资源环境科学与数据中心
栅格数据 GDP分布1 km×
1 km网格数据
2019年 中国科学院资源环境科学与数据中心
Tab.1  数据来源
生态环境质量等级 RSGI值范围
低生态环境质量 [0.0,0.2)
较低生态环境质量 [0.2,0.5)
较高生态环境质量 [0.5,0.8)
高生态环境质量 [0.8,1.0]
Tab.2  生态环境质量分级标准
Fig.2  南京市土地覆盖类型
地区 BGIP BGBP RSGI 绿色空间密度 蓝色空间密度
秦淮区 0.51 0.25 0.38 0.16 0.03
鼓楼区 0.59 0.27 0.43 0.16 0.06
建邺区 0.68 0.49 0.59 0.23 0.15
雨花台区 0.74 0.51 0.62 0.39 0.03
栖霞区 0.81 0.60 0.71 0.39 0.12
玄武区 0.84 0.62 0.73 0.50 0.04
高淳区 0.78 0.76 0.77 0.51 0.10
江宁区 0.87 0.75 0.81 0.60 0.05
溧水区 0.88 0.79 0.83 0.57 0.11
浦口区 0.89 0.80 0.84 0.61 0.09
六合区 0.91 0.82 0.86 0.66 0.08
南京市 0.86 0.75 0.81 0.57 0.08
Tab.3  南京市及各区RSGI统计
Fig.3  南京市各区生态环境质量等级图
地区 RSGI 人口密度/
(人·km-2)
建筑
密度
不透水地
表面密度
蓝色空
间密度
绿色空
间密度
秦淮区 0.38 14 490 0.58 0.19 0.03 0.16
鼓楼区 0.43 17 423 0.60 0.15 0.06 0.16
建邺区 0.59 3 283 0.40 0.18 0.15 0.23
雨花台区 0.62 1 835 0.40 0.15 0.03 0.39
栖霞区 0.71 1 101 0.34 0.11 0.12 0.39
玄武区 0.73 6 755 0.33 0.10 0.04 0.50
高淳区 0.77 542 0.19 0.17 0.10 0.51
江宁区 0.81 607 0.22 0.10 0.05 0.60
溧水区 0.83 394 0.18 0.10 0.11 0.57
浦口区 0.84 650 0.18 0.08 0.09 0.61
六合区 0.86 602 0.17 0.08 0.08 0.66
Tab.4  南京市各区生态要素统计表
生态要素 指标 RSGI 人口密度 建筑密度 不透水地表
面密度
蓝色空间
密度
绿色空间
密度
RSGI 皮尔逊相关性 1 -0.867**① -0.981** -0.783** 0.297 0.969**
Tab.5  RSGI与生态要素之间的皮尔逊相关系数分析
分级 人口密度/(人·km-2) GDP/(万元·km-2)
[0,600) [0,5 000)
较低 [600,1 000) [5 000,15 000)
中等 [1 000,2 000) [15 000,30 000)
较高 [2 000,10 000) [30 000,50 000)
[10 000,∞) [50 000,∞)
Tab.6  人口密度及GDP分级标准
Fig.4  南京市人口密度及GDP等级分布图
Fig.5  南京市各区聚合层次聚类分析谱系图
[1] 梁齐云, 苏涛, 张灿, 等. 基于改进遥感生态指数的黄山市生态质量评价研究[J]. 地球物理学进展, 2022, 37(4):1448-1456.
Liang Q Y, Su T, Zhang C, et al. Research on ecological quality evaluation of Huangshan City based on improved remote sensing ecological index[J]. Progress in Geophysics, 2022, 37(4):1448-1456.
[2] 赵其国, 黄国勤, 马艳芹. 中国生态环境状况与生态文明建设[J]. 生态学报, 2016, 36(19):6328-6335.
Zhao Q G, Huang G Q, Ma Y Q. The ecological environment conditions and construction of an ecological civilization in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(19):6328-6335.
[3] Lu C, Shi L, Zhao X, et al. Evaluation and planning of urban geological and ecological environment quality[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2021, 14(2):71.
[4] Jiang H, Fan G, Zhang D, et al. Evaluation of eco-environmental quality for the coal-mining region using multi-source data[J]. Scientific Reports, 2022, 12(1):6623.
doi: 10.1038/s41598-022-09795-5 pmid: 35459255
[5] 孙琦, 陈宇灿, 鲁峻铭, 等. 京津冀地区城市绿色空间与生态环境质量时空演变规律探讨[J]. 太原理工大学学报, 2023, 54(2):341-349.
Sun Q, Chen Y C, Lu J M, et al. Spatiotemporal evolution of urban green space and ecological quality in Beijing-Tianjin-Hebei region[J]. Journal of Taiyuan University of Technology, 2023, 54(2):341-349.
[6] 张仙, 陈理, 马燕妮, 等. 基于GIS和RS的银川市城市生态环境质量动态监测与评价[J]. 安全与环境学报, 2021, 21(6):2854-2864.
Zhang X, Chen L, Ma Y N, et al. Monitoring and evaluation of ecology and environment quality of Yinchuan City based on GIS and RS[J]. Journal of Safety and Environment, 2021, 21(6):2854-2864.
[7] 杨泽康, 田佳, 李万源, 等. 黄河流域生态环境质量时空格局与演变趋势[J]. 生态学报, 2021, 41(19):7627-7636.
Yang Z K, Tian J, Li W Y, et al. Spatio-temporal pattern and evolution trend of ecological environment quality in the Yellow River basin[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(19):7627-7636.
[8] Zhou J, Liu W. Monitoring and evaluation of eco-environment quality based on remote sensing-based ecological index (RSEI) in Taihu Lake basin,China[J]. Sustainability, 2022, 14(9):5642.
[9] Maity S, Das S, Pattanayak J M, et al. Assessment of ecological environment quality in Kolkata urban agglomeration,India[J]. Urban Ecosystems, 2022, 25(4):1137-1154.
[10] Zhao X, Wang P, Yasir M, et al. Decision support system based on spatial and temporal pattern evolution of ecological environmental quality in the Yellow River Delta from 2000 to 2020[J]. Soft Computing, 2022, 26(20):11033-11044.
[11] 万虹麟, 霍飞, 牛玉芬, 等. 顾及PM2.5浓度遥感生态指数模型的沧州市区生态环境质量动态监测分析[J]. 地球物理学进展, 2021, 36(3):953-960.
Wan H L, Huo F, Niu Y F, et al. Dynamic monitoring and analysis of ecological environment change in Cangzhou City based on RSEI model considering PM2.5 concentration[J]. Progress in Geophysics, 2021, 36(3):953-960.
[12] Xu F, Li H, Li Y. Ecological environment quality evaluation and evolution analysis of a rare earth mining area under different disturbance conditions[J]. Environmental Geochemistry and Health, 2021, 43(6):2243-2256.
[13] 孙灏, 马立茹, 蔡创创, 等. 干旱区地表温度和热岛效应演变研究——以宁夏沿黄城市带为例[J]. 干旱区地理, 2020, 43(3):694-705.
Sun H, Ma L R, Cai C C, et al. Evolution of surface temperature and heat island effect in arid areas:A case of city belt along the Yellow River in Ningxia[J]. Arid Land Geography, 2020, 43(3):694-705.
[14] 雍凯婷, 陈增文, 李师炜, 等. 基于CEI的城市生态环境状况评价——以福建省为例[J]. 亚热带资源与环境学报, 2022, 17(1):87-94.
Yong K T, Chen Z W, Li S W, et al. Evaluation of urban ecological environment:A case study of Fujian Province based on CEI[J]. Journal of Subtropical Resources and Environment, 2022, 17(1):87-94.
[15] 高周冰, 王晓瑞, 隋雪艳, 等. 基于FLUS和InVEST模型的南京市生境质量多情景预测[J]. 农业资源与环境学报, 2022, 39(5):1001-1013.
Gao Z B, Wang X R, Sui X Y, et al. Multi-scenario prediction of habitat quality in Nanjing based on FLUS and InVEST models[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2022, 39(5):1001-1013.
[16] Silva D F D, Fernandes K, Pivetta L, et al. Indicadores de floresta urbana a partir de imagens aereas multiespectrais de alta resolucao[J]. Scientia Forestalis/Forest Sciences, 2005, 6(7):88-100.
[17] 陈艳拢, 王晓岚, 李恩, 等. CEM的波段选择方法研究及应用[J]. 光谱学与光谱分析, 2020, 40(12):3778-3783.
Chen Y L, Wang X L, Li E, et al. Research and application of band selection method based on CEM[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2020, 40(12):3778-3783.
[18] 余亚飞, 温忠辉, 商金华, 等. 基于泉群流量与降水量相关性的明水泉域岩溶水强径流带识别[J]. 水资源保护, 2021, 37(3):56-60.
Yu Y F, Wen Z H, Shang J H, et al. Identification of Karst water strong runoff zone in Mingshui spring area based on correlation between spring discharge and precipitation[J]. Water Resources Protection, 2021, 37(3):56-60.
[19] 刘海涛. 基于障碍与方向约束的密度聚类算法研究[D]. 太原: 太原科技大学, 2010.
Liu H T. Research on density clustering algorithm based on obstacle and direction constraints[D]. Taiyuan: Taiyuan University of Science and Technology, 2010.
[20] 邓雅文, 侯鹏, 蒋卫国, 等. 基于多特征指标和层次聚类分析的河源区范围自动划分方法研究[J]. 地球信息科学学报, 2022, 24(3):469-482.
doi: 10.12082/dqxxkx.2022.210334
Deng Y W, Hou P, Jiang W G, et al. Automatic extraction of river source region boundary based on multi-characteristic indexes and hierarchical cluster analysis[J]. Journal of Geo-Information Science, 2022, 24(3):469-482.
[21] 李慧敏, 李川, 翟祥. 高维数据聚类中相似性度量方法的研究[J]. 市场研究, 2018(6):35-38.
Li H M, Li C, Zhai X. Research on similarity measurement method in high-dimensional data clustering[J]. Marketing Research, 2018(6):35-38.
[22] 赵荣钦, 黄贤金, 钟太洋, 等. 聚类分析在江苏沿海地区土地利用分区中的应用[J]. 农业工程学报, 2010, 26(6):310-314.
Zhao R Q, Huang X J, Zhong T Y, et al. Application of clustering analysis to land use zoning of coastal region in Jiangsu Province[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2010, 26(6):310-314.
[23] Mandal M S H, Hosaka T. Assessing cyclone disturbances (1988—2016) in the Sundarbans mangrove forests using Landsat and Google Earth Engine[J]. Natural Hazards, 2020, 102(1):133-150.
[24] 王煜, 唐力, 朱海涛, 等. 基于多源遥感数据的城市热环境响应与归因分析——以深圳市为例[J]. 生态学报, 2021, 41(22):8771-8782.
Wang Y, Tang L, Zhu H T, et al. The study of urban thermal environment dynamics and attribution analysis based on multiple remote sensing dataset:In the case of Shenzhen[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(22):8771-8782.
[25] 乔辛悦, 田国行, 刘文霞, 等. 郑州市景观水体东风渠绿藻水华污染特征及营养盐效应[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2017, 37(11):811-817.
Qiao X Y, Tian G H, Liu W X, et al. Contaminative characteristics and nutrient effect of green algae in the landscape waterbody of Dongfeng River in Zhengzhou City[J]. Journal of Shanxi Agricultural University (Natural Science Edition), 2017, 37(11):811-817.
[1] 陈宜欣, 宁晓刚, 张翰超, 兰小强, 常中兵. 遥感生态指数(RSEI)模型及应用综述[J]. 自然资源遥感, 2024, 36(3): 28-40.
[2] 蔡建澳, 明冬萍, 赵文祎, 凌晓, 张雨, 张星星. 基于综合遥感的察隅县滑坡隐患识别及致灾机理分析[J]. 自然资源遥感, 2024, 36(1): 128-136.
[3] 胡苗苗, 闫庆武, 李建辉. 基于DMSP/OLS和NPP/VIIRS夜光影像的中原城市群城市扩张的时空演变及驱动力分析[J]. 自然资源遥感, 2024, 36(1): 189-199.
[4] 吴冰洁, 文广超, 赵梅娟, 谢洪波, 冯雅杰, 贾琳. 基于Landsat的巴音河流域生态环境综合演化分析[J]. 自然资源遥感, 2024, 36(1): 227-234.
[5] 黎孟琦, 李功权, 谢志辉. 整合多源遥感数据的洪涝灾害评估恢复——以河南“7·20”暴雨灾害为例[J]. 自然资源遥感, 2024, 36(1): 250-266.
[6] 张治梅, 樊彦国, 矫志军, 管青春. 土壤盐渍化对滨海湿地生态环境质量的影响——以黄河三角洲为例[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(4): 226-235.
[7] 李光哲, 王浩, 曹银璇, 张晓宇, 宁晓刚. 长株潭城市群生态环境质量时空演变及影响因素分析[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(4): 244-254.
[8] 排日海·合力力, 昝梅. 干旱区绿洲城市生态环境时空格局变化及影响因子研究[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 201-211.
[9] 王静, 王佳, 徐江琪, 黄邵东, 刘东云. 改进遥感生态指数的典型海岸带城市生态环境质量评价——以湛江市为例[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 43-52.
[10] 陈行, 刘汉湖, 李金豪, 范诗铃, 葛宗旭. 基于夜光遥感的城市化与生态环境耦合协调分析[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(4): 280-285.
[11] 李家艺, 徐永明, 崔炜萍, 吴雨阳, 王晶, 苏博阳, 吉蒙. 基于珞珈一号夜光遥感数据的南京市夜间光污染监测[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(2): 289-295.
[12] 赵玉灵, 杨金中, 孙娅琴, 陈栋. 油气矿山越界开采遥感监测方法探索[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(2): 30-36.
[13] 张秦瑞, 赵良军, 林国军, 万虹麟. 改进遥感生态指数的宜宾市三江汇合区生态环境评价[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 230-237.
[14] 姚金玺, 张志, 张焜. 基于GEE的诺木洪洪积扇植被时空变化特征、成因及趋势分析[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 249-256.
[15] 王正, 贾公旭, 张清凌, 黄粤. COVID-19疫情背景下2020年第一季度广东省二、三产业GDP空间分布变化分析[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 184-193.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发