Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2022, Vol. 34 Issue (1): 257-264    DOI: 10.6046/zrzyyg.2021065
     技术应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于地形起伏度的冰湖溃决隐患研究——以希夏邦马峰东部为例
贺鹏1,2(), 童立强2(), 郭兆成2, 涂杰楠2, 王根厚1
1.中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京 100083
2.中国自然资源航空物探遥感中心,北京 100083
A study on hidden risks of glacial lake outburst floods based on relief amplitude: A case study of eastern Shishapangma
HE Peng1,2(), TONG Liqiang2(), GUO Zhaocheng2, TU Jienan2, WANG Genhou1
1. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083, China
2. China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Natural Resources, Beijing 100083, China
全文: PDF(5356 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

地形起伏度作为反映斜坡地质敏感性的重要指标,对评价冰湖溃决隐患具有重要意义。针对藏南希夏邦马峰东部冰湖集中区,基于国产高分卫星数据及ASTER GDEM V3数据,在1∶5万比例尺下解译获取冰湖现状信息,优选均值变点法实现地形起伏度特征提取,在此基础上开展相关性分析,实现冰湖溃决隐患评价分级。结果表明: ①在1∶5万比例尺下地势起伏度的最佳采样单元为21×21(采样单元面积为0.39 km2),研究区总体以小起伏山地为主; ②冰湖起伏度特征可分为单一型、组合型及跨级型3类,对应溃决隐患等级依次升高; ③全区1 020处冰湖中,溃决隐患为低、中、高级别的数量分别占总体的97.35%,1.77%和0.88%,实地验证结果符合预期。研究揭示了以地形起伏度作为冰湖溃决隐患评价指标的现实意义,可为同类地区开展相关研究提供理论参考。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
贺鹏
童立强
郭兆成
涂杰楠
王根厚
关键词 遥感地形起伏度均值变点法希夏邦马峰冰湖溃决隐患    
Abstract

As an important indicator reflecting the geological sensitivity of slopes, relief amplitude is significant for assessing hidden risks of glacial lake outburst floods. This study obtained information on the current status of glacial lakes in the glacial lake concentrated area in the eastern Shishapangma, southern Tibet through interpretation of the GF-2 and ASTER GDEM V3 data on a scale of 1∶50 000. The feature extraction of relief amplitude was conducted using the mean change point method. Then, this study conducted a correlation analysis, achieving the hidden risk rating of glacial lake outburst floods. The results are as follows: ① On a scale of 1∶50 000, the optimal sampling unit of relief amplitude is 21×21 (0.39 km2). ② The relief amplitude characteristics of glacial lakes include the single, combined, and cross-level types, of the which the risk grade increases successively. ③ Among 1 020 glacial lakes in the study area, the number of glacial lakes with low-, medium-, and high-grade hidden risks of outburst floods accounts for 97.35%, 1.77%, and 0.88%, respectively. This study revealed the practical significance of relief amplitude as an assessment index for the hidden risks of glacial lake outburst floods. Furthermore, this study can provide theoretical references for related studies of similar areas.

Key wordsremote sensing (RS)    relief amplitude    mean change point method    Shishapangma    hidden risks of glacial lake outburst floods
收稿日期: 2021-03-10      出版日期: 2022-03-14
ZTFLH:  P694  
基金资助:中国地质调查局地质调查项目“全国冰川及荒漠化遥感地质调查”编号(DD20190515);日喀则市国土资源局项目“日喀则市地质灾害高精度遥感影像图库建设项目”共同资助编号(HDZB-RKZGT-DZTXJS161244)
通讯作者: 童立强
作者简介: 贺鹏(1986-),男,博士,工程师,主要从事环境地质、地质灾害遥感研究。Email: hepeng@mail.cgs.gov.cn
引用本文:   
贺鹏, 童立强, 郭兆成, 涂杰楠, 王根厚. 基于地形起伏度的冰湖溃决隐患研究——以希夏邦马峰东部为例[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 257-264.
HE Peng, TONG Liqiang, GUO Zhaocheng, TU Jienan, WANG Genhou. A study on hidden risks of glacial lake outburst floods based on relief amplitude: A case study of eastern Shishapangma. Remote Sensing for Natural Resources, 2022, 34(1): 257-264.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2021065      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2022/V34/I1/257
Fig.1  研究区遥感影像
窗口尺度 3×3 5×5 19×19 21×21 23×23 63×63 65×65
面积/104 m2 0.81 2.25 32.49 39.69 47.61 357.21 380.25
起伏度/m 215 425 1 059 1 203 1 207 1 955 2 123
Tab.1  地形起伏度分析窗口尺度设置
Fig.2  窗口大小与地形起伏度拟合曲线
j S j S - S j j S j S - S j j S j S - S j
2 29.02 7.24 7 12.37 23.89 12 10.65 25.61
3 23.23 13.03 8 11.37 24.89 13 10.94 25.32
4 18.95 17.31 9 10.73 25.52 14 11.54 24.72
5 15.90 20.36 10 10.40 25.86 15 12.32 23.94
6 13.67 22.59 11 10.58 25.68 16 13.15 23.11
Tab.2  均值变点法分析统计结果
Fig.3   S- S j值的变化趋势
Fig.4  冰湖提取结果及分类
Fig.5  研究区地形起伏度分级
Fig.6  典型冰湖与地形起伏度叠加分析图及实地照片
地形起伏度
组合类型
冰湖溃决
隐患等级
冰湖
数量/处
占比/
%
面积/
km2
占比/
%
单一型 低溃决隐患 993 97.35 6.31 35.69
组合型 中溃决隐患 18 1.77 10.08 57.01
跨级型 高溃决隐患 9 0.88 1.29 7.30
合计 1 020 100.00 17.68 100.00
Tab.3  冰湖溃决隐患评价结果
Fig.7  地形起伏度对冰湖溃决隐患的影响分析
[1] Diaz H F, Beniston M, Bradley R S. Climate change at high elevations discussed at workshop[J]. EOS Transactions American Geophysical Union, 1995, 76(50):516-516.
[2] Richardson S D, Reynolds J M. An overview of glacial hazards in the Himalayas[J]. Quaternary International, 2000, 65(99):31-47.
[3] 吕儒仁. 西藏泥石流与环境[M]. 成都: 成都科技大学出版社, 1999:69-109.
Lyu R R. Debris flow and environment in Tibet[M]. Chengdu: Chengdu University of Science and Technology Press, 1999:69-109.
[4] 王伟财. 藏东南伯舒拉岭地区冰湖变化及危险性与影响分析[D]. 北京:中国科学院大学, 2013.
Wang W C. Analysis on the change,risk and impact of glacial lakes in boshula mountains,southeastern Tibet[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2013.
[5] 姚晓军, 刘时银, 孙美平, 等. 20世纪以来西藏冰湖溃决灾害事件梳理[J]. 自然资源学报, 2014, 29(8):1377-1390.
Yao X J, Liu S Y, Sun M P, et al. Study on the glacial lake outburst flood events in Tibet since the 20th century[J]. Journal of Natural Resources, 2014, 29(8):1377-1390.
[6] 刘建康, 张佳佳, 高波, 等. 我国西藏地区冰湖溃决灾害综述[J]. 冰川冻土, 2019, 41(6):1335-1347.
Liu J K, Zhang J J, Gao B, et al. An overview of glacial lake outburst flood in Tibet,China[J]. Journal of Glaciology and Geocryolo-gy, 2019, 41(6):1335-1347.
[7] 刘建康, 周路旭. 国内外冰碛湖溃决研究进展[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2018, 45(8):44-50.
Liu J K, Zhou L X. Research progress on moraine dammed lake outburst flood[J]. Exploration Engineering(Rock and Soil Drilling and Tunneling), 2018, 45(8):44-50.
[8] 童立强, 裴丽鑫, 涂杰楠, 等. 冰崩灾害的界定与类型划分——以青藏高原地区为例[J]. 自然资源遥感, 2020, 32(2):11-18.doi: 10.6046/gtzyyg.2020.02.02.
doi: 10.6046/gtzyyg.2020.02.02
Tong L Q, Pei L X, Tu J N, et al. A preliminary study of definition and classification of ice avalanche in the Tibetan Plateau region[J]. Remote Sensing for Land and Resources, 2020, 32(2):11-18.doi: 10.6046/gtzyyg.2020.02.02.
doi: 10.6046/gtzyyg.2020.02.02
[9] 周路旭, 刘建康, 陈龙. 藏东南交通干线(林芝段)冰湖溃决危险性分析与评价[J]. 自然灾害学报, 2020, 29(3):162-172.
Zhou L X, Liu J K, Chen L. Risk analysis and evaluation of glacier lake outburst in traffic route of southeast Tibet(Linzhi)[J]. Journal of Natural Disasters, 2020, 29(3):162-172.
[10] Pourghasemi H R, Pradhan B, Gokceoglu G. Application of fuzzy logic and analytical hierarchy process (AHP) to landslide susceptibility mapping at Haraz watershed,Iran[J]. Natural Hazards, 2012, 63(2):965-996.
doi: 10.1007/s11069-012-0217-2
[11] 张明媚, 薛永安. 斜坡地质灾害敏感性评价中地势起伏度提取最佳尺度研究[J]. 太原理工大学学报, 2020, 51(6):881-888.
Zhang M M, Xue Y A. Optimal scale for extracting relief amplitude in slope geological hazard sensitivity evaluation[J]. Journal of Taiyuan University of Technology, 2020, 51(6):881-888.
[12] 涂汉明, 刘振东. 中国地势起伏度最佳统计单元的求证[J]. 湖北大学学报(自然科学版), 1990(3):266-271.
Xu H M, Liu Z D. Demonstrating on optimum statistic unit of relief amplitude in China[J]. Journal of Hubei University(Natural Science Edition), 1990(3):266-271.
[13] Kanwarpreet S, Virender K. Hazard assessment of landslide disaster using information value method and analytical hierarchy process in highly tectonic Chamba region in bosom of Himalaya[J]. Journal of Mountain Science, 2018, 15(4):808-824.
doi: 10.1007/s11629-017-4634-2
[14] 刘爱利, 汤国安. 中国地貌基本形态DEM的自动划分研究[J]. 地球信息科学, 2006(4):8-14,5.
Liu A L, Tang G A. DEM based auto-classification of Chinese landform[J]. Geo-Information Science, 2006(4):8-14,5.
[15] 韩海辉, 高婷, 易欢, 等. 基于变点分析法提取地势起伏度——以青藏高原为例[J]. 地理科学, 2012, 32(1):101-104.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2012.01.101
Han H H, Gao T, Yi H, et al. Extraction of relief amplitude based on change point method: A case study on the Tibetan Plateau[J]. Scientia Geographica Sinica, 2012, 32(1):101-104.
[16] 张军, 李晓东, 陈春艳, 等. 新疆地势起伏度的分析研究[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2008(s1):10-13,19.
Zhang J, Li X D, Chen C Y, et al. Analysis and research on relief relief of Xinjiang[J]. Journal of Lanzhou University(Natural Science Edition), 2008(s1):10-13,19.
[17] 毕晓玲, 李小娟, 胡卓玮, 等. 地形起伏度提取及其在区域滑坡灾害评价中的应用——以四川省为例[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(4):2413-2416,2441.
Bi X L, Li X J, Hu Z W, et al. The extraction of relief amplitude and its application in the regional landslide hazard assessment[J]. Anhui Agricultural Science, 2011, 39(4):2413-2416,2441.
[18] 千琳勃, 宋友桂. 基于DEM的六盘山地势起伏度研究[J]. 地球环境学报, 2011, 2(4):510-515.
Qian L B, Song Y G. Analysis of relief amplitude in Liupan Mountain based on DEM[J]. Journal of Earth Environment, 2011, 2(4):510-515.
[19] 张竞, 杜东, 白耀楠, 等. 基于DEM的京津冀地区地形起伏度分析[J]. 中国水土保持, 2018(9):33-37.
Zhang J, Du D, Bai Y N, et al. Analysis of terrain fluctuation in Beijing,Tianjin and Hebei based on DEM[J]. Soil and Water Conservation in China, 2018(9):33-37.
[20] 王岩, 刘少峰. 基于DEM的青海贵德地区地形起伏度的研究[J]. 地质通报, 2008, 27(12):2117-2121.
Wang Y, Liu S F. DEM research on the local relief in the Guide area,Qinghai,China[J]. Geological Bulletin, 2008, 27(12):2117-2121.
[21] 赵斌滨, 程永锋, 丁士君, 等. 基于SRTM-DEM的我国地势起伏度统计单元研究[J]. 水利学报, 2015, 46(s1):284-290.
Zhao B B, Cheng Y F, Ding S J, et al. Statistical unit of relief amplitude in China based on SRTM-DEM[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2015, 46(s1):284-290.
[22] 李建忠, 邹光富, 冯心涛, 等. 珠穆朗玛峰地区新构造运动与环境地质灾害[J]. 地质灾害与环境保护, 2004(2):6-10.
Li J Z, Zhou G F, Feng X T, et al. Neotectonism and environmental geohazards,Mt Zhumulangma area[J]. Geological Disasters and Environmental Protection, 2004(2):6-10.
[23] 崔鹏, 陈容, 向灵芝, 等. 气候变暖背景下青藏高原山地灾害及其风险分析[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10(2):103-109.
Cui P, Chen R, Xiang L Z, et al. Risk analysis of mountain hazards in Tibetan Plateau under global warming[J]. Progressus Inquisitiones de Mutatione Climatis, 2014, 10(2):103-109.
[24] 吴坤鹏, 刘时银, 鲍伟佳, 等. 1980—2015年青藏高原东南部岗日嘎布山冰川变化的遥感监测[J]. 冰川冻土, 2017, 39(1):24-34.
Wu K P, Liu S Y, Bao W J, et al. Remote sensing monitoring of the glacier change in the Gangrigabu Range,southeast Tibetan Plateau from 1980 through 2015[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2017, 39(1):24-34.
[25] 李震, 陈宁生, 张建平, 等. 波曲流域冰湖及其溃决灾害链特征分析[J]. 水文地质工程地质, 2014, 41(4):143-148,152.
Li Z, Chen N S, Zhang J P, et al. Characteristics of the disaster chain of outburst and glacier lakes in the Boiqu River basin[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 2014, 41(4):143-148,152.
[26] Abrams M, Crippen R, Fujisada H. ASTER global digital elevation model (GDEM) and ASTER global water body dataset (ASTWBD)[J]. Remote Sensing, 2020, 12(7):1156-1168.
doi: 10.3390/rs12071156
[27] 陈晓清, 崔鹏, 杨忠, 等. 聂拉木县冲堆普2002年泥石流成因分析及防治对策[J]. 冰川冻土, 2006(5):776-781.
Chen X Q, Cui P, Yang Z, et al.Debris flows of Chongdui Gully in Nyalam County, 2002: Cause and control[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2006(5):776-781.
[1] 王建强, 邹朝晖, 刘荣波, 刘志松. 基于U2-Net深度学习模型的沿海水产养殖塘遥感信息提取[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 17-24.
[2] 唐晖, 邹娟, 尹向红, 余姝辰, 贺秋华, 赵动, 邹聪, 罗建强. 基于高分遥感的洞庭湖区河湖采砂监管及典型案例分析[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 302-309.
[3] 于航, 安娜, 汪洁, 邢宇, 许文佳, 步凡, 王晓红, 杨金中. 黔西南采煤塌陷区高分遥感动态监测——以六盘水市煤矿采空塌陷区为例[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 310-318.
[4] 王静, 王佳, 徐江琪, 黄邵东, 刘东云. 改进遥感生态指数的典型海岸带城市生态环境质量评价——以湛江市为例[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 43-52.
[5] 徐欣钰, 李小军, 赵鹤婷, 盖钧飞. NSCT和PCNN相结合的遥感图像全色锐化算法[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 64-70.
[6] 刘立, 董先敏, 刘娟. 顾及地学特征的遥感影像语义分割模型性能评价方法[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 80-87.
[7] 牛祥华, 黄微, 黄睿, 蒋斯立. 基于注意力特征融合的高保真遥感图像薄云去除[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 116-123.
[8] 董婷, 符潍奇, 邵攀, 高利鹏, 武昌东. 基于改进全连接条件随机场的SAR影像变化检测[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 134-144.
[9] 郭晓萌, 方秀琴, 杨露露, 曹煜. 基于人工神经网络的西辽河流域根区土壤湿度估算[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 193-201.
[10] 方贺, 张育慧, 何月, 李正泉, 樊高峰, 徐栋, 张春阳, 贺忠华. 浙江省植被生态质量时空变化及其驱动因素分析[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 245-254.
[11] 张仙, 李伟, 陈理, 杨昭颖, 窦宝成, 李瑜, 陈昊旻. 露天开采矿区要素遥感提取研究进展及展望[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 25-33.
[12] 马世斌, 皮英楠, 王佳, 张焜, 李生辉, 彭玺. 基于遥感的绿色勘查高效监管方法体系研究[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 255-263.
[13] 王平. 热红外遥感技术在钢铁去产能监测中的应用[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 271-276.
[14] 李天驰, 王道儒, 赵亮, 凡仁福. 基于Landsat8遥感数据的西沙群岛永乐环礁底质分类与变化分析[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 70-79.
[15] 刁明光, 刘勇, 郭宁博, 李文吉, 江继康, 王云霄. 基于Mask R-CNN的遥感影像疏林地智能识别方法[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 97-104.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发