Please wait a minute...
 
自然资源遥感  2023, Vol. 35 Issue (3): 292-301    DOI: 10.6046/zrzyyg.2022190
  技术应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
时序InSAR技术在珠三角地区地质灾害隐患识别中的应用
姜德才1,2,3(), 郑向向2,3,4, 王宁3, 肖春蕾3(), 朱振洲3
1.中国科学院西北生态环境资源研究院,兰州 730000
2.中国科学院大学,北京 100049
3.中国自然资源航空物探遥感中心,北京 100083
4.中国科学院空天信息创新研究院,北京 100094
Application of the time-series InSAR technology in the identification of geological hazards in the Pearl River Delta region
JIANG Decai1,2,3(), ZHENG Xiangxiang2,3,4, WANG Ning3, XIAO Chunlei3(), ZHU Zhenzhou3
1. Northwest Institute of Eco-Environment and Resources,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China
2. University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China
3. China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Natural Resources,Beijing 100083,China
4. Aerospace Information Research Institute,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100094,China
全文: PDF(8483 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

针对珠三角地区广泛分布的地表水、植被易造成合成孔径雷达干涉(interferometry synthetic aperture Radar, InSAR)技术失相干和多云多雾多雨高湿的气候易造成严重的InSAR大气延迟“噪声”的问题,以珠三角东南部的深圳市龙岗区为研究区,采用干涉相干性最优原则生成小基线集技术(small baseline subset InSAR,SBAS InSAR)干涉像对连接图,使用35景Sentinel-1A影像获取了2019年9月—2020年11月龙岗区的地表形变信息,而后与永久散射体InSAR技术(persistent scatterer InSAR,PS InSAR)反演结果进行对比,最后分析、推断了地表形变成因。结果表明: ①SBAS InSAR和PS InSAR反演的地表形变场基本一致,SBAS InSAR在大形变量区域的相干点密度远大于PS InSAR,说明干涉相干性最优原则的SBAS InSAR反演结果准确、可靠,反演完整形变场更具优势; ②龙岗区及周边的地表形变成因主要有持续强降雨触发的岩溶塌陷或斜坡失稳,工业采排水导致的地下水文地质环境变化,地下施工引发的采空沉降,新建高层建筑施加的地基静荷载等。研究技术路线可为珠三角地区地质灾害隐患InSAR早期识别的自动化、工程化应用提供借鉴。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
姜德才
郑向向
王宁
肖春蕾
朱振洲
关键词 干涉相干性最优珠江三角洲龙岗区InSAR    
Abstract

In the Pearl River Delta (PRD) region, widespread surface water and vegetation are liable to cause interferometric synthetic aperture Radar (InSAR) interference decoherence, and the cloudy, foggy, rainy, and humid climates frequently cause severe atmospheric delay noise in InSAR data. Accordingly, targeting the Longgang District of Shenzhen City in the southeastern PRD, this study generated the connection graph of interference image pairs using the small baseline subset and InSAR (SBAS InSAR) technique based on interference coherence optimization. This study also obtained the surface deformation information of Longgang District from September 2019 to November 2020 based on 35 scenes of Sentinel-1A images. It then compared the surface deformation information with the inversion results obtained using the persistent scatterer InSAR (PS InSAR) technique. Finally, this study deduced the causes of surface deformation. The results are as follows: ① The inversion results of SBAS InSAR and PS InSAR yielded almost the same surface deformation fields. SBAS InSAR exhibited a much higher coherent point density than PS InSAR in the region with high-amplitude deformation. This indicates that the SBAS InSAR based on the optimal interference coherence can yield accurate and reliable inversion results, enjoying more advantages in the inversion for a complete deformation field. ② The primary causes of surface deformation in Longgang District and its surrounding areas include unstable Karst collapse or slope triggered by continuous heavy rainfall, the changes in the underground hydrogeological environment caused by industrial mining and drainage, the subsidence of mining gob induced by underground construction, and static foundation load imposed by new high-rise buildings. The technical route of this study can provide a reference for the automation and engineering application of InSAR in the early identification of geological hazards in the PRD region.

Key wordsinterference coherence optimization    Pearl River Delta    Longgang District    InSAR
收稿日期: 2022-05-09      出版日期: 2023-09-19
ZTFLH:  TP237  
基金资助:中国地质调查局项目“全国国土空间生态风险综合调查与区划”(DD20221772)
通讯作者: 肖春蕾(1987-),女,博士,高级工程师,主要从事遥感地质应用方面的研究。Email: xiaocl@radi.ac.cn
作者简介: 姜德才(1990-), 男, 博士研究生, 主要从事InSAR,TomoSAR理论和工程化应用研究。Email: jiangdc_rs@126.com
引用本文:   
姜德才, 郑向向, 王宁, 肖春蕾, 朱振洲. 时序InSAR技术在珠三角地区地质灾害隐患识别中的应用[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 292-301.
JIANG Decai, ZHENG Xiangxiang, WANG Ning, XIAO Chunlei, ZHU Zhenzhou. Application of the time-series InSAR technology in the identification of geological hazards in the Pearl River Delta region. Remote Sensing for Natural Resources, 2023, 35(3): 292-301.
链接本文:  
https://www.gtzyyg.com/CN/10.6046/zrzyyg.2022190      或      https://www.gtzyyg.com/CN/Y2023/V35/I3/292
Fig.1  研究区地理位置
(GF-1 B3(R),B2(G),B1(B)真彩色合成影像)
ID 成像日期 天气状况 ID 成像日期 天气状况 ID 成像日期 天气状况
1 20190905 大雨转雷阵雨 13 20200127 多云 25 20200713 多云转晴
2 20190917 雷阵雨 14 20200208 多云 26 20200725 阴转多云
3 20190929 15 20200303 多云转小雨 27 20200806 阴转阵雨
4 20191011 晴转多云 16 20200315 多云 28 20200818 中雨转暴雨
5 20191023 多云 17 20200327 多云转雷阵雨 29 20200830 暴雨转多云
6 20191104 18 20200420 阴转多云 30 20200911 小雨转雷阵雨
7 20191116 多云 19 20200502 多云 21 20200923 阴转雷阵雨
8 20191128 多云 20 20200514 多云 32 20201005
9 20191210 21 20200526 大雨转阵雨 33 20201017 多云
10 20191222 多云 22 20200607 暴雨 34 20201029 阴转多云
11 20200103 阴转多云 23 20200619 阴转晴 35 20201110 阴转多云
12 20200115 多云 24 20200701 大雨转雷阵雨
Tab.1  Sentinel-1A成像日期龙岗区天气状况
Fig.2  总体技术方法流程
序号 ID1 ID2 相干均值 构连接图 序号 ID1 ID2 相干均值 构连接图 序号 ID1 ID2 相干均值 构连接图
1 12 13 184.15 36 9 13 162.93 71 24 26 158.33
6 5 6 173.33 41 28 29 162.10 76 31 33 157.93
11 11 12 171.34 46 14 18 161.52 81 19 24 157.43
16 10 13 168.49 51 17 19 160.50 86 8 14 156.96
21 16 17 166.98 56 7 13 159.51 91 10 15 156.21
26 29 30 165.00 61 10 16 159.00 96 6 10 155.59
31 10 14 164.06 66 6 11 158.71 101 6 12 155.01
Tab.2  ROI相干图平均值降序排列
序号 去平干涉图 序号 去平干涉图 序号 去平干涉图 序号 去平干涉图 序号 去平干涉图
1 21 41 61 81
6 26 46 66 84
11 31 51 71 20190905
幅度图
16 36 56 76
Tab.3  连接图中去平干涉图
Fig.3  干涉像对连接图
Fig.4  研究区2019年9月—2020年11月地表形变SBAS InSAR反演结果
Fig.5  研究区2019年9月—2020年11月地表形变PS InSAR反演结果
序号 位置 经度/(°) 纬度/(°) 形变速率/
(mm·a-1)
1 塘实公司 114.124 22.789 -30.2
2 仙湖山庄 114.168 22.556 -29.7
3 深圳市天地东建
混凝土有限公司
114.282 22.583 -27.5
4 坪山区中心广场 114.344 22.703 -26.2
5 龙岗街道龙园路 114.248 22.724 -31.5
6 大围工业区 114.212 22.711 -21.7
7 红棉四路 114.206 22.672 -20.9
8 腾龙工业区 114.080 22.718 -21.4
9 神力工业园 114.052 22.679 -20.6
Tab.4  沉降带位置和形变速率
序号 SBAS InSAR PS InSAR Google Earth影像 序号 SBAS InSAR PS InSAR Google Earth影像
1 6
2 7
3 8
4 9
5
Tab.5  主要沉降带SBAS InSAR与PS InSAR反演结果及影像
序号 位置 沉降带各沉降漏斗位置 地质岩性和地质灾害易发类型 结构构造
1 塘实公司 横塘工业区南200 m的泥料搅拌厂; 凤凰钓鱼场南边的新建工厂 以砂岩-凝灰质粉砂岩为主,间有细砂岩-页岩 砂状结构-火山、沉积碎屑结构-泥质结构,层状构造
2 仙湖山庄 仙湖山庄别墅区; 宠物浩园北边 以砂质砾-砂-粉砂-泥为主,间有碳质页岩-石英砂岩 泥质结构-砂状结构,层状构造
3 深圳市天地东建混凝土有限公司 深圳市天地东建混凝土有限公司 以砂岩-碳质页岩为主 砂状结构-泥质结构,层状构造
4 坪山区中心广场 燕子岭东北边地铁4号线; 坪山区中心广场; 坪山游泳馆东边的中国石化加油站; 在建地铁16号线深圳开放大学附近 以坪山岩体(花岗岩类)为主,间有砂岩-泥岩 细粒结构-中粒结构-砂状结构-泥质结构,块状构造为主、间有层状构造
5 龙岗街道龙园路 龙岗街道龙园路; 龙城大道与在建的地铁16号线交汇处; 南龙工业园,原为密集的厂房和居民区,2015—2017年拆迁,2018年开始建设施工 以屯洋岩体(花岗岩类)为主,岩溶塌陷地质灾害高易发区 中粒结构-斑状结构,块状构造
6 大围工业区 大围工业区; 中海凯骊酒店,26层高,位于在建的地铁16号线正西方向约200 m; 龙城公园西门的地区,2018年2月—2019年7月为新建厂房,占地面积约为3 300 m2 地质岩性以砂岩-碳质页岩为主 砂状结构-泥质结构,层状构造
7 红棉四路 位于在建的地铁14号线 以石灰岩-砂岩为主,间有碳质页岩,崩塌、滑坡地质灾害中易发区 生物碎屑结构-砂状结构-泥质结构,层状构造
8 腾龙工业区 腾龙工业区 以砂岩-凝灰质粉砂岩为主,崩塌、滑坡地质灾害高易发区 砂状结构-火山、沉积碎屑结构,层状构造
9 神力工业园 无明显沉降漏斗,沉降带分布较为广泛,分布有较多工业园,分别为联丰泰工业园、大力神工业园、神力工业园、卓越工业园、胜立工业园、亚洲工业园等 以吕山顶岩体、茜坑岩体为主,间有白芒岩体、砂岩-凝灰质粉砂岩 砂状结构-火山、沉积碎屑结构-中粒结构-斑状结构,块状构造
Tab.6  各沉降带沉降漏斗分布、地质岩性和结构构造
[1] 刘飞. 基于GIS的地质灾害风险性评价——以龙岗区为例[D]. 长春: 吉林大学, 2020.
Liu F. Risk assessment of geological hazards based on GIS:A case study of Longgang District[D]. Changchun: Jilin University, 2020.
[2] 徐娜. 深圳龙岗:主动作为勇于创新打造风险普查特色模式[J]. 中国减灾, 2021, 7(5):30-33.
Xu N. Shenzhen Longgang: Take the initiative to create a risk census characteristic mode as the courage to innovate[J]. Disaster Reduction in China, 2021, 7(5):30-33.
[3] 葛大庆. 区域性地面沉降InSAR监测关键技术研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013.
Ge D Q. Research on the key techniques of SAR interferometry for regional land subsidence monitoring[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2013.
[4] 朱建军, 李志伟, 胡俊. InSAR变形监测方法与研究进展[J]. 测绘学报, 2017, 46(10):1717-1733.
doi: 10.11947/j.AGCS.2017.20170350
Zhu J J, Li Z W, Hu J. Research process and method of InSAR for deformation monitoring[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2017, 46(10):1717-1733.
[5] 张永红, 刘冰, 吴宏安, 等. 雄安新区2012—2016年地面沉降InSAR监测[J]. 地球科学与环境学报, 2018, 40(5):152-162.
Zhang Y H, Liu B, Wu H A, et al. Ground subsidence in Xiong’an New Area from 2012 to 2016 monitoring by InSAR techniques[J], Journal of Earch Sciences and Environment, 2018, 40(5):152-162.
[6] Lu Z, Zhang J X, Zhang Y H, et al. Monitoring and characterizing natural hazards with satellite InSAR imagery[J]. Geographic Information Sciences, 2010, 16(1):55-66.
[7] 葛大庆, 戴可人, 郭兆成, 等. 重大地质灾害隐患早期识别中综合遥感应用的思考与建议[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2019, 44(7):4-11.
Ge D Q, Dai K R, Guo Z C, et al. Early identification of serious geo-logical hazards with integrated remote sensing technnologies:Thoughts and recommendations[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2019, 44(7):4-11.
[8] 许强. 对地质灾害隐患早期识别相关问题的认识与思考[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2020, 45(11):1651-1659.
Xu Q. Understanding and consideration of related issues in early identificaiton of potential geohazards[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2020, 45(11):1651-1659.
[9] 廖明生, 董杰, 李梦华, 等. 雷达遥感滑坡隐患识别与形变监测[J]. 遥感学报, 2021, 25(1):332-341.
Liao M S, Dong J, Li M H, et al. Radar remote sensing for potential landslides detection and deformation monitoring[J]. National Remote Sensing Bulletin, 2021, 25(1):332-341.
doi: 10.11834/jrs.20210162
[10] 唐伟, 廖明生, 张丽, 等. 基于全球气象再分析资料的InSAR对流层延迟改正研究[J]. 地球物理学报, 2017, 60(2):527-540.
Tang W, Liao M S, Zhang L, et al. Study on InSAR tropospheric correction using global atmospheric reanalysis products[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2017, 60(2):527-540.
[11] 朱邦彦. InSAR对流层延迟校正及其在地表沉降监测中的应用研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2017.
Zhu B Y. Research on tropospheric delay correction of SAR interferometry and its application in land subsidence monitoring[D]. Wuhan: Wuhan University, 2017.
[12] Berardino P, Fornaro G, Lanari R, et al. A new algorithm for surface deformation monitoring based on small baseline differential SAR interferograms[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2002, 40(11):2375-2383.
doi: 10.1109/TGRS.2002.803792
[13] Casu F, Manzo M, Pepe A, et al. SBAS-DInSAR analysis of very extended areas:First results on a 60 000-km2 test site[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2008, 5(3): 438-442.
doi: 10.1109/LGRS.2008.916199
[14] Baek W K, Jung H S. Precise three-dimensional deformation retrieval in large and complex deformation areas via integration of offset-based unwrapping and improved multiple-aperture SAR interferometry:Application to the 2016 Kumamoto earthquake[J]. Engineering, 2020, 6(8): 927-935
doi: 10.1016/j.eng.2020.06.012
[15] Ding J, Zhao Q, Tang M, et al. On the characterization and forecasting of ground displacements of ocean-reclaimed lands[J]. Remote Sensing, 2020, 12(18):2971.
doi: 10.3390/rs12182971
[16] 王国强, 陈仁琛. 基于InSAR技术的流域库岸地质灾害监测研究[J]. 中国农村水利水电, 2020, 458(12):212-216.
Wang G Q, Chen R C. Reseatrch on the monitoring of geological hazards on the bank reservoir based on InSAR technology[J]. China Rural Water and Hydropower, 2020, 458(12):212-216.
[17] Ferretti A, Prati C. Nonlinear subsidence rate estimation using permanent scatterers in differential SAR interferometry[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2000, 38(5):2202-2212.
doi: 10.1109/36.868878
[18] Ferretti A, Prati C, Rocca F. Permanent scatterers in SAR interfero-metry[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2001, 39(1):8-20.
doi: 10.1109/36.898661
[19] Kim J S, Kim D J, Kim S W, et al. Monitoring of urban land surface subsidence using PSInSAR[J]. Geosciences Journal, 2007, 11(1):59-73.
doi: 10.1007/BF02910381
[20] Zhang L, Ding X L, Lu Z. Modeling PSInSAR time series without phase unwrapping[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2011, 49(1):547-556
doi: 10.1109/TGRS.2010.2052625
[21] 侯安业, 张景发, 刘斌, 等. PS-InSAR与SBAS-InSAR监测地表沉降的比较研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2012, 32(4):125-128.
Hou A Y, Zhang J F, Liu B, et al. Comparative study on monitoring surface subsidence with PS-InSAR and SBAS-InSAR[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2012, 32(4):125-128.
[22] 深圳市规划和自然资源局. 深圳市地质灾害防治规划(2016—2025年)[EB/OL].(2018-07-13) [2022-05-08]http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/ghjh/csgh/zxgh/content/post_1317024.html.
Planning and Natural Resources Bureau of Shenzhen Municipality. Plan for prevention and control of geological hazards of Shenzhen Municipality (2016—2025)[EB/OL].(2018-07-13) [2022-05-08]http://www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/ghjh/csgh/zxgh/content/post_1317024.html.
[23] 中国地质调查局. 地质云3.0[DB/OL].(2021-03-11) [2022-05-08]http://geocloud.cgs.gov.cn.
China Geological Survey. Geocloud 3.0[DB/OL].(2021-03-11) [2022-05-08]http://geocloud.cgs.gov.cn.v
[1] 林佳惠, 刘广, 范景辉, 赵红丽, 白世彪, 潘宏宇. 联合改进U-Net模型和D-InSAR技术采矿沉陷提取方法[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 145-152.
[2] 高晨, 马栋, 屈曼, 钱建国, 尹海权, 侯晓真. 基于PS-InSAR的怀来地震台钻孔体应变异常机理研究[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(3): 153-159.
[3] 刘辉, 徐心月, 陈蜜, 陈富龙, 丁瑞力, 刘菲. 秦皇岛段明长城时序InSAR遥感动态监测[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 202-211.
[4] 潘建平, 付占宝, 邓福江, 蔡卓言, 赵瑞淇, 崔伟. 时序InSAR解析消落带区域岸坡地表形变及其水要素影响[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(2): 212-219.
[5] 虎小强, 杨树文, 闫恒, 薛庆, 张乃心. 基于时序InSAR的新疆阿希矿区地表形变监测与分析[J]. 自然资源遥感, 2023, 35(1): 171-179.
[6] 盛德志, 邢前国, 刘海龙, 郑向阳. 基于混合像元分解的池塘养殖动态遥感监测[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(4): 53-59.
[7] 张志华, 胡长涛, 张镇, 杨树文. 基于PS-InSAR上海地区地表沉降监测与分析[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 106-111.
[8] 李柱, 范洪冬, 高彦涛, 许耀宗. 基于DS-InSAR的乌达煤田火区长时序地表形变监测与分析[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 138-145.
[9] 董继红, 马志刚, 梁京涛, 刘彬, 赵聪, 曾帅, 鄢圣武, 马晓波. 基于时序InSAR技术的滑坡隐患识别对比研究[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 73-81.
[10] 罗雪玮, 向喜琼, 吕亚东. 龙里某塌陷时序InSAR变形监测的PS修正[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(3): 82-87.
[11] 杨显华, 魏鹏, 吕军, 韩磊, 石浩林, 刘智. 基于多源遥感的采空塌陷识别技术应用研究[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(2): 162-167.
[12] 徐子兴, 季民, 张过, 陈振炜. 基于SBAS-InSAR技术和Logistic模型的矿区沉降动态预测方法[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(2): 20-29.
[13] 杨旺, 何毅, 张立峰, 王文辉, 陈有东, 陈毅. 甘肃金川矿区地表三维形变InSAR监测[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 177-188.
[14] 李梦梦, 范雪婷, 陈超, 李倩楠, 杨锦. 徐州矿区2016—2018年地面沉降监测与分析[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 43-54.
[15] 史珉, 宫辉力, 陈蓓蓓, 高明亮, 张舜康. Sentinel-1A京津冀平原区2016—2018年地面沉降InSAR监测[J]. 自然资源遥感, 2021, 33(4): 55-63.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-2
版权所有 © 2015 《自然资源遥感》编辑部
地址:北京学院路31号中国国土资源航空物探遥感中心 邮编:100083
电话:010-62060291/62060292 E-mail:zrzyyg@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发